|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
|
Опции темы |
20.06.2013, 15:21 | #1 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
Качество печатного оттиска
Не поднимая тему "какой же принтер печатает качественней", предлагаю обсудить тему об ОБЪЕКТИВНОЙ оценки качества печати... Мне представляется, оценку можно было бы проводить оценкой трех параметров: 1. точность сведения цветов (по СМУК) 2. реальное разрешение печати (реальной!!! а не рекламных статей с никому непонятными 600х600х6 бит и пр. маркетинговыми уловками ) 3. воспроизведение градиента для каждого цвета, возможно воспроизведение бинарных цветов Так же, неплохо бы как-то сравнивать стабильность этих параметров во времени (возможно от времени года ) и, допустим, через какой-то пробег аппарата (например 50% ресурса ЗИПа) Главное, что, имхо, эти параметры поддаются объективному визуальному и инструментальному анализу. И идет ЧЕСТНОЕ сравнение именно аппаратов (а не кривизны рук операторов и правильно/неправильно прописанных профилей) У кого какие мнения на сей счет? |
20.06.2013, 15:26 | #2 |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
|
20.06.2013, 15:47 | #3 |
Местный
Регистрация: 24.08.2010
Адрес: Недалеко от Пензы (Саратов)
Сообщений: 1,319
Репутация: 71
|
У "подопытного" должны быть все виды принтеров, чтобы он их мог сравнить...
И все равно, это будет сравнение КОНКРЕТНЫХ принтеров - а вдруг какой-нибудь ИМЕННО У НЕГО немного бракованный или слишком великолепный из всей партии... В общем, каждый хвалит то, что имеет - или потому что хороший, или потому что сравнить больше не с чем, или чтобы не показаться дураком, купившим плохой принтер... (вариантоы много) ========================= Короче предлагается еще одна тема для спора : "C разной периодичностью на форуме возникают споры, типа какой принтер круче печатает: Коника/Ксерокс/Оки " |
20.06.2013, 15:56 | #4 |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
|
20.06.2013, 16:01 | #5 |
Местный
|
|
20.06.2013, 16:10 | #6 |
Местный
|
А зачем нужно чтобы принтеры были у кого-то одного.
Достаточно "правильного" измерительного оборудования. Интересно, чем правильно измерять? Какой сканер нужен? Как сканить? Или сканера не достаточно? |
20.06.2013, 16:30 | #7 |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
для того что бы, микроклимат был одинаковый, влажность выдержана и температура в оптимальных рамках, электропитание, бумага правильно увлажненная, откариброванные аппаратаы одной шкалой и одним профилимером, расходка оригинал, а не пересыпки, а иначе будем сравнивать у кого как печатает, с эмперической Х степени заюзанности, т.е. будет сферический в вакуме
|
20.06.2013, 16:49 | #8 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,198
Репутация: 1015
|
Это все более 10 лет назад делал Карен Маркосян. Проект zlab.ru. Заброшен.
|
20.06.2013, 16:54 | #9 |
Местный
Регистрация: 07.10.2011
Адрес: Кемерово
Сообщений: 3,425
Репутация: 116
|
|
20.06.2013, 17:05 | #10 | |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
Цитата:
Иметь принтеры в одном месте - тоже не обязательно - главное, чтобы на этих принтерах напечатали ОДИНАКОВЫЙ тестовый лист (со всеми отключенными настройками/профилями), ну а затем эти листы независимо промерить (или отдать независимым экспертам) Да, похоже заброшен окончательно.... |
|
|
20.06.2013, 17:10 | #11 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
|
20.06.2013, 17:24 | #12 |
Местный
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
|
Коллеги, а пару вопросов можно??
- А на хрена это надо? Каждый наверняка имеет свои предпочтенияи прочая..прочая.. - И второй вопрос: что и чем, собственно, сравнивать? Критерии отбора аппаратов для тестирования выбраны? Ведь подавляющее большинство аппаратов, о которых идет речь на форуме - оффисные принтеры, соответственно и требования к офисной печати. |
20.06.2013, 17:50 | #13 |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
тогда вопрос, а НАФУЯ это тогда надо? практического смысла не имеет, чисто помериться, ну так для этого и линейки хватит
субъективно ксерок лучше, думаю и объективно тоже, остальные на уровне "где-то рядом" плюс если и сравнивать, то уже тогда сисемы класса пром. печати (игены, нуверы и т.п. класса) |
20.06.2013, 17:55 | #14 |
Местный
Регистрация: 24.08.2010
Адрес: Недалеко от Пензы (Саратов)
Сообщений: 1,319
Репутация: 71
|
Вот правильный вопрос!
Ну, решим мы, что, напр., КСЕРОКС лучше всех и что? Все продадут другие принтеры и купят КСЕРОКС? Или чтобы только потешить ЧСВ ксероксоводов? Эти принтеры все равно примерно одинаковые - иначе бы их не сравнивали. Один лучше в одном, другой в другом. При всех этих сравнениях очень редко всплывает КЭНОН - значит он действительно в чем-то проигрывает... А покупать принтеры будут и по другим критериям - с каким больше знаком, к какому проще расходку, какой серввис ближе и т.п. Если в этих принтерах разница столь минимальна, что заметна только профессионалам (а потребителя-покупателям абсолютно незаметна), то опять возникает вопрос: Только для Чувства Собсвенного Величия. |
20.06.2013, 18:01 | #15 |
Местный
|
|
20.06.2013, 18:06 | #16 |
Местный
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
|
Все опеределяется ценой - аппарата, з/частей, расходки, сервиса. У Канона на нашей необъятной все это дорого, часто недоступно. Со всякими заменителями он ведет себя непредсказуемо. Вот и весь вопрос.
|
20.06.2013, 18:56 | #17 | |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: .RU
Сообщений: 6,158
Репутация: 249
|
Цитата:
Схема оценки "качества печатного оттиска" проста: 1. Есть продаваемое и непродаваемое качество. 2. Продаваемое качество бывает достижимо при малой TCO и большой TCO (TCO - total cost of ownership - совокупная стоимость владения). По этой схеме, наилучшее качество печатного оттиска обеспечивают б/у принтеры конкретных удачных моделей, на которые есть расходка от старших классов, достаточно запчастей и доступен квалифицированный инженер. Конфигурации растровых розеток, D и прочее покупателю (и мне) не интересно. |
|
20.06.2013, 19:08 | #18 |
Местный
|
ну если сравнить конкретные модели одного ценового диапазона, то ксерокс зачастую лучше. Допустим КМ8650 и Хер7500 - стоимость примерно одинаковая, характеристики тоже. Но вот Херох лучше печатает, хоть субъективно сравнивай, хоть объективно. Но с другой стороны КМ8650 выдает вполне продаваемый оттиск, но разрешения не хватает для мелких элементов.
|
20.06.2013, 20:31 | #19 |
Местный
|
MaxMaster, зачем тогда покупать 8650?
Опять таки: любой струйник уделает и по себестоимости и по качеству во всех тестах лазерные машины. И что с того? А вот лазерные я бы таки сравнил, например тот же Хер 7500 и КМ 6000L и КМ 6500 и Хер 12 и С253. |
20.06.2013, 20:34 | #20 |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
|
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |