[Color67]

dercar,

Color67 пропогандирует лжетеорию о правильной первоначальной характеристике

dercar, что за хайп ? Если знаешь как надо точно и верно то расскажи как и что ?
Приведи картинки и графики, математические и логические обоснования моей не правоты.

машины на леваковых бумагах.

Эти бумаги рекомендованны производителями техники! Они идут как опорная точка настройки в ряду своего постоянства состава и покрытия для верного спектрального отклика ( говорю за лазерную технику ), так как оптическая плотность тонера очень зависит от белизны светоотражающий характеристики материала. И в добавок в лазерной техники должна быть одна постоянная переменная. Профилей в лазере может быть куча, но наборы данных калибровки одни.

А потом ещё тянет кривые подгоняя их под какие-то неизвестно что обозначающие целевые.

Изменение Д-мах целевой плотности под фактически значения выдаваемые машиной в конкретном физическом состоянии это не подгонка, это обозначение мишени для целевых данных.
Толку калибровки когда у тебя целевые машины фактические отличаются от целевых рипа на 20-30% при условии полной исправности машины ?? Вот тут и надо уравнивать «факт и цель».

Самое важное он делает исходя из каких-то еретических убеждений.

Бред, это не убеждения, а результирующий вывод исходя из экспериментов-теорий-рекомендаций.
Основание я не порчу, я ему даю железобетонный состав основания которое всегда будет работать в фактических условиях ( от перепада влажности в 20% и до фазы Луны ).

Друид, просто.

Нет, я логика и эволюция.
Все кому я настраивал и помогал настраивать - нет не одного недовольного. Всем все нравиться.