Вопросы по Synology

[kefir]

В инете уж очень замудренные инструкции, сходу не могу разобраться. Может кто-нибудь по-простому объяснить, как получить доступ к содержимому из дома, к примеру?
У меня ds 218j и последняя версия DSM.

[akamer]

Сообщение от kefir

В инете уж очень замудренные инструкции, сходу не могу разобраться. Может кто-нибудь по-простому объяснить, как получить доступ к содержимому из дома, к примеру?
У меня ds 218j и последняя версия DSM.

через облако или ftp

[samblin]

Через сервис имя.quickconnect.to, у меня работает.

[gandalf_]

Легче всего через браузер! Согласен.
Когда первый раз запускали должно было появиться окно с отображением имени и как зайти… но можно посмотреть в настройках…

[hazartilirot]

лучше всего настроить DDNS, бесплатный берёте на NoIP.... далее, настраиваем OpenVPN сервер и подключаемся к нему в локальную сеть.

FTP - полная ерунда....

[Printing-house.su]

kefir, не понимаю людей, покупающих Синоложи - вам что, вирусов на Ондройдах мало, хотите еще вирусню на собственных файлопомойках плодить? )

[kefir]

hazartilirot, openvpn в смысле силами синолоджи или где?

[hazartilirot]

Я рекомендую автору перейти даже на AC68U или AC86U - и настраивать уже OpenVPN на нём. Тогда все принтеры и компьютеры вашей локальной сети будут доступны удалённо.

[hazartilirot]

kefir, Synology - он такой себе.... а вот с прошивкой Merlin на AC86U - будет удобнее.

[hazartilirot]

OpenVPN - очень мощный и безопасный VPN ..... Его можно запустить как средствами NAS(а) так и средствами маршрутизатора.

Если посредствами хранилища - тогда, Вам будут недоступны компьютеры в локальной сети (допустим, Вы хотите управлять каким-то компьютером, чтобы зайти в фотошоп или в другую программу). Зато.... у Вас есть возможность получить доступ к дискам.

В случае, если сервер используется на маршрутизаторе (желательно брать по-мощнее, AC68U хотя бы.... другое дело, что критерии могут меняться, т.к. например, у Вас маленький аплоуд/даунлоуд скорость, тогда, может, стоит взять N66U, если же всё же у Вас проблем нет с интернет скоростью и Вы хотите получить максимальную скорость то, устройство под сервер должно быть мощнее AC86U или даже более новый маршрутизатор). Ещё одна особенность выбора, это шифрование 2048 бит - большая нагрузка на процессор, зато безопасность лучше.

DDNS (или сервис NoIP) позволяет Вам связываться с маршрутизатором при условии, что у него динамически меняется внешний адрес.

Далее, у маршрутизатора существует для DDNS автоматическое получение сертификата Let's Encrypt. Т.е. связь надёжная.)


На роутере настройка OpenVPN сервера - элементарная, не занимает много времени. После настройки экспортируется файл (с ключами)....


на всех удалённых машинах устанавливается OpenVPN клиент.... подтягивается файл с сертификатами, указывается DDNS адрес Вашего роутера - всё.)

Вы в локальной сети Вашего офиса. Можете запускать любой принтер, заходить на любой компьютер, иметь доступ к дискам NAS(а).

[akamer]

Сообщение от hazartilirot

В случае, если сервер используется на маршрутизаторе (желательно брать по-мощнее, AC68U хотя бы.... другое дело, что критерии могут меняться, т.к. например, у Вас маленький аплоуд/даунлоуд скорость, тогда, может, стоит взять N66U, если же всё же у Вас проблем нет с интернет скоростью и Вы хотите получить максимальную скорость то, устройство под сервер должно быть мощнее AC86U или даже более новый маршрутизатор). Ещё одна особенность выбора, это шифрование 2048 бит - большая нагрузка на процессор, зато безопасность лучше.

тут впн не впн, а доступ к файлам будет так себе....
проще тогда сессию в терминале поднимать
у синолоджи неплохое облако встроенное.... причем можно даже без проброса портов работать

[shikotan2]

Сообщение от kefir

У меня ds 218j и последняя версия DSM.

пардонте чайника
а в чем преимущество перед старым компом и фринас

[kefir]

shikotan2, а понты?

[hazartilirot]

akamer, Что значит "доступ будет так себе"? Можете, пожалуйста, аргументировать?
Доступ будет как к обычному локальному(сетевому) диску (с поправкой по скорости интернет).

Облако и все остальные файл-менеджеры лично мне не нравятся. Лучше уже купить место на FEX.NET - дёшево и сердито 10 евро за 1Тбайт на целый год. Нафиг тогда NAS?)

С OpenVPN если мне надо, я поднимаю у себя на домашнем компьютере даже флешку клиента, открываю ФШ, имею полный список принтеров, отправляю на печать. В общем, полный контроль.

[hazartilirot]

shikotan2, В том, что старый комп - это громоздкая шумящая фигня, которая жрёт много кВт.) NAS потребляет 20Ватт. В том, что можно поднимать веб-сервер, виртуальную машину (несколько), записывать и воспроизводить камеры, делать бэк-апы.... и много другого. Главное, что очень простой в настройке, без танцев с бубнами.)

[akamer]

Сообщение от hazartilirot

akamer, Что значит "доступ будет так себе"? Можете, пожалуйста, аргументировать?
Доступ будет как к обычному локальному(сетевому) диску (с поправкой по скорости интернет).

(с поправкой по скорости интернет).
поправка отдающей стороны, поправка принимающей
создаешь папку в разделе - нет доступа к диску, нажимаешь ф5 - появилась, открываешь пдф файл - не открывается. В итоге всеравно копируешь все сначала к себе.

[HijaEl]

Сообщение от shikotan2

пардонте чайника
а в чем преимущество перед старым компом и фринас

Для небольшого порнушки может показаться что никаких преимуществ совершенно. Но для домашнего медиацентра тоже очень удобно как показывает практика. Сейчас у всех производителей НАСов уже свои софты для организации своих облачных хранилищ есть, можно отказываться от всех этих гуглдрайвов, эпл айклауд и пр. Ну и для предприятий и тех кто оперирует объемами и хранит их NAS очень полезная штука. На стареньком компе вменяемые рейды не поднимешь, в т.ч. с избыточным резервированием (можно купить отдельный контроллер, но тоже ценник не обрадует. собирать файл сервер стоечный или напольный - он тоже по цене вылезет как полбоинга, и при этом будет гудеть вентиляторами как те же полбоинга. Для многих организаций, которые сейчас по фед.законам обязаны данные хранить НАСы реальное спасение. Сам привожу друзьям и знакомым из штатов QNAP, Synologie, NetGear. Когда только начинал возить под заказ, тоже думал блажь какая-то, но нет, NAS реально полезная вещь.

[akamer]

Сообщение от HijaEl

Для небольшого порнушки может показаться что никаких преимуществ совершенно. Но для домашнего медиацентра тоже очень удобно как показывает практика. Сейчас у всех производителей НАСов уже свои софты для организации своих облачных хранилищ есть, можно отказываться от всех этих гуглдрайвов, эпл айклауд и пр. Ну и для предприятий и тех кто оперирует объемами и хранит их NAS очень полезная штука. На стареньком компе вменяемые рейды не поднимешь, в т.ч. с избыточным резервированием (можно купить отдельный контроллер, но тоже ценник не обрадует. собирать файл сервер стоечный или напольный - он тоже по цене вылезет как полбоинга, и при этом будет гудеть вентиляторами как те же полбоинга. Для многих организаций, которые сейчас по фед.законам обязаны данные хранить НАСы реальное спасение. Сам привожу друзьям и знакомым из штатов QNAP, Synologie, NetGear. Когда только начинал возить под заказ, тоже думал блажь какая-то, но нет, NAS реально полезная вещь.

я тоже себе взял нас на 4хдд за 25к... но жаба душила до последнего... по идее можно было за эти деньги купить комп на i5 с 8gb ddr4.... и в него влезет хоть 10 жестких.... но решил взять нас

[hazartilirot]

Сообщение от akamer

создаешь папку в разделе - нет доступа к диску, нажимаешь ф5 - появилась, открываешь пдф файл - не открывается. В итоге всеравно копируешь все сначала к себе.

Если у Вас 256Кбит и Вы собираетесь работать через 3G, возможно оно так и есть. У нас Ethernet соединение (или FTTB интернет от провайдера 100Мбит), описанные Вами проблемы отсутствуют как таковые.

Всё открывается, копируется, появляется ровно так, как я нахожусь в локальной сети.

[GolDen]

Сообщение от HijaEl

Для небольшого порнушки может показаться что никаких преимуществ совершенно. Но для домашнего медиацентра тоже очень удобно как показывает практика. Сейчас у всех производителей НАСов уже свои софты для организации своих облачных хранилищ есть, можно отказываться от всех этих гуглдрайвов, эпл айклауд и пр. Ну и для предприятий и тех кто оперирует объемами и хранит их NAS очень полезная штука. На стареньком компе вменяемые рейды не поднимешь, в т.ч. с избыточным резервированием (можно купить отдельный контроллер, но тоже ценник не обрадует. собирать файл сервер стоечный или напольный - он тоже по цене вылезет как полбоинга, и при этом будет гудеть вентиляторами как те же полбоинга. Для многих организаций, которые сейчас по фед.законам обязаны данные хранить НАСы реальное спасение. Сам привожу друзьям и знакомым из штатов QNAP, Synologie, NetGear. Когда только начинал возить под заказ, тоже думал блажь какая-то, но нет, NAS реально полезная вещь.

А кто нибудь пробовал восстановить данные после вылетов 2 дисков или сгоревшей материнки NASа?
Из своего личного опыта - первый NAS был куплен на eBay лет так 8 назад (производителя сейчас уже и не вспомню). Через пару лет он приказал долго жить, и пришлось восстанавливать с него данные. Естественно что простым способом это сделать не удается (просто подключив его к компьютеру), и приходится вести его в специализирующую фирму, которая за 500 вечно зеленых решает нашу проблему (практически все данные удалось скопировать).
После такой неудачи думаем, но все таки опять покупаем NAS synology DS412+ и через 3-4 года вылетают по очереди 2 диска (вылетел в начали один, ни кто на это не обратил на работе внимание, и через пол месяца вылетел и второй диск) - опять берем все добро и в нужную фирму с заветными 500 вечно зеленых. Данные были восстановлены не все в этот раз.
Заменили диски, и поработав еще с год в NASе умерла мать. Тут два варианта - или покупать новый, или опять восстанавливать данные. Вобщем восстановили и собрали себе свой "NAS" на базе компа - по стоимости выходит дешевле, рейд программный (синхронизация дисков проходит автоматически через заданный промежуток времени). Всегда можно жесткий откинуть и подключить к любому компу и считать все данные.