Деколь на цифре - Страница 284 - Цифровая печать как бизнес - форум и портал
Индустрия цифровой печати - отраслевой портал  

Вернуться   Цифровая печать как бизнес - форум и портал > Технический раздел - ремонт принтеров, копиров > Общий раздел лазерной печати

Реклама на форуме
  • Дополнительный доход для сервисного инженера. Узнать как…
Ответ
 
Опции темы
Старый 28.10.2009, 17:57   #1
andypo
Местный
 
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
Фабрика Деколь на цифре

Господа форумчане! Некоторое время назад вновь проснулась мысль использования лазерника для печати деколей. Проснулась спонтанно - нужно было обновить памятник, неделю бился над фотографией, а в итоге, после того как получил "готовое изделие" в фотостудии, тихо ох....
Так вот задача. Есть CanonCLC3220, находящийся в состоянии работающего пенсионера. Есть идея переделать его на работу на керамическом тонере. Нашел пару компаний, которые занимаются керамическим тонером. Но эти ребята предлагают переделать под данную задачу Canon CLC11XX. Ясное дело, приобретать эту старушку не очень хочется. Сам тонер, бумага, лак, тож не дешевы для простого эксперимента.
Как перестроить свою CLCишку я знаю. Вопрос - принципиально ли использование конкретно 11ХХ серии (еще о какой-то Рико шла речь).
ведь насколько я понимаю, говоря об этих двух Канонах, не вдаваясь в подробности, их отличие друг от друга в тонере и масляной/безмасляной печке. Тонер как бы исключается - меняется на керамический. Остается фьюзерное масло - вот это принципиально? Фирмачи утверждают, что да, что перепробовали многие бренды и остановились на двух моделях.
Как-то в это не верится.
Может кто-то что скажет по этому поводу?
andypo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 08:45   #5661
Dimonchik
Местный
 
Регистрация: 19.01.2013
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 408
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от basilok Посмотреть сообщение
Вот на прошлой недели присылал человек сою проблему. Лаком покрывают через сетку, лак лежит идеально. Силиконового масла нет вообще 100% , Ricoh 430 это не CLC 1180. Это настоящий брак "рыбий глаз" и причина тут не в силиконовом масле. Причин может быть очень много. В данном случае и ракелировка и сушка были как положено.
Фиг знает - перенос нормальный , воду и воздух выгоняем , сушим , а точкм все ровно проявляются временами . Сейчас около 10% овалов выходят с точками ((((((( , правда наши поменьше этих .
Dimonchik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 10:38   #5662
Keramodizain
Местный
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Самара
Сообщений: 158
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dimonchik Посмотреть сообщение
А вы как покрываете ?
32 сеткой
Keramodizain вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 10:40   #5663
Keramodizain
Местный
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Самара
Сообщений: 158
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dimonchik Посмотреть сообщение
Фиг знает - перенос нормальный , воду и воздух выгоняем , сушим , а точкм все ровно проявляются временами . Сейчас около 10% овалов выходят с точками ((((((( , правда наши поменьше этих .
А как обжигаете? Быстро, медленно? Пробывали поменять? Сколько деколь лежала покрытая лаком?

Последний раз редактировалось Keramodizain; 14.04.2014 в 10:48..
Keramodizain вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 11:48   #5664
Dimonchik
Местный
 
Регистрация: 19.01.2013
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 408
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Keramodizain Посмотреть сообщение
А как обжигаете? Быстро, медленно? Пробывали поменять? Сколько деколь лежала покрытая лаком?
Быстро . Обычно делаем так : вечером лакируем , днем на следующий день делаем перенос , еще ночь сохнет , на следующий день обжигаем .
Dimonchik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 11:48   #5665
Dimonchik
Местный
 
Регистрация: 19.01.2013
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 408
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Keramodizain Посмотреть сообщение
32 сеткой
32 это что ? Сетку же мыть потом муторно ?!!
Dimonchik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 16:47   #5666
Keramodizain
Местный
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Самара
Сообщений: 158
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dimonchik Посмотреть сообщение
Быстро . Обычно делаем так : вечером лакируем , днем на следующий день делаем перенос , еще ночь сохнет , на следующий день обжигаем .
Что-то похожее было в прошлом году, ушли на медленный обжиг, не держите деколь покрытую долго. Типо не приклеивается что ли, теряет эластичность. Покрыли дождались когда можно работать и сразу в дело, сохнет от силы час. Потом в печь теплую. Брак теперь только когда плохо разгладишь да воду выгонишь, реально единицы изделий. Попробуйте медленно обжигать. Или как вариант сначала нагрейте заготовку медленно до 400 с выпарите лак и обожгите. Возможно слой лака у Вас толстый, вскипает при быстром обжиге и "рвёт" деколь. Ну и не знаю сколько вы делаете, замечаю у себя брак в конце партии, начинаешь хартурить!
Keramodizain вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 16:55   #5667
Keramodizain
Местный
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Самара
Сообщений: 158
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dimonchik Посмотреть сообщение
32 это что ? Сетку же мыть потом муторно ?!!
32 нити. Поверьте мыть минутное дело берете специальные растворители-смывки. Буквально несколько минут, мне показалось краскопульт дольше мыть, Да и по времени реально быстрее, слой тоньше, сохнет на ура. Может просто я навыки так и не приобрел для пульвика. Вы сколько листов обычно пылите?
Keramodizain вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 17:29   #5668
Keramodizain
Местный
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Самара
Сообщений: 158
Репутация: 3
По умолчанию

Собственно засек 22 минуты, это покрыл и помыл. 40 листов А 4 т.е. это при том что каждый отдельно ещё клеил, А 3 быстрее. Через 15 минут можно начать пожалуй вырезать. Ещё через полчасика клеить.
Keramodizain вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 17:42   #5669
kotkluch
Местный
 
Аватар для kotkluch
 
Регистрация: 13.10.2012
Адрес: РФ
Сообщений: 251
Репутация: 3
По умолчанию

Здравствуйте! Крою тоже сеткой! Но вот для мытья сетки использую бутилацетат. Может кто знает ему альтернативу,а то блин так напыхаешься пока моешь!) Вы чем моете?
kotkluch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 17:44   #5670
Dimonchik
Местный
 
Регистрация: 19.01.2013
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 408
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Keramodizain Посмотреть сообщение
Собственно засек 22 минуты, это покрыл и помыл. 40 листов А 4 т.е. это при том что каждый отдельно ещё клеил, А 3 быстрее. Через 15 минут можно начать пожалуй вырезать. Ещё через полчасика клеить.
А что за лак так быстро сохнет ?
Dimonchik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 18:29   #5671
Keramodizain
Местный
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Самара
Сообщений: 158
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dimonchik Посмотреть сообщение
А что за лак так быстро сохнет ?
406 гереус
Keramodizain вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2014, 19:10   #5672
Keramodizain
Местный
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Самара
Сообщений: 158
Репутация: 3
По умолчанию

Про смывку пользуюсь Ulano press wash 5 литров 1500 рублей, экономичнее обычных сольвента и ксилола, вроде тот же растворитель только жирнее, на дольше хватает, воняет тоже, но не так сильно как БА и быстрее разлагается запах.
Keramodizain вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2014, 18:32   #5673
Dimonchik
Местный
 
Регистрация: 19.01.2013
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 408
Репутация: 12
По умолчанию

Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.

==================

Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран». Так же, Уоррен уточнил, что российский самолет Су-24, который, судя по всему, не имел на своем борту боевого вооружения, 12 раз прошел вблизи корабля ВМС США, в субботу, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии.

Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным.

Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошел, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооруженного до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США? Ведь, например, во времена противостояния СССР и США, такие облеты самолетами кораблей обеих держав производились практически при каждой встрече вероятных противников. Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев? Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, «Дональд Кук» экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль. Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна. Вот здесь я уж совсем было запутался в происходящем. Дело в том, что этот многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа «Арли Бёрк», относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем. На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24. Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции уст????ния и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic787282.html
Dimonchik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2014, 18:32   #5674
Dimonchik
Местный
 
Регистрация: 19.01.2013
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 408
Репутация: 12
По умолчанию

Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.

==================

Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран». Так же, Уоррен уточнил, что российский самолет Су-24, который, судя по всему, не имел на своем борту боевого вооружения, 12 раз прошел вблизи корабля ВМС США, в субботу, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии.

Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным.

Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошел, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооруженного до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США? Ведь, например, во времена противостояния СССР и США, такие облеты самолетами кораблей обеих держав производились практически при каждой встрече вероятных противников. Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев? Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, «Дональд Кук» экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль. Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна. Вот здесь я уж совсем было запутался в происходящем. Дело в том, что этот многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа «Арли Бёрк», относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем. На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24. Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции уст????ния и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic787282.html
Dimonchik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2014, 18:40   #5675
art76
Местный
 
Регистрация: 01.11.2012
Адрес: Омск
Сообщений: 329
Репутация: 4
По умолчанию

красава,новость как раз в тему,пендосы просто обосрались!!!
art76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2014, 19:12   #5676
Влад112
Местный
 
Регистрация: 23.02.2012
Адрес: украина
Сообщений: 284
Репутация: 6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от art76 Посмотреть сообщение
красава,новость как раз в тему,пендосы просто обосрались!!!

Пом- мо -ги -те 7.100 яж не молодею ,,,,,глаза как песком посыпаны,а цена по 5 уе---(цветных за 2 года взяли 270 штук---я не кого не стесняюсь если надо скину подк????ную сепию ,,,наверно проблема в деньгах у людей!!!!!!!!!!!!!!!!!!


и Я НЕ КОДА НЕ ОТМЕЧАЮ СВОЕ ДЕНЬ РОЖДЕНЬЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!16 АПРЕЛЯ,
У ПАПЫ 17АПРЕЛЯ

Последний раз редактировалось Влад112; 16.04.2014 в 19:16..
Влад112 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2014, 19:18   #5677
Влад112
Местный
 
Регистрация: 23.02.2012
Адрес: украина
Сообщений: 284
Репутация: 6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от basilok Посмотреть сообщение
Вот на прошлой недели присылал человек сою проблему. Лаком покрывают через сетку, лак лежит идеально. Силиконового масла нет вообще 100% , Ricoh 430 это не CLC 1180. Это настоящий брак "рыбий глаз" и причина тут не в силиконовом масле. Причин может быть очень много. В данном случае и ракелировка и сушка были как положено.


У НАС ТАКОЕ НЕ ВОЗЬМУт!!!



арт ЕСЛИ ЕСТЬ ЖЕЛАНЯ---- МОГУ ПОДСКАЗАТЬ КАК НА ОБЫЧНОМ ПРИНТЕРЕИ ДЕЛАТЬ ЧБ ФОТО БЕЗ КЕРАМАИЧЕСКОГО ТОННЕРАА!!!!! КАК БАЗИЛОК ДЕЛАЕТ

Последний раз редактировалось Влад112; 16.04.2014 в 19:27..
Влад112 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2014, 19:24   #5678
Влад112
Местный
 
Регистрация: 23.02.2012
Адрес: украина
Сообщений: 284
Репутация: 6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад112 Посмотреть сообщение
У НАС ТАКОЕ НЕ ВОЗЬМУт!!!



арт ЕСЛИ ЕСТЬ ЖЕЛАНЯ---- МОГУ ПОДСКАЗАТЬ КАК НА ОБЫЧНОМ ПРИНТЕРЕИ ДЕЛАТЬ ЧБ ФОТО БЕЗ КЕРАМАИЧЕСКОГО ТОННЕРАА!!!!! КАК БАЗИДОК ДЕЛАЕТ

Я 11 ЛЕТ В ЭТОЙ ТЕМЕ!
Влад112 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2014, 19:49   #5679
art76
Местный
 
Регистрация: 01.11.2012
Адрес: Омск
Сообщений: 329
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад112 Посмотреть сообщение
Я 11 ЛЕТ В ЭТОЙ ТЕМЕ!
влад кончай бухать,я работал и без кер.тонера еще дедовским методом,потом лазерной печатью на пленках,теперь кер.тонером.Я так и не понял че ты хотел написать в последних постах.Работаю с 1998 года.,тебе ли тут учить....?
art76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2014, 20:56   #5680
basilok
Заблокирован
 
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Энгельс
Сообщений: 2,835
Репутация: 59
Отправить сообщение для basilok с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад112 Посмотреть сообщение
У НАС ТАКОЕ НЕ ВОЗЬМУт!!!


У нас тоже.
basilok вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

183 189 204 191 261 195 203 208 237 248 259 7 8 152 15 16 13 11 10 14 35 9 256 246 123 37 144 145 146 179 238 252 20 258 21 22 124 23 24 97 127 128 25 26 126 136 154 64 262 65 254 233 159 162 163 164 66 27 188 98 48 56 120 58 59 60 61 62 135 63 165 166 200 201 202 51 53 167 169 168 172 52 55 54 125 206 255 207 80 81 140 141 161 160 143 142 119 148 147 149 158 138 139 84 216 217 218 219 220 221 222 223 224 150 137


"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2022

Все вопросы по сотрудничеству и рекламе:

Стоимость размещения рекламы на форуме

+7 (903) 182-62-25 ВНИМАНИЕ!!! этот номер только для рекламодателей!!!

Электропочта: info@trade-print.ru

Москва, Печатников пер.

Текущее время: 01:13. Часовой пояс GMT +4.

Яндекс.Метрика