Видеоплата для дизайнера

[Роман Сорокин]

Добрый день всем!

Начали жаловаться дизайнеры, что при работе, например, с баннерами, да и с макетами, в которых много объектах, перерисовка видео начинает тормозить. В основном в CorelDraw заметно. Да и в Фотошопе тоже.

Сейчас пользуемся интегрированной графикой HD4000 в i7-2600К процессоре.

Посоветуйте что-нибудь недорогое из PCI-E видеоплат, которые ускорят работу.

[stinol]

Если разрешение жуткое (200,300,600), то карточка не спасёт, тут тормозит загрузка с диска. 36-72 dpi -- и всё пучком. Можно ещё себе SSD RAID 0 соорудить попробовать...

[voron_76]

Сообщение от Podsh

А лишний хер в жопе- не помеха.

Если этот хер будет стоить лишнюю десятку, то нахер такой хер.

[Роман Сорокин]

Баннер такой большой, потому что на всю стену внутри (!!!) помещения, прямо как входишь в здание - тут и баннер. Стена не прямая, а с изгибами, полукругом и т.д. Очень много текста и не сильно больших фотографий: вся история и будущие планы этого учреждения. Поэтому печать интерьерная и разрешение не 72 dpi. Это что касается баннера 2,5х9,5 м.

[Роман Сорокин]

Т.е. как я понимаю, пару гиг и 710-й или 730-й чипсет. Этого должно хватить?

[dmitriyk]

Да как бы intelHD типа 4000 и выше в i7 не покруче 710 будет, а если еще обрезок. 730 наверняка лучше или не хуже уж точно и не обрезок чтоб.

Есть на продажу бу Asus 560 256bit 1гб 4900р. Порвет и 730, и 740, и 750 тинаниум обрезки за 10 тысяч. Гарантия 1 месяц.

[Роман Сорокин]

Вот я и потерялся.

Брать или не брать: вот в чем вопрос.

Или пока попробовать процессор разогнать множителем?

[voron_76]

Роман Сорокин, сначала проверь, во что упирается: в проц или видео.

[Роман Сорокин]

Хорошо, посмотрим.

[bubapb]

Сообщение от Роман Сорокин

Хорошо, посмотрим.

Бери любую GeForce с CUDA ядрами, из бюджетной серии, 3000-5000р, новую, памяти там будет 1 или 2 гига, что хватит и останется.

В шопе включишь поддержку CUDA и в иллюстраторе (корел выкинь, ну либо забей, т.к. он упирается в проц, память и винт), купи на диз. компы SSD по 120гиг, все не рабочие макеты на сервер, сетку 1Гб и все, редкий макет проблем доставит (ну если не выдающийся диз. только рисовать будет, в плане кривых ручек)

[Pitlord]

Голосую за интегрированную в материнскую плату.

[Partner]

не понял. а чего 72дпи экранного вам мало для интерьерной печати?

[GoldHands]

у меня архитекторы тоже жаловались сильно, потом на нюки всех перевел с интегрированной картой и замолчали - 16 гиг оперативы, i5 и твердотельник решили все тормоза.

если карту покупать, то смотреть на ширину шины - 64 бита будет тормозом. Брать так 192 или 256..
Квадры нафиг не нужны, проверено.

[bubapb]

Сообщение от GoldHands

у меня архитекторы тоже жаловались сильно, потом на нюки всех перевел с интегрированной картой и замолчали - 16 гиг оперативы, i5 и твердотельник решили все тормоза.

если карту покупать, то смотреть на ширину шины - 64 бита будет тормозом. Брать так 192 или 256..
Квадры нафиг не нужны, проверено.

одно с другим не срастается )) либо хреновые архитекторы ))

квадры в разы повышают работу спец софта ))

[GoldHands]

Сообщение от bubapb

одно с другим не срастается )) либо хреновые архитекторы ))

квадры в разы повышают работу спец софта ))

ничего там не повышается, сам проверял. Вся разница только в точности отрисовки 3D.
Для 2D все равно что будет.
Мы тестили самые прожорливые пакеты - 3DS Max и Revit.

А для фотошопа и корела нужен скоростной проц, хватит и 2 ядра, главное высокие частоты и прямой доступ в память. И памяти вагон с тележкой.

[CMYK]

Сообщение от Роман Сорокин

Баннер такой большой, потому что на всю стену внутри (!!!) помещения, прямо как входишь в здание - тут и баннер. Стена не прямая, а с изгибами, полукругом и т.д. Очень много текста и не сильно больших фотографий: вся история и будущие планы этого учреждения. Поэтому печать интерьерная и разрешение не 72 dpi. Это что касается баннера 2,5х9,5 м.

сейчас глянул в шопе, при 72 dpi около 500 Мб файл. много, тем более со слоями, но должно нормально работать при 16 ОЗУ. так что ставить 72 dpi и вперед. распечатайте тестовые оттиски текста разным кеглем, 8,10,12,14,20,24-м и разрешением 11,15,21,35,55,72,101 dpi и воочию увидите достаточность 72 dpi даже для интерьерки.
ну и рассуждая по взрослому, под единственный/редкий заказ такого размера наворачивать комп? тогда надо клиенту это в счет включить

[pvova]

Я за разрешение в макете.
Да надо делать правильные макеты. Разрешение фотки максимум 100 dpi. А им, дизайнерам лень переводить фотки в такое разрешение.
Надо делать просто.
Говоришь дизайнеру. Есть проблемы с такими файлайми? Если да, есть. То принеси мне, я его проанализирую. Но не ТИФ. А рабочий файл. Вот там всё и увидишь.
А так правильно. Они скорее всего делаю фотку в реальный размер, и 200 - 300 dpi. Они привыкли это делать, для полноцвета ф А4 - А3. Так ни какая карточка не поможет.

[pvova]

Вот ОЗУ, думаю, согласен поможет.

[Alecko5]

Сообщение от GoldHands

ничего там не повышается, сам проверял. Вся разница только в точности отрисовки 3D.
Для 2D все равно что будет.

для сравнения в GF 710 - 96 пиксельных шейдера, в 4000-ой -1344. Конечно, чтоб скормить этой карте столько инфы - обычного проца может не хватить (или шины) и она просто будет простаивать, (может от этого ничего не меняется?). В профкартах полигоны (трианглы и пр.) зашиты на аппаратном уровне - их не надо рассчитывать, + поддержка параллельных вычислений, + 1300 отдельных процессоров щитай. в обычных задачах - очевидно никакого увеличения не будет - скорости и обычной карточки или интегрированной хватит, а в необычных задачах - она уже должна помочь, хотя проц может быть конечно слабым, может для таких карт нужны многопроцессорные XEON-ы (пропуск шины все таки 173 гига/с).
Однако у тс проц все таки довольно быстрый, шина и память 3(4) канала(?), поэтому квадра должна помочь.
Отрисовка в 72 дпи на самом деле неудобна - потом такой макет не применишь никуда - ни масштабирования ничего применить нельзя. Постобработка дизайна уже в 72 дпи - да ради бога, но макет в 300.

[GoldHands]

Сообщение от Alecko5

для сравнения в GF 710 - 96 пиксельных шейдера, в 4000-ой -1344. Конечно, чтоб скормить этой карте столько инфы - обычного проца может не хватить (или шины) и она просто будет простаивать, (может от этого ничего не меняется?). В профкартах полигоны (трианглы и пр.) зашиты на аппаратном уровне - их не надо рассчитывать, + поддержка параллельных вычислений, + 1300 отдельных процессоров щитай. в обычных задачах - очевидно никакого увеличения не будет - скорости и обычной карточки или интегрированной хватит, а в необычных задачах - она уже должна помочь, хотя проц может быть конечно слабым, может для таких карт нужны многопроцессорные XEON-ы (пропуск шины все таки 173 гига/с).
Однако у тс проц все таки довольно быстрый, шина и память 3(4) канала(?), поэтому квадра должна помочь.
Отрисовка в 72 дпи на самом деле неудобна - потом такой макет не применишь никуда - ни масштабирования ничего применить нельзя. Постобработка дизайна уже в 72 дпи - да ради бога, но макет в 300.

Квадра, которая может помочь - от 1К $ минимум. Все остальное как обычная игровая карта.

[CMYK]

Сообщение от Alecko5

Отрисовка в 72 дпи на самом деле неудобна - потом такой макет не применишь никуда - ни масштабирования ничего применить нельзя. Постобработка дизайна уже в 72 дпи - да ради бога, но макет в 300.

речь идет от 2D работе, при физическом размере 2,5 х 9 метров. при 300 dpi размер слитого файла будет порядка 8 Гб. думаю 300 dpi в этом случае избыточно.