|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
08.09.2014, 15:06 | #1 |
Местный
|
OKI C9655DN vs Xerox Phaser 7800DN
Разумеется, что большинство здесь знают, что Xerox печатает лучше - вопрос только в том, насколько лучше. |
17.09.2014, 18:17 | #21 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
|
17.09.2014, 18:33 | #22 |
Местный
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Московская область
Сообщений: 4,747
Репутация: 121
|
ещё бы сканы выложить одного и того же изображения в лучшем качестве печати, чтобы рейтинг поднять 9655 и чтобы 7800 быстрее продавался, было бы вообще хорошо )
|
17.09.2014, 18:43 | #23 |
Местный
|
Появились очень интересные наблюдения, я бы сказал неожиданные.
Это нужно видеть, сканы не передают. В целом Xerox лучше и по картинке и по ресурсам и по неприхотливости к бумаге. Меню только сложноватое и заморочное, но привыкнуть можно. Себестоимось копии стали считать на OKI (статик) и на Xerox (оригинал). Получилась тоже интересная картина: OKI 9655 при 5% всеми цветами (тонеры по 2000 руб - Статик) - 1.50 руб (А4) Xerox 7800 при 5% всеми цветами (тонеры ориг. повышенной емкости) - примерно 2.5 руб. Но это на родных оригиналах. На оригинальном тонере со старших моделей Xerox получаются те же 1.5 руб ))) Разница в стоимости аппаратов больше 100 тыс руб (новых) |
17.09.2014, 18:54 | #24 |
Местный
Регистрация: 12.07.2008
Адрес: заМКАДье
Сообщений: 7,334
Репутация: 1456
|
|
17.09.2014, 19:00 | #25 |
Местный
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Московская область
Сообщений: 4,747
Репутация: 121
|
Таки поглядеть, хотя бы на сканы, было бы интересно. |
17.09.2014, 19:20 | #26 |
Местный
|
Тут дело вкуса. Я сначала распечатал 100% плашки (на фото их видно на заднем плане =)))
И вот эти плашки на 9655 оказались лучше на оригинале чем на 7800... Черный, мажента, циан однозначно сочнее и красивее на OKI - желтый на Xerox. Потом распечатал на Статике... Стало все наоборот. Поменял драмы - опять все изменилось. В общем, OKI печатает неплохо для аппарата за 90 тыс, но стабильности на нем добиться можно только освоив все тонкости. Зато море возможностей для творчества ) Ну и цена. Про себестоимость я писал уже - она одинакова практически при прочих равных условиях. Потестирую еще оба аппарата и тогда подробнее напишу. Плохо только, что оригинальный тонер для 9655 уже почти кончился, придется его на статике тестить - ну в общем все так и делают. |
17.09.2014, 19:46 | #27 |
Местный
|
И еще. Бумагу 300 гр в дуплексе 7800 не ест когда в стоке. Для него есть такая опция:
Комплект активации дуплексной печати на носителях плотностью 300 г/м2 - стоит 2 тыс руб. С этим комплектом в дуплексе нормально крутится бумага 300гр. Вопрос, почему бы сразу не поставить эту копеечную деталь? |
17.09.2014, 21:14 | #28 |
Местный
Регистрация: 03.01.2012
Адрес: Earth
Сообщений: 5,389
Репутация: 214
|
Еще интересный вопрос - сравнить насколько гнет принтер плотный картон. У Оки прямой тракт и лист почти ровный выходит, у 7800 вроде не прямой, как там? 550-й Ксерокс тоже 300 г ест, но выходит в трубочку, так, что даром не надо. Хотя там и тракт прямой...
|
17.09.2014, 21:21 | #29 |
Местный
Регистрация: 12.07.2008
Адрес: заМКАДье
Сообщений: 7,334
Репутация: 1456
|
|
19.09.2014, 20:01 | #30 |
Местный
|
Сегодня день тестов прошел успешно.
На 7800 печатали мелованную самоклейку, картон и обычную 100гр. Одна очень известная в СПб фирма привезла все это. Результат: 7800 одинаково печатает на любых носителях без доп настроек. Что не понравилось клиенту по сравнению с OKI (у него стоит Ilumina 502): 1. Нет прямого прохода. 2. Стандартный лоток малой емкости 3. Под каждую новую бумагу (размер), в меню и драйвере нужно его точно указывать. При неправильном вводе, принтер отказывается печатать под разными предлогами. На входе лотка датчик размера бумаги, судя по всему. OKI печатает, а только потом думает - и это иногда удобно. 4. Экран, меню и тачпанель неудобные. На таче большими пальцами нажимается не то что нужно, экран мелкий, к меню привыкнуть нужно. Что понравилось: 1. Печать на любой бумаге без изменения качества - картинка одинаковая. 2. Скорость печати намного выше, чем у OKI 3. Детализация картинок, градиент, плашки на высоком уровне. 4. Напечатались файлы, которые OKI отказывались печатать (180mb PDF) 5. Отлично напечатались файлы, которые на OKI были с ghost-эффектом и проплешинами (меловка, плотная и переменная заливка, градиент). Последний раз редактировалось printers-market; 19.09.2014 в 20:15.. |
19.09.2014, 20:11 | #31 |
Местный
|
Вот еще наблюдение:
OKI напечатав неправильный размер (двойной А3, например - баннер) с макета А3, просто ругнется после печати. А 7800 останавливает печать и просит вынуть застрявшую бумагу... Последний раз редактировалось printers-market; 19.09.2014 в 20:14.. |
19.09.2014, 20:52 | #32 |
Местный
Регистрация: 12.07.2008
Адрес: заМКАДье
Сообщений: 7,334
Репутация: 1456
|
|
19.09.2014, 20:55 | #33 |
Местный
|
|
23.09.2014, 01:05 | #34 |
Местный
|
Осталась неделя для тестирования. Напоминаю.
|
24.09.2014, 23:37 | #35 |
Местный
|
|
25.09.2014, 20:41 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2009
Адрес: Baltika
Сообщений: 98
Репутация: 9
|
7800 с 931 уместно бы сравнить поскольку ттх, конструктив и цена примерно одинаковы
|
25.09.2014, 23:22 | #37 | |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
Цитата:
если в драме нету физически блока девелопера, то длинная ровная постоянная плашка практически не возможна. у 931 один плюс - 300гр\м2 в дуплексе, если для вас это критичный фактор, то берите его, а если вам нужна качественная безгеморная печать, то 7800... ИМХО. |
|
25.09.2014, 23:54 | #38 | |
Местный
|
Цитата:
|
|
26.09.2014, 00:29 | #39 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
|
26.09.2014, 00:52 | #40 |
Местный
|
Последний раз редактировалось printers-market; 26.09.2014 в 00:54.. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |