До свидания, бессрочные лицензии Adobe!

[Планета Ай Ти]

Как известно, начиная с 30 мая 2014 г. компания Adobe прекращает предлагать ПО Adobe Creative Suite 6 в рамках программ лицензирования Cumulative Licensing Program и Transactional Licensing Program.
Если вы не желаете присоединятся к Creative Cloud, чтобы всегда иметь доступ к самым новым возможностям программ Adobe для творчества, включая эксклюзивный доступ ко всем обновлениям ПО и новым функциям продукта и платить при этом ежегодные взносы, но в обозримом будущем планировали приобрести продукцию Adobe, то момент истины наступил.
После 30 мая продукты CS6 – бессрочные лицензии( исключая Acrobat) не будут более доступны к заказу, останется только подписка.

В общем, если кто-то вдруг решил остаться ретроградом, не идти в ногу со временем и приобрести умирающую бессрочную лицензию CS6 – велкам.
До конца мая, то есть до конца продаж CS6 – спец цены на ВСЕ лицензии.
Конкретика- c ценами по запросу.

[Trawel]

А на мой взгляд, отношения с Adobe уже переходят (по нашему нынешнему законодательству) в разряд услуг или аренды. Программы вам не принадлежат ни каким образом - они для вас чужие и отчитываться за них (по этой причине) не надо. Adobe предоставляет их в аренду (как бинокль на смотровой площадке) заплатил работаешь, не заплатил не работаешь (любой нормальный адвокат это в суде докажет).
Вот например ситуация - вы решили, что в ближайшие сколько-то месяцев вам софт не нужен и не стали платить, а после этого срока надо будет работать и вы оплатите тот срок на который вам надо (это нынешний принцип Adobe). И что, удалять и ставить софт каждый раз?

[voron_76]

Сообщение от mrSana

voron_76, Это мои теоретические рассуждения, никого не призываю так делать.

В том-то и проблема. У всех теоретические рассуждения, а как правильно - никто не знает, включая проверяющих.
И вот что делать?

[voron_76]

Сообщение от Trawel

Программы вам не принадлежат ни каким образом - они для вас чужие и отчитываться за них (по этой причине) не надо.

Программы и раньше нам не принадлежали - мы покупали только лицензию на использование (та же аренда, только бессрочная).
А сейчас даже если ситуация и будет такая, то пока ещё система перестроится... К тому же, программы ломали и ломать будут, а значит, проблема нелицензионного софта останется - а значит, и останется борьба с ним.

[mrSana]

Сообщение от voron_76

В том-то и проблема. У всех теоретические рассуждения, а как правильно - никто не знает, включая проверяющих.
И вот что делать?

Ну я сам делаю как описал. Теория только в том, что под проверку пока не попадал.

[voron_76]

Сообщение от mrSana

Ну я сам делаю как описал. Теория только в том, что под проверку пока не попадал.

В том-то и дело.
Хотя у нас и проверка мало что покажет: в одном месте так отреагируют, в другом - по-другому.

[Trawel]

voron_76, я как раз хотел сказать, что теперь использование такие программы выходит из разряда пиратства или киберпреступлений. Плохая защита это уже забота правообладателя, а не наших правоохранительных органов. Кто им мешает при включении программы проверять ее на оплату или каждый раз при старте пересылать кусок кода, который будет всегда разный, ведь для нормальной работы уже интернет почти обязателен. Для примера каждый раз при запуске (можно раз в месяц) будет скачиваться 10 байт, а при выключении стираться другие 10 байт при этом будет устанавливаться флаг какие байты стерты и при запуске эта инфа идет на сайт Adobe.

[voron_76]

Сообщение от Trawel

voron_76, я как раз хотел сказать, что теперь использование такие программы выходит из разряда пиратства или киберпреступлений. Плохая защита это уже забота правообладателя, а не наших правоохранительных органов.

Логика правильная, но, увы, правообладатели ей не руководствуются. Винда уже давно активируется через Интернет, однако это не служит поводом прекратить проверку лицензионности.
Строго говоря, и раньше пиратство не должно было быть заботой пользователей. Я прихожу на рынок и покупаю диск с программой - с лотка, не из-под полы (или, как теперь, скачиваю с сайта). С какой стати я должен думать о том, правомерно это скачивание или нет? Пусть борются с распространителями, а не с пользователями.
Но реальность такова, что с пользователями бороться легче. Ещё хорошо, что за фальшивый Адидас покупателей не штрафуют.

[Trawel]

Сообщение от voron_76

Ещё хорошо, что за фальшивый Адидас покупателей не штрафуют.

Вот об этом и разговор. Почему за Адидас не придираются а за софт как будто их обязанность.

[voron_76]

Сообщение от Trawel

Вот об этом и разговор. Почему за Адидас не придираются а за софт как будто их обязанность.

Потому что вешать ответственность на покупателя - бред. Есть понятие "добросовестный приобретатель", ни в одной сфере к нему претензий нет. И так было все сто лет (или сколько там) существования интеллектуальной собственности, пока Микрософт не придумала продавать операционки отдельно от железа. И всё заверте...
Хорошо, что сложившуюся практику пересматривать не пытаются. Хотя я читал о случае, как туристку оштрафовали за купленные поддельные солнцезащитные очки, но не знаю, насколько это достоверно, и в любом случае это исключение, а не правило.

[Trawel]

В Европе недавно это законодательство вышло, что за покупку контрофакта отвечают обе стороны. Ce la vie. (французский уже забыл)

И с днем рождения Windows 95 всех! Сегодня 20 лет. Хотя у меня она стояла еще в 94м.

[voron_76]

Сообщение от Trawel

В Европе недавно это законодательство вышло, что за покупку контрофакта отвечают обе стороны. Ce la vie. (французский уже забыл)

Приплыли, чо... Значит, и до нас скоро доберётся.

[dmitriyk]

А проверяющие не флешку в комп вставляют? Прогой сканируют реестр. И на подозрительное просят показать документы. Или сразу просят документы?

[Стивен]

Сообщение от dmitriyk

А проверяющие не флешку в комп вставляют? Прогой сканируют реестр. И на подозрительное просят показать документы. Или сразу просят документы?

По разному бывает, смотря какая у них цель. Бывает, что вообще ничего не проверяют и не смотрят, а просто на слово верят. И не понятно по кой ляд приходили. А бывает, что начинают в рукопашную портейбл версии искать. С флешкой их можно лесом послать, зовутся понятые, в свойствах диска при них фиксируется сколько занято на диски в байтах и потом сколько стало после того как они ее вынули, если хоть на байт изменилось (а оно изменится ) тут же носом их в это тыкаете и пишите в протоколе, что они, что то установили

[SE77]

Сообщение от Стивен

По разному бывает, смотря какая у них цель. Бывает, что вообще ничего не проверяют и не смотрят, а просто на слово верят. И не понятно по кой ляд приходили. А бывает, что начинают в рукопашную портейбл версии искать. С флешкой их можно лесом послать, зовутся понятые, в свойствах диска при них фиксируется сколько занято на диски в байтах и потом сколько стало после того как они ее вынули, если хоть на байт изменилось (а оно изменится ) тут же носом их в это тыкаете и пишите в протоколе, что они, что то установили

Жаль только, что понятия здравого смысла у нас с вами и у судей - различны.
И судья может на эту вашу запись в протоколе положить с прибором, ежели вас нужно будет засудить.
В гражданском процессе стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются. Изменение размера диска "на байт" никак не свидетельствует о том, что проверяющие сами подкинули вам пиратку.

Другой вопрос, что сама технология предложенного выявления пиратки через реестр - ущербна.
Мало ли что там в реестре записано - это не есть сами пиратские программы, это лишь ссылки на них.
Если по этим ссылкам обнаружены действительно установленные программы и понятым продемонстрируют их работу, это уже хорошее основание для составления "обвинительного" протокола (постановления).

Однако же, если вы не расписываетесь собственноручно в том, что это действительно пиратка и вы с этим согласны, то проверяющим нужно доказать, что это так. А это может сделать только экспертиза. Ни проверяющие ни понятые экспертами не являются, проверяющие, кроме того - лица заинтересованные.

В связи с этим возникает вопрос, если предполагаемая пиратка установлена на шифрованном диске, пароль от которого проверяемый забыл, при этом, злодей такой, идёт в полный отказ - никакой пиратки за собой не признаёт.
Чё будут делать проверяющие?

[Планета Ай Ти]

Сообщение от SE77

В связи с этим возникает вопрос, если предполагаемая пиратка установлена на шифрованном диске, пароль от которого проверяемый забыл, при этом, злодей такой, идёт в полный отказ - никакой пиратки за собой не признаёт.
Чё будут делать проверяющие?

По всякому. Зачастую просто изымают для экспертизы, которая может длиться весьма долго. Последний раз у клиентов изъяли и изучали более месяца, пока те не обратились к адвокату и не стали писать жалобы в прокуратуру. Кстати, ничего шифрованного там не было изначально.

[SE77]

Сообщение от Планета Ай Ти

По всякому. Зачастую просто изымают для экспертизы, которая может длиться весьма долго. Последний раз у клиентов изъяли и изучали более месяца, пока те не обратились к адвокату и не стали писать жалобы в прокуратуру. Кстати, ничего шифрованного там не было изначально.

Ну, это не удивительно.
У знакомых из магазина без выдачи копии протокола изъяли для проверки на предмет экстремизма книг где-то на 500 баксов.
Ни одной бумаги об изъятии не оставили.
Жалоба в суд на незаконное следственное действие канула в пропасть. Без ответа.
Где-то гуляют уже полтора года эти книжечки...

Возвращаясь к теме - то, что органы могут безпределить, причём по большей части даже не по злому умыслу, а оттого, что им лень соблюдать законы, а за их нарушения им ничего не бывает - это мне известно.

Вопрос в другом. Вот изымают у граждан компьютеры, на которых стоит лицензионный убунту гы..., а ссылки на предположительно пиратские программы ведут на шифрованный диск. Пароль хозяин забыл.
Ну, или ссылаясь на 51 ст. Конституции тупо послал их отрабатывать свою зарплату без его участия.
Чё делать то будут?
Паяльник в ж. не предлагать.

[Стивен]

Сообщение от SE77

Чё делать то будут?
Паяльник в ж. не предлагать.

Да ничего не будут. Закроют дело за отсутствием состава преступления через какое то время. Только пока не закроют будешь без компов сидеть.

[SE77]

Сообщение от Стивен

Да ничего не будут. Закроют дело за отсутствием состава преступления через какое то время. Только пока не закроют будешь без компов сидеть.

Вопрос теоретический, поскольку апологеты материального авторского права на профильных форумах ничего вразумительного ответить не смогли. Помимо дилетантских подвываний типа: шифрованный диск является доказательством ваших недобрых намерений!; и: специалисты ваш диск расшифруют в два счёта!

А ещё: компов у меня много.
А инфу с изымаемых дисков имеешь право скопировать, либо после изъятия обратиться с заявлением о снятии копий (к примеру, - образа диска).

[Планета Ай Ти]

Сообщение от SE77

Вопрос теоретический, п и: специалисты ваш диск расшифруют в два счёта!

.

Ну это смотря чем шифровать. В некоторых случаях скорее только разве что специалисты с паяльником и утюгом "расшифруют", нежели ай ти гуру.