![]() |
![]() |
#1 |
Местный
Регистрация: 05.03.2013
Адрес: г.Брянск
Сообщений: 287
Репутация: 4
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#81 |
Местный
Регистрация: 23.10.2010
Адрес: СССР - РОССИЯ
Сообщений: 1,775
Репутация: 52
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#82 |
Местный
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#83 |
Местный
Регистрация: 16.09.2008
Адрес: Недалеко от Пензы (НСО)
Сообщений: 9,175
Репутация: 368
|
![]()
White Wolf, Я бы ещё и цены повысил. Политика у нас такая - делать бизнес на нищебродах - плохо. Лучше делать его на тех людях, которые готовы платить.
Vadim-, По сравнению с оки - смотря с какой стороны сравнивать. Мелкий текст конь печатает хуже. Вообще детали намного хуже. Изображение сглаженное и из-за этого очень мелкий текст может потеряться. Глянца сильно меньше, чем у оки, и очень сильно меньше, чем у ксерокса. Не знаю уж недостаток это или достоинство. Ещё есть у нас фирмОвые капельки на ножках, которые мы везде суём, так у этих капелек глаза получаются с ноткой безумия :-) Как-то по-хитрому конь их растрирует. Но зато у оки заливки выходят намного хуже. Виден растр, полосы, градиенты мерзкие. Фотки получаются НАМНОГО хуже. Ну и оки совсем не МФУ. И на меловке печатает плохо. Но зато оки лучше печатает на всяких льнах (только к концу листа несведение проявляется), можно сделать абсолютно прямой проход бумаги, если выводить лист через окошко для дуплекса. А ещё он печатает быстрее. И дешевле. Короче оба стоят своих денег и каждый хорош по-своему. Ну и оба в работе, часть заданий лучше на оки, часть на коне. Сразу скажу, что печатал на аппарате типа как у тебя - конь печатает примерно так же, но меньше глянца. А в остальном - то же самое. |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2025 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |