Блок автоматической подачи листов в разработке (опрос мнений)

[Александр В.]

Здравствуйте, коллеги!

В общем, т.к. наш принтер (virshke.ru) уже в производстве и остается только ждать поставку деталей и скручивать их вместе по мере поступления. Можно считать, что проектировочные работы над российским ответом американскому Foil Xpress закончены.
В связи с этим, решил я подумать над созданием российского ответа японцам на их Duplo-645.
Изучив устройство этой модели, а так же устройство американского ZIP-A3, повились идеи, как объединить плюсы обоих устройств в одном. Осталось определиться с форматом обрабатываемых листов и об этом я хочу посоветоваться с вами.
У ZIP-A3 ширина обрабатываемого листа до 32 см., длина 65 см.
У Duplo-645 ширина 37 см, длина так же 65 см.

Изначально планировалось сделать максимальную ширину 33 см, т.к. многие современные аппараты, например KM6500/65001/6000/7000/8000 и т.п., могут работать с таким форматом листа.
Однако пользователь Usedxerox высказал мнение, что формат 37 см предпочтительней, т.к. в таком формате кроме цифровиков заинтересованы еще и офсетчики. Возможно. Однако увеличение формата ведет к увеличению цены и усложнению конструкции. Насколько оправдано такое решение? Usedxerox высказал предположение, что раз формат увеличивается примерно на 10%, то и цена должна увеличиться на столько же, однако это не так. Цена увеличится более чем на 10%.
Кроме того, насколько офсетные типграфии вообще заинтересованы в подобных устройствах? В частности в автоматических системах подачи?

Второй вопрос: - требуемая высота стопки закладываемой в аппарат. Планируется сделать 20 см. Достаточно?
По опыту использования Duplo-645 могу сказать, что не помню случая, чтобы закладывалась стопка большего формата.
Но опять же, если расчитывать на офсетные типографии, то для них стопка в 200 см наверняка окажется маленькой.


Итак, на повестке дня два вопроса:
1. Ширина подачи.
2. Высота закладываемой стопы.

[Александр В.]

Сообщение от d_Serg

В нашей башне по 2 вентилятора...М.б. даже смогу фотку скинуть.... компрессора точно там нет... считайте в одной башне - 10 (!!!!) механизмов самонаклада!!! все очень компактно... и уж не знаю сколько миллионов листов они подали....

А скиньте фотку, если возможно. Интересно посмотрель.
И какую плотность бумаги он способен подавать?

[Boroda]

Хотя... 1,2-1,5 КВт это мощность обычного электрочайника.

[samblin]

С компрессором мощностью 1,5 кВт еще и шуму будет прилично...

[d_Serg]

да все просто
Duplo.jpg
Вентилятор 1 (24В 0,75А) создает вакуум, чтобы создать "резкое" включение вакуума используется соленоид 3, к-ый открывает/закрывает поток воздуха, вентилятор 2 создает фронтальный раздув стопы, мотор 4 отвечает за подъем стола... Максимальная скорость - 9000 листов (длиной 50 см) в час... Проблем с подачей плотной бумагой нет, проблема только в том, что стопа делает два резких загибов на 90 град.

[Boroda]

Имхо нужно что-то подобное городить:
http://youtu.be/BI7vWsKwYcA?t=3m

Кстати, как у таких податчиков реализовано предотвращение двойного листа?

[Александр В.]

d_Serg, спасибо, но что-то у меня не отображается картинка

Сообщение от samblin

С компрессором мощностью 1,5 кВт еще и шуму будет прилично...

Компрессор можно в звукоизоляционную коробку убрать, да и та же Duplo645 при подаче совсем не тихая. Не думаю, что компрессор будет намного громче.

В бщем, я заказал токарю некоторые детали, буду пробовать свою систему в масштабе. Лично для меня ее плюсы перевесили минусы.
К тому же, опыт продажи моего ZIP A3 показал, что покупатели интересуются чем угодно, но не потребляемой мощьностью оборудования

Boroda, у такой системы тоже есть минусы и туда тоже нужен компрессор, причем, как я понимаю, два. Седя по размерам компрессоры там неслабые.
Вот минусы, которые, как я считаю присуще данной системе:
1. Размеры устройства.
2. Необходимость установки двух компрессоров - один на раздув, второй на вакуумный ролик.
3. Отсутсвие бокового равнения.

В общем, не отказываюсь пока ни от каких предложений, пока не испытаю свою систему.

[brosko]

А я чет не понял, у тебя же дупло стоит, значит ты в курсе как работает бескомпрессорная подача. Такая система стоит на всех цифровых машинах легкого класса. У дупло она стоит на всех их изделиях. На башне листоподборки 10 штук таких подач. Везде одни вентиляторы.

[brosko]

Шум шуму рознь. У меня на фальцовке стоит компрессор, а на башне листоподборки вентиляторы. Так вот, в фальцовке основной шум именно от компрессора, а в башне от движения всяких движущихся частей, но никак ни от вентиляторов. И шум от фальцовки значительно выше, чем от башни. Да вот пылесос включи и представь что это работает подача твоей системы :-)

[Александр В.]

Сообщение от brosko

А я чет не понял, у тебя же дупло стоит, значит ты в курсе как работает бескомпрессорная подача.

Я смотрел подачу Дуплы. Там четыре вентилятора и компрессор. По правде говоря зачем нужен компрессор я так и не понял, т.к. он гонит воздух в вертикальную щель сбоку от стопы. Но если уж японцы его поставили, то наверное нес проста.

Кроме того, осмотрев систему подачи Дуплы, я обратил внимание на ее сложность и обилие деталей требующих высокой культуры произодства. У нас изготовить такие детали малым тиражом будет проблематично и дорого, а цена для большинства полиграфистов стоит на одном из первых мест. Тот вариант, который я сейчас прорабатываю (если получится) позволит избавиться от вакуумных ремней и ремней подачи, гарантирует высокую надежность, обеспечит невысокую с/с при разработке и производстве. Главное чтоб получилось

[brosko]

Да нет там компрессора в обычном понимании. Ровно такие же ремни стоят в блоке подачи на конике с8000. Все там завязано на вентиляторах, тем более раздув. Именно такая схема считается более дешевой и компактной.