Издательское дело и издательский бизнес

[Максим]

Никогда не касался этого вопроса и вот - пришла необходимость изучить!
Уважаемые, меня интересуют следующие вопросы по теме:
1. Правовые отношения в связке автор - издатель - изготовитель - конкретно: кто какую ответственность пред кем несет. и возможные подводные камни если я буду выступать в роли издателя и(или) изготовителя
2. Как защитить издаваемую работу, сборник используя современные правовые нормы, в том числе и не только в России, а и за рубежом, потому как планируется издавать книги, сборники с продажей "туда"...
3. В интернете видел издательские договоры, авторские договоры, но это лишь общие формы, кто нибудь составлял уже подобные договоры, поделитесь опытом пожалста..

[Михаил]

Есть опыт выпуска газеты, налог Экстра-М, муторное это дело, или речь идет не окоммерческих проектах?!

[Роман Першин]

Максим, если собираетесь за свои деньги издавать, потом распространять -- это одно, если за счет средств заказчика издали, отпечатали и отдали заказчику тираж -- это совсем другое.
Если есть какие вопросы, через ICQ отвечу.

[Любознательный дилетант.]

Дело сложное.

Сначала идёте сюда: http://rao.ru/

Читаете информацию, законы штудируете.

После этого штудируете "те" законы.

Автор-издатель-типография, Роман Першин уже ответил.

Хорошо, бы заиметь знакомого юриста, специализирующегося в авторском праве.

Как набегут вопросы, задавайте чем смогу, помогу.

[Максим]

Издавать за счет стредств заказчика, причем пока самому заказчику не ясно кто будет издателем, я или он.. Чтобы было понятнее - есть коллектив авторов, интересы которых представляет 1 человек, с которым я и планирую работать. За ссылочки спасибо, буду изучать

[Роман Першин]

Сообщение от Максим

Издавать за счет стредств заказчика

Это самое простое, в аську стучись, я тебе образец договора скину по которому несколько лет работаю уже и объясню что к чему. Изучать при таком раскладе особо нечего, главное по договору всю ответственность по авторским правам на заказчика переложить.

[Любознательный дилетант.]

Сообщение от Максим

есть коллектив авторов, интересы которых представляет 1 человек, с которым я и планирую работать.

Вот в данном конкретном случае, я бы взял с каждого автора нотариально заверенную доверенность, что они делегируют те или иные (а то и полные) полномочия вот этому одному автору и никаких претензий к Вам предъявлять в случае чего не будут (юрист подскажет как правильно сформулировать и оформить). Чтобы задницу себе железобетонно прикрыть.

[Роман Першин]

Сообщение от Любознательный дилетант.

Вот в данном конкретном случае, я бы взял с каждого автора нотариально заверенную доверенность, что они делегируют те или иные (а то и полные) полномочия вот этому одному автору и никаких претензий к Вам предъявлять в случае чего не будут (юрист подскажет как правильно сформулировать и оформить). Чтобы задницу себе железобетонно прикрыть.

Нет, не надо этого делать, смысла никакого нет, это все лишнее, и к тому же отпугнет клиента, я бы на его месте не к нотариусу в очередь пошел, а к другому издателю. У меня в договоре:

Заказчик:
Несет полную юридическую и финансовую ответственность за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах, а также за качество и содержание публикуемых материалов, если является автором публикуемого произведения (произведений). В случае, когда публикуются произведения третьих лиц, гарантирует, что все юридические и финансовые вопросы с ними урегулированы, а Издатель в соответствующем месте печатной продукции указывает, что за качество и содержание материалов ответственность несут их авторы.

этого пункта заглаза, чтобы "прикрыть себе задницу".

[Любознательный дилетант.]

Сообщение от Роман Першин

Нет, не надо этого делать, смысла никакого нет, это все лишнее, и к тому же отпугнет клиента, я бы на его месте не к нотариусу в очередь пошел, а к другому издателю. У меня в договоре:.....

этого пункта заглаза, чтобы "прикрыть себе задницу".

1. С первым согласен.
2. Со вторым не совсем согласен. Так как здесь присутствует КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ.
А это просто жуть какая склока. Бывали случаи.
Я бы в данном случае, лучше перебдел, чем недобдел.
А объяснить необходимость похода к нотариусу можно по разному, чтобы не отпугнуть: требования закона и т.д.

Всё ИМХО.

[Роман Першин]

Любознательный дилетант., спорить бесполезно, этот договор огни и воды и кучи юристов прошел. Ты с коллективом заключаешь договор? Нет, это в принципе невозможно, когда оплата издания за счет авторов. Отдельно с каждым заключить договор тоже невозможно, как можно заключить договор на часть изделия? Типа главу 2, написанную Ивановым, печетаем тиражом 100 экз. за Х рублей, а главу 2, написанную Петровым, тиражом 150 экз за Y руб? Пусть между собой разбираются, делегируют одного человека, с кем я договор буду заключать, а потом тираж между собой делят. Мое дело правильно подготовить материалы к изданию, включая правильное прописание копирайтов авторов в правильном месте издания, и все. В этом случае я никаких прав не приобретаю, я простой исполнитель, не надо смешивать понятия. И тот издательский копирайт, который ставится в издании, он действует только на оформление этого издания, и все.
Дурдом начинается, когда приобретаешь права на произведение, но в ЭТОЙ ТЕМЕ РЕЧЬ ОБ ЭТОМ НЕ ИДЕТ, я это совершенно точно знаю, пообщавшись с автором в аське.
Я понимаю, что уважаемый Любознательный дилетант., начнет расписывать пункты, с вопросом "Где моя ошибка?" в конце, но сразу говорю, вопрос обширный и мне лениво на него отвечать тем, кто серьезно не заинтересован в издательстве и смешивает издание книг с их печатанием, что в корне не верно. С остальными готов вести разговор в аське.

[печатающий]

Сообщение от Роман Першин

смешивает издание книг с их печатанием, что в корне не верно. .

издание- это, так сказать, предпечатная подготовка а вот о чем речь в данной теме я не совсем понял, о печати книг или о издании?

[Любознательный дилетант.]

Сообщение от Роман Першин

Любознательный дилетант., спорить бесполезно, этот договор огни и воды и кучи юристов прошел. ......

Я понимаю, что уважаемый Любознательный дилетант., начнет расписывать пункты, с вопросом "Где моя ошибка?" в конце, но сразу говорю, вопрос обширный и мне лениво на него отвечать тем, кто серьезно не заинтересован в издательстве и смешивает издание книг с их печатанием, что в корне не верно. С остальными готов вести разговор в аське.

1. Спорить не собираюсь. Вы при своем мнении, я при своем.
2. По второму пункту Вы глубоко заблуждаетесь. Занимаюсь издательской деятельностью два года. Что, конечно меньше, чем четыре, но и интерес не праздный.

Ну, не получился разговор, ну что поделаешь. В жизни бывают и большие разочарования.
Желаю Вам удачи в делах и счастья в личной жизни.

Для всех остальных: готов отвечать на вопросы в этой ветке, за исключением, разумеется, коммерческой информации.

[Любознательный дилетант.]

Для Максим.
Уважаемый Роман Першин, как и всякий узкий специалист, смотрит на проблему однобоко.
Я бы посмотрел на проблему автор-заказчик-издательство-типография еще бы и с финансовой точки зрения.
Сразу исключим ситуацию, когда книга издается за деньги издательства, как Вас не интересующую.
Сделаем допущение, что заказчик и плательщик одно и то же лицо (физ. или юр.).
Возникает, несколько ситуаций во взаимоотношениях автор-издательство.
1. Автор=заказчик. Ситуация самая простая. И в данном случае рецепт уважаемого Романа Першина подходит в 100% случаев.
2. Коллектив авторов=заказчик, ситуация более сложная, и в некоторых случаях (примерно 10%) более уместным будет мой рецепт.
3. Автор и заказчик - разные лица. Вот здесь ситуация, еще сложнее, но так как она нас не интересует, мы её не рассматриваем.
4. Коллектив авторов и заказчик разные лица. В этой ситуации я бы дал 50% на 50%.

Еще раз повторяю - это моё личное мнение. И у Вас может вообще не возникнуть необходимости в нотариальном заверении.

Я понимаю, что уважаемый Роман Першин начнет обвинять меня в придумывании гипотетических ситуаций. Но сразу скажу, что ситуацию из пункта 4 только в конце января 2009 г. разрулили (договор был заключен в апреле 2008 г.). Ситуация вкратце такая: заказчик - одна областная бюджетная контора.
Коллектив авторов - доктор наук, кандидат наук, руководитель районного отделения этой госконторы и заместитель руководителя этой госконторы. Мозг мне снесли по полной!!!!

Для Максим :
Следующим шагом, я бы посоветовал Вам сходить вот сюда:http://www.bookchamber.ru/
Сайт необходимо зачитать до дыр. Скачать и проштудировать все ГОСТы.

[Роман Першин]

Любознательный дилетант., читаем внимательно, а не поверхностно

В случае, когда публикуются произведения третьих лиц, гарантирует (это про заказчика), что все юридические и финансовые вопросы с ними урегулированы, а Издатель в соответствующем месте печатной продукции указывает, что за качество и содержание материалов ответственность несут их авторы.

это прописано в каждом экземпляре договора.

[Любознательный дилетант.]

Роман Першин, читаем внимательно, а не поверхностно:

Сообщение от Любознательный дилетант.

Для Максим.
.......
2. Коллектив авторов=заказчик, ситуация более сложная, и в некоторых случаях (примерно 10%) более уместным будет мой рецепт.
..........
4. Коллектив авторов и заказчик разные лица. В этой ситуации я бы дал 50% на 50%.
...........
Еще раз повторяю - это моё личное мнение. И у Вас может вообще не возникнуть необходимости в нотариальном заверении........

[Avtograf]

Есть идея выпустить газету, но собственных ресурсов не хватает. Есть вариант сделать это совместно с другой фирмой. Речь идёт о совместной работе сотрудников двух организаций по сбору рекламы, изданию и распространению. Есть несколько вопросов.
1. Если проект совместный то как разделить права и обязанности?
2. От кого выставлять счета?
3. По вашему опыту это вообще реальное дело, совместная работа над проектом?

[Nhegfr]

Avtograf, у нас в городе есть 1 по сути "популярная" газета. Все остальные попытки что то открывать заканчивались либо провалом, либо тем что газетки живут на грани окупаемости... Но не об этом речь.
Речь вот о чём: Когда та самая 1 газета стала действительно популярной, среди её соучередителей началась война. В буквальном смысле... Стреляли. И много всякого ещё г-на было кроме стрельбы... Там чистая прибыль в районе 100 штук р (точной цифры не помню, давно это было) в неделю было до кризиса, вот их и не поделили...

Вот Вам пример того к чему может привести подобный совместный проект.

[Avtograf]

Сообщение от Nhegfr

Avtograf, у нас в городе есть 1 по сути "популярная" газета. Все остальные попытки что то открывать заканчивались либо провалом, либо тем что газетки живут на грани окупаемости... Но не об этом речь.
Речь вот о чём: Когда та самая 1 газета стала действительно популярной, среди её соучередителей началась война. В буквальном смысле... Стреляли. И много всякого ещё г-на было кроме стрельбы... Там чистая прибыль в районе 100 штук р (точной цифры не помню, давно это было) в неделю было до кризиса, вот их и не поделили...

Вот Вам пример того к чему может привести подобный совместный проект.

Хороший пример, поэтому и прокручиваю различные варианты что-бы обойтись без всяких скандалов.
Здесь правда надо уточнить, что газету хочу сделать на очень короткий срок, проект на несколько выходов, развивать его не планирую. В лидеры газетного рынка попасть даже и не думаю, только собрать бабок для преодоления кризиса. На новые проекты часть клиентов идут зачастую проще чем в старые и зарекомендовавшие, вот и хочу поэксплуатировать этот ресурс.
Сам не сторонник всяких соучередительств, но в одиночку не потяну.
Основная проблема как-то распределить обязанности и поделить прибыль (если будет) по справедливости и в зависимости от вклада, понятно что одинаковым он не будет.

[kirillica]

Avtograf, В твоём случае я бы попробовал вариант одна головная организация остальные субподряд. Счета выставляются от головной, на остальных передаются по объёму подрядных работ
пример. Петя собирает рекламу имеет свои 10%, Коля делает дизайн и вёрстку имеет свои кавырнадцать рублей, Вася печатает ему платится трипокавырнадцать, Саша продаёт, имеет свою торговую наценку 000%. Т.е каждый делает свой участок и получает свои деньги, выпал, заменили другим, взял на себя больший кусок, получил больше. Этакий мини холдинг, каждый работает на себя, но в общей упряжке, и к общей цели. В этой схеме любое звено начавшее тянуть одеяло на себя, вызывает здоровый смех и замену звена. ИХМО

[Avtograf]

Сообщение от kirillica

Avtograf, В твоём случае я бы попробовал вариант одна головная организация остальные субподряд. Счета выставляются от головной, на остальных передаются по объёму подрядных работ
пример. Петя собирает рекламу имеет свои 10%, Коля делает дизайн и вёрстку имеет свои кавырнадцать рублей, Вася печатает ему платится трипокавырнадцать, Саша продаёт, имеет свою торговую наценку 000%. Т.е каждый делает свой участок и получает свои деньги, выпал, заменили другим, взял на себя больший кусок, получил больше. Этакий мини холдинг, каждый работает на себя, но в общей упряжке, и к общей цели. В этой схеме любое звено начавшее тянуть одеяло на себя, вызывает здоровый смех и замену звена. ИХМО

Согласен, хороший вариант, надо будет это продумать. Есть сразу пара сложностей.
Если по какой-то причине кто-то вылетает, сразу появляется дыра которую не факт что можно закрыть в отведённое время, например система распространения, получается что процесс завязан на кого-то одного.
Как например оценить личные связи с руководством торгового центра который разрешил бесплатно распространять у себя газету?