![]() |
|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#1 |
Местный
|
![]() А вот Макинтош наоборот - как раз для них изначально и создавался. И все основные продукты для вёрстки и дизайна для этой оси есть. Обсудим преимущества и недостатки Mac OS vs Windows с точки зрения дизайна, вёрстки, управления цветом и "совместимости с заказчиками". |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Администратор
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Александров
Сообщений: 6,216
|
![]()
Да, МАК это сильно, редко чего падает...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Местный
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 747
Репутация: 197
|
![]()
да , МАк это редко
))))))))))))) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Местный
|
![]()
Дело даже не в этом. Вроде как Мак лучше заточен под вёрстку - быстрее работает на аналогичном железе. Опять же ColorSync вроде круче, чем виндовый Color Match. Но объективных высказываний встречать не доводилось. Видел выкрики макинтоидов, которые безаппеляционно заявляют, что всё круто и вообще говорить не о чём. Видел тонны кала со стороны приверженцев винды, мол нефиг там делать на этом маке, всё можно и на нормальном компе под нормальной форточкой делать. Вот и хотелось бы взвесить немного. Но именно в приложении к вёрстке... И желательно без излишних понтов или снисходительности по отношению к альтернативе... А ценнее всего будут высказывания людей, которые довольно плотно верстают и там и там.
У нас в офисе был Мак, ещё G3, на нём классика стояла и всякие фотошоп с кварком (ради кварка, собсно, и ставилось всё - у нас тогда все вёрстки централизованные в кварке делали). Было непривычно. Но каких-то зримых преимуществ я не находил. Но общался довольно мало, чтобы привыкнуть и почуствовать себя в своей тарелке. Но с тех пор много воды утекло и компьютеры нынче не те (у них теперь Intel inside) и ось уже юниксово-базированная да и софт поменялся. В общем чо как на сегодня? Последний раз редактировалось KudesNIK; 01.08.2008 в 14:02.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Администратор
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Александров
Сообщений: 6,216
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Местный
|
![]()
Кстати интересно, сколько шляп съел Джобс после перехода Маков на интел-платформу, в то время как раньше всегда гнобил эти интелы, строя весь маркетинг на тотальном превосходстве производительности RISC-процессоров над Intel архитектурой?
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Пользователь
|
![]()
Спор вечен: курица или яйцо......у каждого свои достоинства и недостатки.....
Раньше неоспоримым преимуществом пс была цена......(пиратское по, сборка своя,) Хотя с одним знакомым французом спорил (архитктор он) так он говорит у них маки дешевле пс брендованных стоит.....вот на маках там все и работают.... там своя жизненая правда. Есть задачи и деньги от них все и прыгают...... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Местный
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 747
Репутация: 197
|
![]()
да просто под пс больше ПО ,да и привык к ним народ очень и считают маки чисто гламурной вещью, для красоты так сказать
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Местный
|
![]()
Вот о достоинствах Mac OS X перед Windows XP/Vista и хотелось бы услышать в свете использования этих осей для задач вёрстки и дизайна. С недостатками вроде более-менее понятно: привычки, меньший набор софта (?). С ценами на сегодня вроде уже паритет. Так чем лучше Mac OS Х для верстальщика?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Администратор
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Александров
Сообщений: 6,216
|
![]()
Быстротой и меньшими лагами и багами - проверено!
|
![]() |
![]() |
|
![]() |
#11 |
Местный
|
![]()
C ужасом вспоминаю, как подключал весной Mac Book Air к проектору для проведения презентации. Меньше багов, говоришь... Я бы не сказал.
Кстати, подключал не сам, а ребята, которые довольно плотно занимаются Маками. Дело было в Ростове. В общем не сложилось у меня впечатление, что Мак проще и беспроблемнее в эксплутации... В итоге мы победили Мак, но свой IBMовский ноут я к этому же проектору подключил в разы проще и быстрее. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Пользователь
|
![]()
У пс есть одно главное преимущество....более открытая архитектура...хочешь верстай, а хочешь играй........без доп. заморочек..а если еще и подводные камни знаешь.......то вообще.....кайф....все становится относительным.....мак ос - винда, гланое у кого ружье :-)....т.е. заказы от них и плесать....тащут визитки в короле..
значит их на пс нужно обрабатывать, работаешь с цветом -фотоиллюстрации, журналы - верстка, тут уж можно и о маке задуматься..... ИМХО: Все это сольется в единую клоаку.......вот енто точно будет трындец. Плюсы скорее всего обнулятся, а вот минусы умножаться... Глобализация..епрст |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Местный
Регистрация: 12.07.2008
Адрес: заМКАДье
Сообщений: 7,335
Репутация: 1456
|
![]() Потребности в МАКе возникают когда перерастёшь рамки оперативки. Всегда хотелось поюзать МАК, но покупать его только для удовлетворения любопытства считаю не очень разумно. Потом РС я себе собираю сам, сам планирую конфигурацию и потом её постояноо апгрейдю, стараясь выжать из платфомы все возможности и дойдя до разумного предела, собираю новую и опять обновляю и обновляю. У МАКа ведь всё не так. А вообще-то может и разорюсь, возьму домой для того чтобы было и ЭТО, но только домой, по работе он мне без надобности. |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2025 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |