Где берете коллекции картинок?

[AlexxPenza]

Собственно, собираемся открывать отдел оперативной печати на футболках, идея в том, чтобы человек мог выбрать не из трех десятков вариантов готовых футболок (хотя готовые тоже будут), а из нескольких сотен вариантов картинок, а картинку оперативно печатаем (ну и естественно можем напечатать картинку клиента). В связи с этм возник вопрос - где бы набрать коллекцию картинок, именно подходящих для печати на майки? Можно конечно поковыряться в залежах разнообразного арта в интернете и что-то из него приспособить под свои нужды (вертикальный формат, прежде всего, большинство готовых картинок - горизонтальные), но может есть готовые коллекции? Пока ничего не нашел...
В принципе, готовы купить, если кто-то располагает подобным.

Да, печать у нас будет полноцветная, т.н. "прикольные" картинки не интересуют, такого добра хватает...

[voron_76]

Сообщение от MaxMaster

ИМХО, то что выложено в инет - бесплатно. Так что не понимаю тех, кто плачется по поводу кражи картинок. Не хочешь чтобы украли - не выкладывай. Не утверждаю, что это правильно, но если выложенную мной картинку кто-то использует - мне похъ.

Увы, законы с этим не согласны. А по закону за нелицензионное использование объекта авторского права минимальная компенсация - 10 штук.

[Boroda]

Я вот тоже озадачился поиском недорогого стока и так до сих пор и не нашел.
Те цены на стоках о которых вы говорите не позволяют использовать материалы с целью перепродажи. Для себя на сайт, на рабочий стол -- да. Как только вы надумаете его продавать в составе изделия уже совсем другие тарифы.

[Avtograf]

У моего знакомого была идея устроить интернет-магазин фотографий местных фотографов. Идея так и осталась идеей. Хотя как мне кажется на этом можно было бы заработать немного денег + при качественной работе сайта хорошая реклама собственных услуг.
Сам изредка подумываю, а не замутить ли...

[Boroda]

Avtograf, а что мешает местным фотографам продавать свои фото через существующие стоки?

[санёк]

Сообщение от voron_76

нелицензионное использование объекта авторского права

Маленький нюанс "Авторское...". Осталось установить автора...

- На каком основании вы используете эту фотку (картинку)?
- Знакомый дал... Говорит, что он сам сфотал (нарисовал)
- Документы на право использования он давал?
- ????...
- Нет, но я позвоню - он напишет все что надо...

[voron_76]

Сообщение от санёк

Маленький нюанс "Авторское...". Осталось установить автора...

На самом деле, законодательство этот вопрос не волнует.

- На каком основании вы используете эту фотку (картинку)?
- Знакомый дал... Говорит, что он сам сфотал (нарисовал)
- Документы на право использования он давал?
- ????...
- Нет, но я позвоню - он напишет все что надо...

Там речь шла о "выложил в инет". Т.е. - об авторе. Понятно, что полиция не будет проверять лицензии и договоры на каждую картинку, но автор может найтись и устроить проблемы.
Кроме того. Вот песни уже нельзя петь просто так - неважно, известен автор или нет. Потому что есть РАО, которое бдит и карает (от тех самых 10 штук). И всё идёт к тому, что и по остальным объектам АП будет такая же картина. Вот тогда проблемы начнутся по полной - и с софтом, кстати, тоже.

[санёк]

Замонаются.

[санёк]

Можно подумать всякие самодеятельные артисты их меньше стали петь во всяких ресторанах...

[санёк]

Или "Свадебные фотографы" пользуются только лицензионным фотошопом...

[санёк]

Сообщение от voron_76

автор может найтись и устроить проблемы

Для этого ему нужно будет доказать своё авторство...

[voron_76]

Сообщение от санёк

Для этого ему нужно будет доказать своё авторство...

Докажет. Эта-то практика отработана давно и чётко.

Что же касается "замонаются"... Не замонаются. РАО создано специально для этого, они с этого деньги гребут, и немалые. Насчёт ресторанных певцов - ты просто не в курсе. В нашем городе, например, пару кафе за подобное уже оштрафовали. А если до кого-то ещё не дошли руки - так это временно.
Свадебные фотографы пользуются нелицензионным фотошопом, потому что он стоит у них на домашнем компьютере, который (пока) проверять не придут, и "наружу" не светится. А вот сделанный на заказ баннер увидит весь город. В Москве, говорят, уже были прецеденты, когда изготовителей штрафовали за нелицензионное использование изображений в наружке.
Халява заканчивается, как это ни печально.

[Сега]

Сообщение от санёк

Или "Свадебные фотографы" пользуются только лицензионным фотошопом...

Свадебный фотограф пользуется фотоаппаратом, а вкладыши в готовые двд заказывает изготавливать на нашем лицензионном фотошопе...

[Avtograf]

Сообщение от Boroda

Avtograf, а что мешает местным фотографам продавать свои фото через существующие стоки?

Как я понял отсутствие гарантий, практически не возможно отследить честно ли ведёт сток по отношению к фотографу.
С местными я думаю проще, легко спалиться при нечестной игре.

[Avtograf]

В том году слышал что собирались в нашем городе типографии насчёт лицезионных шрифтов проверять, но пока всё тихо.

[Boroda]

Сообщение от Avtograf

Как я понял отсутствие гарантий, практически не возможно отследить честно ли ведёт сток по отношению к фотографу.

Т.е. доверие к какому-то местечковому стоку будет выше чем к тому же шаттеру?

[Avtograf]

Если местечковый начнёт жульничать это очень быстро всплывёт.
Насчёт недоверия, это то что как я понял останавливает фотографов заняться продвижением своих фотографий через стоки более активно.

[Boroda]

Странно. Это примерно как бояться дать объявление через Гугль, вдруг они обманут с количеством кликов -- лучше развесить по столбам в округе.

[санёк]

Одни вопросы
1) Каким образом автор должен доказать своё авторство и что я должен с ним подписать
2) Если приходит ко мне заказчик и говорит - вот, картинки сделай мне из них рекламу... Кто будет нести дальнейшую ответственность?
3) Купил на стоке фотку... Какие документы при этом будут? Не окажется ли эта фотка ворованой?
....

[Андрей Александрович]

санёк,
Да не заморачивайтесь так. Проблемы могут быть при использовании произведений известных авторов. Все остальное чепуха.

[voron_76]

Сообщение от санёк

Одни вопросы
1) Каким образом автор должен доказать своё авторство и что я должен с ним подписать

Способов масса. Во-первых, по закону автором считается тот, чьё имя стоит на экземпляре произведения, если не доказано иное. Т.е. если N предъявит, например, некий сайт, где будет опубликована его картинка и указано, что он автор, то при отсутствии доказательств противного суд признает автором его. Во-вторых, почти у любого изображения есть "исходники" - эскизы при "бумажном" рисовании, PSD со слоями при электронном, EXIF-информация о камере и RAW для фотографий. В-третьих, существует экспертиза, которая, например, определяет, совпадает ли стиль этого художника со стилем этой картинки.
Понятно, что все эти методы не стопроцентны, но если автор всерьёз озабочен защитой своих прав, то доказательства у него имеются.
А подписывают в таких случаях обычно лицензионный договор.

2) Если приходит ко мне заказчик и говорит - вот, картинки сделай мне из них рекламу... Кто будет нести дальнейшую ответственность?

Насколько я знаю - изготовитель, потому что клиент уйдёт в отказ и фиг что докажешь (а если даже и докажешь, то изготовитель всё равно, скорее всего, будет отвечать). Поэтому в таких случаях обычно подстраховываются, заставляя клиента подписывать бумажку, где он дает гарантию, что картинка лицензионно чистая. У радиостанций, например, в договоре на прокат ролика пункт об ответственности заказчика за нарушение авторских прав присутствует.

3) Купил на стоке фотку... Какие документы при этом будут? Не окажется ли эта фотка ворованой?

Если будут доказательства покупки, то ответственность будет нести сток. С документами сложнее: нормальной правовой базы у таких сделок до сих пор нет. Тут лучше проконсультироваться у специализирующегося юриста, как подтверждается покупка через Интернет и какие вообще нужны документы для доказательства добросовестного приобретения.

Да, это всё мутно, сложно и неоднозначно, но ни сложность, ни отсутствие нормальной практики защитой не служат. Есть права автора, их защита более-менее отработана, и если автор предъявляет претензию за нелицензионное использование своего произведения, то никакие отговорки о сложности установления его личности или открытость доступа не покатят.

Да не сочтут за рекламу. Юридические услуги, консультации. Юридическая фирма Вадима Колосова (юрист) - вот здесь довольно много информации об авторском праве и даже можно получить бесплатную консультацию.