|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
16.12.2013, 17:02 | #1 |
Местный
Регистрация: 23.11.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 139
Репутация: 5
|
Прошу помощи в выборе экосольвентника
Знаю людей, которые на холсте интерьерку печатают на UV - но это вроде как слишком дорого (по стоимости оборудования). Как вариант - стал думать об экосольвенте. В каком-то топике писали, что 4-ех цветный эпосон экосольвентный якобы лучше печатает интерьерку, чем эпсоновские же пигментники... Золото и серебро в черрнилах мне точно не нужны. Есть ли какие-то достойные варианты кроме эпсона? Интересует возможность печати совместимыми чернилами, чтобы себестоимость отпечатка точно не была выше пигментника. |
16.12.2013, 17:14 | #2 |
Коммерческий агент
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3,144
Репутация: 72
|
От Пигментника Эсокосольвентник отличается прежде всего рабочей шириной - 1,6 метра и тем что может печатать по более бюджетным носителям, так как не требует приемного слоя. Ну и стойкость у экосольвента несколько выше.
Многие японские экосольвентники работают на Epson головках, так что особо не прогадаешь. Опять таки вопрос предпочтений и собственно потребностей, Mimaki уже перекинули завод в Китай и делают свои принтеры там, как это сказывается на качестве печати и стабильности работы - сказать сложный. Каждый будет говорить за "себя". Mutoh - это отдельная песня, с одной стороны японские машинки, с другой - если есть вопрос по сервису, то вопрос может носить продолжительный характер. Roland - из предложенных вариантов, пожалуй самый дорогой. Но как говорится, цена отвечает за себя. Чтоб не наводить тут воды и мути - делайте тестовый файл и проезжайте по всем кто вам сможет отпечатать образцы, посмотрите технику, чернила, материалы. Вот тогда и выберете. |
16.12.2013, 17:23 | #3 |
Местный
Регистрация: 23.11.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 139
Репутация: 5
|
Спасибо за ответ.
Про 1.6 знаю. Для интерьерника конечно столько не нужно, взял бы меньше, если бы были. А на совместимых чернилах все перечисленные марки экосольвентов печатают? Есть аналоги по цене Epson SureColor SC-S30610 от других производителей? Чтобы тоже "ЭКО"? |
16.12.2013, 17:36 | #4 |
Коммерческий агент
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3,144
Репутация: 72
|
Конкретные модели?
Roland Versa Art RE-640 Mimaki JV33-160 HP Latex 260 Mutoh 1614 Вот по сути ваш выбор. Но опять таки - катайтесь в гости, тестируйте. |
16.12.2013, 18:13 | #5 |
Местный
|
|
16.12.2013, 18:13 | #6 |
Местный
|
И вроде 0,6 м тоже были
|
16.12.2013, 18:20 | #7 |
Коммерческий агент
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3,144
Репутация: 72
|
0,76/1,02/1,37 - по большей массе принтеры каттеры.
Из мелких есть Mutoh 1214, но как по мне так это очень странный агрегат. Как по мне - так проще до 1,6 метра дотянуть по финансам |
16.12.2013, 18:26 | #8 |
Местный
Регистрация: 23.11.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 139
Репутация: 5
|
|
16.12.2013, 18:27 | #9 |
Местный
Регистрация: 23.11.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 139
Репутация: 5
|
Дотянуть то можно, но реально если такая ширина у меня никогда вообще не используется - какой смысл?...
|
16.12.2013, 18:35 | #10 |
Коммерческий агент
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3,144
Репутация: 72
|
Относительно экосольвентников, надо точно понимать, что ширина 1,6 метра дает больше гибкости или вариативности (тут как удобнее обозначать). Основные материалы для печати имеют ширину 1,5-1,6 метра. Найти материалы для экосольвента шириной 1,02 или 1,3 метра сложнее и складскими позициями в данном случае являются специфические носители которые впринципе шире не выпускаются.
Холстов и текстильных носителей шириной до 1,6 метра для экосольвента очень много, на все как говорится вкусы. Опять таки - лучший способ понять - приехать и посмотреть в живую и принтер, и материалы, и то как он работает. |
|
17.12.2013, 07:06 | #11 |
Местный
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Кубань - это южнее Саратова
Сообщений: 6,768
Репутация: 314
|
Послушайте Мохначева Павла, я вот уже жалею, что взял обрезанный.
|
17.12.2013, 07:55 | #12 |
Местный
Регистрация: 03.07.2011
Адрес: Приморье
Сообщений: 165
Репутация: 7
|
пожалуй, не соглашусь с мнением, что основные печатные материалы шириной 1,5-1,6м. Как раз основная масса приходится на ширину 1,37м. По собственному опыту могу сказать, что на самоклейке 1,5м печатаем крайне редко, в основном на 1,37м. Но, если позволяют средства, то однозначно надо брать 1,6м, чтоб всегда был запас прочности по ширине и не ломать голову: как же склеить пленку на стенде, чтоб было не заметно.
|
17.12.2013, 10:55 | #13 |
Коммерческий агент
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3,144
Репутация: 72
|
1,37 у большинства производителей это не принтеры, а принтеры-каттеры, т.е. иначе говоря комбайны. Которые стоят изначально дороже чем просто принтер. Так же надо учитывать тот момент, что принтеры каттеры имеют другую систему "прижима", рассчитанную в основном на легкие носители - самоклейку, бумаги. Плюс - разница в цене между 1,37 и 1,62 не столь существенна, а вот спектр используемых материалов и как следствие ассортимента предлагаемой продукции будет шире. Но опять таки - выбор за вами. |
17.12.2013, 16:27 | #14 |
Местный
Регистрация: 08.06.2011
Адрес: Киев
Сообщений: 189
Репутация: 8
|
Ну и я расскажу про свой опыт.
Владею Епсон 30610. Печатаем на оригинальных чернилах, про совместимые даже не задумываюсь. Для меня лично этот принтер само волшебство. Печатает реально на всём. У нас в ассортименте любые баннера, плёнки и бумаги. Также 2 размера холста держим -1м и 1.6м. Обои. У моих друзей стоят пигментные Епсоны на 8-12 красок. Я не очень в этих моделях разбираюсь, но техника там хорошая стоит. По качеству печати они реально красивее печатают. Приведу пример - я пришёл к ним с фотографиями моего ребёнка и крестницы, распечатанные на моём 30610. В качестве эксперимента мне предложили распечатать мои же файлы на их машинке. Разница налицо. Забрал и дома повесил фотки с пигмента. Но всегда есть "но" ))) 1. Пока я не увидел разницу - мне и мои фотки норм казались. 2. Часто бывает, что мои друзья находят клиента на такие картины, размеры которых превышают ширину их машины. Приходят ко мне, печатаем и ни одного раза не было, чтобы клиент имел претензии к моим распечаткам. 3. Стоимость чернил на пигмент в 4 раза выше, чем на мой принтер. Но нужно понимать, что с более серьёзной техникой и дружить нужно. Тут уже всё не просто как в струйниках. Есть РИП, есть различные варианты настройки принтера, натяжения, прогрева, прижима, высоты головки. Надо всегда думать про множество параметров. Готовить макеты нужно правильно. Мы реально месяца 3 привыкали. А сейчас и на ночь печатать в смотку оставлял пару раз )) Очень рекомендую! |
18.12.2013, 06:17 | #15 |
Местный
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Кубань - это южнее Саратова
Сообщений: 6,768
Репутация: 314
|
чего рекомендуете-то?
|
18.12.2013, 17:12 | #16 |
Коммерческий агент
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3,144
Репутация: 72
|
Подозреваю что SureColor.
Но тут уже год идут обсуждения рекомендуемого SureColor)) Я рекомендую Roland, ну хотя по той причине, что с сервисом у Roland в разы полегче будет. |
19.12.2013, 07:50 | #17 |
Местный
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Кубань - это южнее Саратова
Сообщений: 6,768
Репутация: 314
|
нееее, Шурик - это, вам не это
|
19.12.2013, 16:36 | #18 |
Местный
Регистрация: 08.06.2011
Адрес: Киев
Сообщений: 189
Репутация: 8
|
А что не то с Епсоном?
Ну пару голов поменяли. И это на сотни проданных машинок. И то, судя по фоткам, что здесь выкладывали пользователи, за некоторыми вообще не смотрели. Про проблемы по чернилам слышу - у меня лично никогда бракованных картриджей не попадалось. Но всё равно храню все использованные с коробками, покупаем только у официалов. Как по мне - машинка удачная. Стоит себе в офисе и только материалы меняем. Печатает красиво )) За 6 месяцев уже себя окупила. И, надеюсь, ещё лет 5 нам прослужит. Я выбирал среди Роланда, Мимаки и Епсона - выбрал Епсон. Кто что выберет себе - главное быть уверенным в своём выборе и не жалеть. Я для этого иногда и пишу отзывы о работе личной техники - мне отзывы реальных пользователей всегда важны при выборе нового оборудования. |
19.12.2013, 17:04 | #19 |
Коммерческий агент
Регистрация: 03.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3,144
Репутация: 72
|
Андрей, вопрос не только в работе скажем так самого принтера. Есть так же стоимость владения им и сервисное обслуживание.
Если на Украине (я надеюсь) ситуация с сервисом хорошая, то в России не так все просто. Я по себе помню, когда мне на офисном 7880 4-месяца меняли мотор и плату, точнее даже так - не меняли - везли, меняли сами. Что касается Roland И Mimaki - тут с серивисом и запчастями все в разы проще, машины продаются давно и инсталляций много. Как следствие есть выбор как по цене, так и по качеству. |
19.12.2013, 22:42 | #20 |
Местный
Регистрация: 08.06.2011
Адрес: Киев
Сообщений: 189
Репутация: 8
|
Думаю, что с сервисом не все хорошо везде )))
Для меня эталоном сервиса являются автосервисы. Есть на любой вкус, каждая домохозяйка разбирается в вопросах эксплуатации и гарантии на ТС. А с этой про техникой капец. Спросить не у кого, научиться тоже. Все на каких_то шифрах, не договаривают и все такое. Про эксплуатацию - работает, проблем не доставляет, деньги зарабатывает. И я рад )) А вообще про выбор любого плоттера - нужно выбрать (понять-осознать) цель покупки, понять какое качество необходимо, оценить рыночные цены и придумать, какую выгоду владельцу принесёт принтер. Для кого-то промышленные китайцы архиважны, кто-то даже не представляет как десятки тысяч метров переварить. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |