Roland SolJet Pro IV XF-640 и Onyx

[Мохначев Павел]

Коллеги, был недавно в Челябинске и Екатеринбурге пробегом.
Спасибо всем, кто принял в гости.
Отдельное спасибо Drims, за помощь в работе с новым Onyx.
Поставили 11 версию для пробы печати на Roland SolJet IV XF-640.

К сожалению времени много не было, что полностью погрузиться в процесс работы, буду постепенно закидывать что либо интересное в процессе работы в нашем шоу-руме.

Благодаря Onyx появляется возможности настройки капель на любом уровне проходности, т.е. даже на быстрых режимах можно зафиксировать мелкую переменную каплю. Необходимость такой процедуры "спорна", но она есть. По факту при правильных руках через имеющийся профилирующий модуль получается очень качественный профайл.
При этом печати в 5, 6 и 8 пассов визуально отличить практически не возможно.
Маршрут построения профиля не быстрый, но результат - стабильность цвета и печати.

Вообщем в ближайшее время буду экспериментировать с XF-640 / XR-640 и RE-640 в Москве.
XF-640 под Onyx будут коллеги из Екатеринбурга калибровать и тестировать.

[Snapman]

а верно ли что ломаный оникс имеет глюки?

[drims]

Если китайский с трекеров версии 10.0, то да.
Тестировалось на коробочной версии.

[Snapman]

нет нет
говорят что от какого недоумка Димы ходит пак ломаный
то там dll какие то не работают, что бы все разрешения работали, то просто виснет все
ну и вообще тупит и криво все

в итоге люди покупают Восач и не мучаются

[kaballesha]

Сообщение от Snapman

нет нет
говорят что от какого недоумка Димы ходит пак ломаный
то там dll какие то не работают, что бы все разрешения работали, то просто виснет все
ну и вообще тупит и криво все

в итоге люди покупают Восач и не мучаются

Кто говорит и кто покупает?
А покупают наверно у Вас, да ?

[Snapman]

таки пусть скажут сами

[октябрята с струйником]

С торрентов версии 10 косячный LAYOUT TOOL , в префлайте то работает, то не работает кроп. Больше пока глюков не обнаружено. Цветопередача на тех профилях, что там уже есть на чернилах бордо очень ок по сравнению с версаворкс.

[Мохначев Павел]

Михаил, не очень понял ваш опус в теме? Работали именно на коробочной версии. При чем тут dll и ошибки или еще что-то?
Drims пригласили как специалиста с большим опытом работы на Onyx и стуйном оборудовании, за что ему отдельное спасибо, что согласился приехать и помочь.

[Snapman]

так если Drims такой специалист что же он действует инкогнито, видно очень узок круг где его таковым считают, возможно это такие же пользователи которые не могут 4х цветную машину отличить от 10ти цветной ка и сам данный "специалист". Так как он сам сказал что он не только распространяет но и лично ломал Оникс (приложил свой ум и руки) то это уже две уголовные статьи, вы эту его способность назвали "большой опыт"?

[Snapman]

Сообщение от Мохначев Павел

Благодаря Onyx появляется возможности настройки капель на любом уровне проходности

кстати, это же не заслуга Оникс, это возможность машины уметь работать во всех разрешениях управляемой каплей, то есть это умеет любой РИП который поддерживает эту модель, причем цена аналогов на рынке есть и в 5 раз меньше.

[Мохначев Павел]

Михаил, давай ты откроешь тему о контрофактах и будешь ее там вести. Всех к ногтю прижимать и т.п.
А тут Roland и Onyx и вообще люди неприятные. По делу-то есть что сказать? Если есть что - говори.

[Snapman]

вот когда у тебя будут админские права тогда будешь указывать, пока "давайка" не отросла
если что то не так пиши кляузу в известные источники

[Мохначев Павел]

Профилирование. В onyx есть приятное дополнение в виде g7, говорят что очень правильный стандарт, благодаря которому качество итогового профиля значительно выше.
Пока только посмотрели на вообще данную возможность. В сочетании с отдельным профилированием серых плашек профиль получился качественный (на мой вкус, знаю даже парочку персонажей кто с этим не согласится). Факт остается фактом стандарт g7 имеет место быть и это определенно плюс.

[Мохначев Павел]

Профилирование. В onyx есть приятное дополнение в виде g7, говорят что очень правильный стандарт, благодаря которому качество итогового профиля значительно выше.
Пока только посмотрели на вообще данную возможность. В сочетании с отдельным профилированием серых плашек профиль получился качественный (на мой вкус, знаю даже парочку персонажей кто с этим не согласится). Факт остается фактом стандарт g7 имеет место быть и это определенно плюс.

[Snapman]

в чем измеряется качество профиля? в граммах? миллиметрах? выше это как?
Если есть желание заняться делом то можем сравнить результат с Монако и Ай1профалером.

А еще говорят что Оникс цвелом более муторный, правда верить этим источникам не всегда можно так как это реакция обычных юзеров при виде Оникса первый раз.

обычно те кто владеют процессом создания профиле на финальной стадии генерации сами выставляют кривую GSR так как надо для поставленной задачи, ведь даже идеально построенный профиль для сольвента начнет врать когда будут различия по климатике, так зимний профиль от летнего отличается, но указав более грамотный расход черного в смеси этим процессом можно управлять так что бы профиль почти не колебался в результате независимо от климата.

Хорошо бы узнать цену сего продукта, говорят цена за Оникс вышла за пределы 250 000 рублей за полную коробочную (не урезанную) версию.
А если предыдущие профилеры делают как минимум не хуже то зачем платить больше?
Итого если купить Wasatch + I1Profiler с спектрофтометром то еще останется от 250тр еще на небольшой плоттер.

[drims]

Баланс серого делается по отдельному набору патчей, так же как и G7.
Эти наборы никак не связаны с UCR\GСR\GСR Plus и делаются ранее. Печать наборов патчей для построения ICC идет уже после промеров баланса серого и создания G7.
В результате качество профиля намного лучше стандартных подходов применяемых в других рипах.

[Snapman]

С этой "технологией" можно было познакомился около 10ти лет назад еще в Колоргейте III, там так же был отдельный тест для клина чб. до печати смесевых пачей.
В чем новость то? доказанной пользы от промежуточных вмешательств в построении профиля нет, скорее это помогает любой "обезьяне" имеющей спетрофотометр получить неплохой результат не вникая в специализированные профессиональные профиляторы от X-rite

Наилучший результат дают многократные итерации замера линеаризации, когда отглаживаются все неточности с последующими пару тысяч патчей и правильной настройкой кривой замещения черного и доп цветов.

Что бы говорить что одно лучше другого надо бы приложить факты, а их нет (ну кроме маркетинга)

ПС Оникс позволяет делать промер линеаризации столько раз сколько хочет пользователь? То есть после первого замера линеаризации распечатать ее снова и снова замерить что бы загладить ошибки, которые неизбежно остаются поле первичного замера, так после 3-4 этерераций данные по линеаризации становятся очень точными и никаких промежуточных телодвижений с чб клинами не требуется, достаточно использовать смесевых патчей 2-3 тыщи и потом грамотно настроить кривые замещения черного и доп цветов.

[Мохначев Павел]

Михаил, спасибо за проявленный интерес))))
Но суть спора лично мне не понятна.
Пытаться доказать мне или кому либо еще, что Onyx плохой rip? Странная затея)))
Что касается дополнительных по серому и g7. Это приятное дополнение))

[drims]

Snapman, Все позволяет и все можно, хоть 3-4, хоть 34 этерации.

[октябрята с струйником]

Меня вот давно интересует один вопрос. Вот взял там в ониксе два профиля, и сравнил время печати тестовой картинки. По идее 8P должен быть быстрее но в случае , если это относится к режимам 4цв и 6цв видимо работает другая арифметика?

CMYK 720MD (720х720) 8P - 2м
CMYKcm 720MD (720х720) 12P - 1м30с