|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
05.08.2015, 16:18 | #1 |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,599
Репутация: 622
|
HP DesignJet Z2100 - Вопросы по построению профиля
Печатаю на бумаге Ломонд Премиум Супер Глосс 200гр. Вначале попробовал без профилирования - выбрал в дровах параметр бумаги "фотобумага глянцевая что-то там ... пониженное потребление чернил". Результат кривой получился ))) По насыщенности цвета ок, но цвета не те немного... Расход показал 2,13мл на 0,27м (я остановил печать на середине плаката) - грубо 4,3мл на 0,56м - у меня все плакаты 0,56м Построил профиль. Выбрал "Нестандартные бумаги" и на основе НР премиум фотобумага построил профиль для ломонда. Результат на печати превосходный, но вот расход показал 6,04 мл на 0,56 м² После профилирования расход в 1,5 раза стал больше. Постер один и тот же. Постер с белым фоном. Т.е. в среднем предлагает на метр расход в 12мл на белом постере и 16мл на постере с черным фоном. Как-то это через чур много. Мое субъективное мнение что льет он дофига. Я в дровах выставил светлость в 10% и визуально почти ничего не изменилось, но расход стал меньше Какие будут советы по профилированию? P.S. Инженер, который устанавливал аппарат, сказал что надо профилировать в .... темноте, чтобы наличие света не сказывалось на сканировании мишеней.... |
05.08.2015, 17:28 | #2 | |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
Цитата:
прямого света в зону печати не должно быть, т.е. закрытая крышка и отсутствие бокового света, верхний свет не влияет |
|
06.08.2015, 01:12 | #3 |
Местный
Регистрация: 04.02.2013
Адрес: Эстония
Сообщений: 342
Репутация: 14
|
У меня плотер совсем недавно. всего две бумаги туда ставил. Неизвестно чей сатин и инквей мат. На а1 сатина уходит в среднем 20 мл. что при моей цене оригинала на 10 евро. на а1 матовой уходит вдвое меньше. А сколько лить чернил я так понимаю не профиль решает а калибровка данного типа бумаги
|
06.08.2015, 01:21 | #4 |
Заблокирован
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 6,615
Репутация: 170
|
Kostjana, извините, но ваш пост очень трудно читать. Формулируйте, пожалуйста точнее. И, просьба, без орфоошибок.
|
06.08.2015, 01:38 | #5 |
Местный
Регистрация: 04.02.2013
Адрес: Эстония
Сообщений: 342
Репутация: 14
|
|
06.08.2015, 01:43 | #6 |
Местный
Регистрация: 04.02.2013
Адрес: Эстония
Сообщений: 342
Репутация: 14
|
Пардон с телефона пишу) При печати фотобумаги которая называется "сатин" у меня средний расход 20мл. чернил на а1 формат. При печати на фотобумаге с матовой поверхностью у меня расходуется чернил вдвое меньше. Мне кажется за расходом чернил следит не профиль, а калибровка бумаги. При использовании любой новой, неизвестной плотеру бумаги он в первую очередь делает калибровку.
|
06.08.2015, 02:00 | #7 |
Заблокирован
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 6,615
Репутация: 170
|
Это зависит от того, что вы в драйвере принтера указываете. На матовую бумагу чернила льются больше, на сатин - меньше. Вы все перепутали
|
06.08.2015, 02:04 | #8 |
Заблокирован
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 6,615
Репутация: 170
|
Среднестатистически расход по струе давно уже установлен. 1 мл на А4. На А1 18 мл - к бабке не ходи
|
06.08.2015, 02:22 | #9 |
Местный
Регистрация: 04.02.2013
Адрес: Эстония
Сообщений: 342
Репутация: 14
|
Абсалютно с вами согласен коллега, с точностью до наоборот на сатин больше, на матовую меньше. Хотя вопрос ТС не в этом заключался. Мой пост был для ТС еще одним подтверждением реального владельца что его расход в целом нормален
|
06.08.2015, 02:25 | #10 | |
Местный
Регистрация: 04.02.2013
Адрес: Эстония
Сообщений: 342
Репутация: 14
|
Цитата:
|
|
|
06.08.2015, 07:03 | #11 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,386
Репутация: 464
|
Sergey_Chel, 1 мл на А4 согласен. а1 это 7,5-8 А4, где там 18мл?
Усредненный расход давно выведен - 15мл на квадратный метр. Pavel Pe4atnikov, Что за макеты такие, с такой плотной заливкой? В любом случае придется переводить на лонгпринт, тогда будет дешево. |
06.08.2015, 11:30 | #12 |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,599
Репутация: 622
|
Так вот именно да, логично. Мысль тут в том, что постер в принципе по Насыщенности (по наливанию чернил) получился хорошим, т.е. мнение принтака о расходе чернил в этом режиме верно, не верен лишь сам цветовой профиль. Т.о. я хотел на основе ЭТОЙ цветовой калибровки бумаги построить новый цветовой профиль (т.е. чтобы лил также, но цвета другие). Немного "по-бытовому" написал, но вроде мысль д.б. понятна
|
06.08.2015, 14:08 | #13 | |
Местный
Регистрация: 04.02.2013
Адрес: Эстония
Сообщений: 342
Репутация: 14
|
Цитата:
Написал понятно. Но установив новый тип бумаги он же вроде перед построением профиля ее калибрует? И если интересно то вот мои последние данные по расходу. Один и тот же файл в 2 экземплярах.Все настройки одинаковы. Расход бумаги 1,19 метра расход чернил первый раз 16,65 мл второй раз 16,45 мл. |
|
06.08.2015, 14:13 | #14 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,386
Репутация: 464
|
Kostjana, ширину бумаги не указал
или это в квадратных метрах? |
06.08.2015, 14:25 | #15 |
Заблокирован
|
Господа, крайне не верный подход. Калибровка печатного оборудования и построение профиля для этого печатноого оборудования, это разные процедуры. На расход красителя влияет калибровка ( или выставление значений бумаги в драйвере). Профилирование, это всего лишь характеризация работы оборудования с уже проведённой калибровкой. Как настроено оборудование, такая и будет характеризация (профиль). Сам профиль на расход чернил не влияет, это всего лишь характеризация уже настроенного( калиброванного )оборудования. Калибровка , это наиважнейшее действие перед построением профиля. Профиль, это уже следствие того, как работает само оборудование и не более. Упрощу: как откалибровано печатное оборудование, то и будет в профиле. Калибровка, это самое главное, а профиль, так его и школьник построит.
Последний раз редактировалось basilok; 06.08.2015 в 14:40.. |
06.08.2015, 14:46 | #16 |
Заблокирован
|
Профиль, это те значения какие есть в настоящий момент. Калибровка ( и не только) ,эти значения может менять. Если упрощённо........ Ценен не тот специалист, который имеет спектрофотометр и умеет считывать патчи, а тот который хорошо знает и понимает работу оборудования и грамотно делает калибровку этого оборудования, перед характеризацией (построением профиля) работы этого оборудования. Как настроить, так и печатать будет. Повторюсь в банальности: профиль это всего лишь значения, как в настоящий момент отрабатывает Ваше оборудование и не более.
Последний раз редактировалось basilok; 06.08.2015 в 14:54.. |
06.08.2015, 23:15 | #17 |
Местный
Регистрация: 04.02.2013
Адрес: Эстония
Сообщений: 342
Репутация: 14
|
basilok, а на этот вопрос у вас случайное нет ответа?
мне вот как новичку с профилем один момент непонятен. Я предпологал как возможный такой вариант работы. Я строю профиль под конкретную связку бумага чернила. Профиль даю фотографу. Он свой файл открывает в шопе назначает ему профиль который я ему дал. корректирует все как нужно по цветам высылает мне и... получает результат который ожидал. Загвоздка вот в чем . Когда я беру изображение которое фотограф уже вылизывал ни один час ( к примеру стоковый фотограф ) оно сохранено у него в сргб. я в фотошопе применяю ему профиль и картинка на экране до такой степени "уходит" что вобщем то никакая цветокоррекция уже не поможет. При этом отправляя в печать его картинку в сргб и в принтере выбрав бумагу которую принтер профилировал я получаю результат близкий к идеальному. Вот такой вопрос что в моем алгоритме не так? |
07.08.2015, 00:50 | #18 | |
Заблокирован
|
Цитата:
|
|
07.08.2015, 01:28 | #19 |
Заблокирован
|
Кстати, так можно предварительно сделать и оценку построенного профиля, особенно если смотреть тестовое черно-белое изображение в режиме экранной цветопробы. Если профиль косячный, то и при просмотре косяки вылазиют. Хотя самое верное, это проверить распечаткой.
Последний раз редактировалось basilok; 07.08.2015 в 01:41.. |
10.08.2015, 15:38 | #20 |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,599
Репутация: 622
|
Продолжаю знакомство со средствами встроенной калибровки
В общем мучился целый день в построении профиля для холста. Строил несколько раз и все результаты на троечку с плюсом, ну один был на четверочку. .... Кароче для себя в итоге нашел совершенно превосходный способ, который выдал сходу результат на чистую пятерку: - засунул рулон холста в принтак, с компа обозвал ее "холст что-то там еще" и занес в "Нестандартные материалы" - с принтака выполнил калибровку бумаги - и усе, никакой ICC профил нафиг не уперся - просто в акробане ставим "Printer Color Managment", в диалоге драйвера тоже везде выбираем "Цветом управляет принтер", выбираем тип бумаги, который откалибровали и в окне управления цвета просто выбираем sRGB. И все замечательно получается. На твердую пятерочку. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |