|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
12.04.2010, 14:18 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 93
Репутация: 1
|
Какая именно версия 6501 ?
Определились на том, что для оперативной полиграфии будем закупать 6501. Вопрос, в чем плюсы и минусы той или иной версии. bizhub PRO C6501 bizhub PRO C6501e/eP bizhub PRO C65hc |
12.04.2010, 16:34 | #2 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,088
Репутация: 1015
|
bizhub PRO C6501 - можно взять минимум необходимого в смысле устройств для подачи бумаги, финишинговых устройств и РИПа
bizhub PRO C6501e/eP придется взять как минимум лотки большой емкости и какой-нибудь финишер, РИП только внешний. Может быть интересно, если правильно подобрать on-line финишинг, понять его возможности, кореллированно дополнить off-line постпечаткой и "заточиться" на конкретном типе изделий. Например печать многополоски. Профф. буклет-финишер позволяет получить на выходе сшитую на скрепку брошюру до 200 стр. и даже подрезанную, правда только с одной стороны. Но ИМХО C6500е обычно берут конечные потребители печатной продукции под узкие задачи, подбирая финишинг под изделие с одной стороны , с другой стороны подгоняя изделия под возможности приобретенного финишинга. bizhub PRO C65hc - печатает тонером с повышенной "яркостью", если сможете пропиарить эту "фишку", то - вперед. Но надо быть очень смелым и нахальным. Можно попробовать заточиться на печати ярких фотоальбомов, приглашений. Макеты делать в RGB, нанять дизайнера, который любит "кислотные цвета", типа Web-дизайнера, про CMYK он может (должен) забыть. При печати обычных макетов никаких преимуществ нет, даже наоборот, будут сложности. |
13.04.2010, 00:14 | #3 | |
Местный
|
Цитата:
1. Фото печатает так себе. Приглашения, всякие разные яркие "кислотные", флайеры, вкладыши, наклейки, визитки попсовые ... самое то. 2. Не может печатать банер 1200 см 6501e/eP выгодна для ограниченного пространства и оперативности, а также "пыль в глаза" пустить клиенту, а также с индивидуальным крутым РИПом можно получить более широкий спектр растровых решений, тонких настроек и т.п. 6501 наиболее выгодно, с точки зрения окупаемости (моя точка зрения). "Финиш" весь отдельно внешний, оф-лайн, независимый. Последний раз редактировалось zen; 13.04.2010 в 00:21.. |
|
13.04.2010, 12:46 | #4 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,088
Репутация: 1015
|
По большому, профессиональному счету - да. Т.е. если говорить о передаче тонких градаций, нейтрали, отттенков кожи, то С65hc очевидно не отличается в лучшую сторону от С6501. Но есть преимущество при печати "попугаев", правда и файлы должны быть приготовлены предпочтительно в AdobeRGB. Если они будут в CMYK, то все преимущество пропадет.
|
13.04.2010, 13:28 | #5 |
Местный
|
|
20.04.2010, 12:53 | #6 |
Местный
|
|
20.04.2010, 14:33 | #7 |
Местный
|
продали в Тернополь
|
21.04.2010, 09:50 | #8 |
Местный
|
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |