Копи-точка без платного ПО - реально?

[kefir]

Сабж, собственно.
Реально ли качественно печатать заказы клиентов без приобретения ПО?
То есть без винды, офиса и пакета фотошоп с корелом, и чтоб при этом никакие стили не съезжали, шрифты и оформление в файлах doc/docx/xlsx/pptx не бились, а всё печаталось как и задумывалось?
О дизайне речи не идёт. Только распечатка, ну может маленькие правки в офисных файлах.
Особенно интересует применимость компьютеров Mac, у меня как раз миник имеется.

[mrak]

mrSana, CorelDRAW Graphics Suite X6 - Small Business Edition (3 licenses)

[mrSana]

mrak, 3 лицензии за 60к ... 3 машины с корелом в моем случае = 3 дизайнера. Очень сильно на перспективу получится, второго то пока нет.

Нашёл норм вариант, подписка на 365 дней = 12к, получается что примерно за те же деньги на 3 года, но зато софт "не мой". Но бюджетно.

[mrSana]

Дешевле чем Adobe... так то...

[mrak]

Сообщение от mrSana

mrak, 3 лицензии за 60к ...

38500

[mrSana]

Сообщение от mrak

38500

А... понял, а я не обратил внимание что x6, смотрел x7.

Да... это с виду норм вариант.

[voron_76]

Сообщение от mrSana

Интересно, а Corel Home и Student если заюзать в офисе? Нагнуть могут? Про то, что лицензия не позволяет я знаю, но также краем уха слышал что по Российскому законодательству купленный софт я могу использовать как мне хочется, и никто не вправе меня в этом ограничивать.
Есть какие то идеи по этому поводу?

Идея тут только одна: найти для начала это "законодательство" и узнать, как оно на самом деле, а не "краем уха". А потом уже думать, как эти знания можно использовать.

[санёк]

Сообщение от mrSana

Интересно, а Corel Home и Student если заюзать в офисе? Нагнуть могут? Про то, что лицензия не позволяет я знаю, но также краем уха слышал что по Российскому законодательству купленный софт я могу использовать как мне хочется, и никто не вправе меня в этом ограничивать.

Проблемка в том, что ты покупаешь не софт, а права на его использование.

Вдумайся в эту фразу "Права на использование программы"
У тебя есть права на использование данного софта в офисе? Нет. Значит нагнут без всяких проблем.

И не вздумай сказать, что этот комп ты принес из дома - у тебя должна быть лицензия допускающая сдачу в аренду.

[mrSana]

Сообщение от voron_76

Идея тут только одна: найти для начала это "законодательство" и узнать, как оно на самом деле, а не "краем уха". А потом уже думать, как эти знания можно использовать.

Я не юрист к сожалению. Да и по совету с форума я тоже не побегу ставить сомнительный софт. Возможно у кого то просто есть подобный опыт.

Сообщение от санёк

Проблемка в том, что ты покупаешь не софт, а права на его использование.

Вдумайся в эту фразу "Права на использование программы"
У тебя есть права на использование данного софта в офисе? Нет. Значит нагнут без всяких проблем.

И не вздумай сказать, что этот комп ты принес из дома - у тебя должна быть лицензия допускающая сдачу в аренду.

Кому говорить то? У меня весь софт легальный в данный момент.

Про "права на использование" я в курсе, это какбе очевидно. Вопрос в том, что есть определенные права закрепленные в том числе и в конституции, как например право на труд. Имеет ли право какая то фирма ограничивать меня в конституционных правах?

Но я не юрист, возможно вообще бред несу. Но я где то подобное слышал, к сожалению денег на хорошего юриста чтобы это вопрос проработать у меня нет. Да и купить софт дешевле обойдется. Но возможно есть что-то готовое по этому поводу, отсюда и вопрос.

Да и вообще, mrak предложил отличный вариант, так что вопрос переводится в абсолютно теоретическую плоскость.

[санёк]

А не надо быть юристом или обращатся к нему. Нужно всего лиш понять, что ты покупаешь не "молоток" а право использования "молотка" Причем права на его использование строго регламентированы. Ты можшь им пользоваться только дома... немного больше заплатишь и уже сможешь его использовать у себя на работе... Но только ты сам или твой работник. Дать его своему клиенту ты не можешь - так как это быдет "Сдача в аренду", а права на это ты не покупал... И эти права стоят несколько дороже...

Или вот, ты покупаешь шкаф, а к нему в придачу идет молоток... Только один нюанс- молоток этот ты можешь использовать только для сборки этого шкафа и никакого другого... Это называется ОЕМ лицензия.

Ну а так, как ты купил только права на использования молотка, а не его самого, то значит ты не имаешь права его разбирать, изменять и каким либо радикальным способом менять его функциональность...

Доходчиво объяснил? )))

[pvova]

Майкрософт сообщил, что подымет цену на 30%.
Поэтому шустрее покупайте. Если ещё не подняли цену

[kev]

по нашему законодательству главенство в законе у Конституции, затем у кодексов, затем у законодательных актов (законов РФ). Далее уже - договор между субъектами. Это - упрощенно. Так вот по гражданскому кодексу (юрлица тоже ему подчинены, напомню) не может быть ограничение на перепродажу, передачу итп на купленное имущество, материальное либо нематериальное. Программы, в т.ч. и ОЕМ, и хоум, и неважно как назвать, версии, относятся к этому имуществу.
Частный пример: купили, допустим у юрлица-банкрота (утрирую) лицензии, по договору, документам. Всё, никто вас не сможет обвинить в пиратстве. Что бы там не требовал мелкософт. Вот с компании, продавшей софт, но продолжающей его использовать, могут спросить, это уже мошенничество (утрирую).

Также и при покупке хоум версий. Хоум - если хотите как сигареты "лайт" - вкус легкий, но сигарета-то осталась. Я участвовал в судебных процессах некоторых, на стороне правообладателя, кстати.

[санёк]

пофиг у меня еще 2 нераспакованых лицензии семерки лежат

[nitl]

Сообщение от mrak

Может возбудить государство.


Я это уже писал, только другими словами.

история из жизни: жил-был парень, печатал чертежи и другую макулатуру, но очень его точка нравилась соседям. Соседи чиркнули заяву в отдел К, мол товарищ работает на не лицензионном программном обеспечении, отдел К пришел, компы изъял. Никого из правообладателей и рядом не было. Потом с ними только связались для выяснения размера ущерба, который парень им нанес совершая "особо тяжкое преступление".

[voron_76]

Сообщение от kev

по нашему законодательству главенство в законе у Конституции, затем у кодексов, затем у законодательных актов (законов РФ). Далее уже - договор между субъектами. Это - упрощенно. Так вот по гражданскому кодексу (юрлица тоже ему подчинены, напомню) не может быть ограничение на перепродажу, передачу итп на купленное имущество, материальное либо нематериальное. Программы, в т.ч. и ОЕМ, и хоум, и неважно как назвать, версии, относятся к этому имуществу.

Расскажите это РАО, которое придёт к Вам с иском за то, что Вы крутите в у себя в салоне для клиентов музыку с честно купленного лицензионного диска.

Ещё раз: Вы не покупаете имущество. Вы покупаете лицензию на использование.
Кстати, не можете привести ссылочку на кодекс, где написано то, что Вы тут привели?

[kev]

voron_76, я привел правоприменительную практику, там не 1 кодекс перечислен.
Музыка приведена в пример некорректно.

[voron_76]

Сообщение от kev

voron_76, я привел правоприменительную практику, там не 1 кодекс перечислен.

Ок, тогда не статьи кодекса, а примеры судебных дел. Или ещё какие примеры. Потому что пока Вы ничего не привели, кроме голословных утверждений и незнания, чем продажа имущества отличается от лицензирования объекта авторского права.

Музыка приведена в пример некорректно.

Это ещё почему? И в том, и в другом случае приобретается ограниченная лицензия на использование произведения. Хотя и можно пытаться утверждать, что с законно купленным диском якобы можно делать что угодно.

[kev]

voron_76, что-то я не помню, что обязан был кому-то что-то доказывать. Общее направление я показал, кому нужно - будет изучать практику, но не дай бог, пусть лучше без этого, т.к. это время и нервы однозначно.

Считаете вы иначе, я рад и с удовольствием выслушал ваше мнение. Мое проверено на личном опыте.

[voron_76]

Сообщение от kev

voron_76, что-то я не помню, что обязан был кому-то что-то доказывать.

Разумеется, Вы не обязаны никому ничего доказывать. Интернет - это вообще такая среда, где никто никому ничего не обязан. Можно спокойно раздавать любые советы - ответственности же никакой.

[voron_76]

Сообщение от mrSana

Про "права на использование" я в курсе, это какбе очевидно. Вопрос в том, что есть определенные права закрепленные в том числе и в конституции, как например право на труд. Имеет ли право какая то фирма ограничивать меня в конституционных правах?

Читайте Гражданский кодекс, ч. 4. В частности, статью про лицензионный договор.
Если упрощённо: софт принадлежит фирме. Фирма даёт его Вам попользоваться. Но в собственность при этом не передаёт - а значит, всех прав собственника у Вас и не возникает. Как пример: Вы можете взять кувалду и раскрошить всю свою печатную технику - имеете полное право. Но если Вы сдадите технику в аренду мне, то будете иметь полное право поставить условие, чтобы я не смел брать кувалду и крошить технику. Как-то так.

[санёк]

Сообщение от voron_76

Но если Вы сдадите технику в аренду мне, то будете иметь полное право поставить условие, чтобы я не смел брать кувалду и крошить технику. Как-то так.

Может более понятно будет так:
если Вы сдадите технику в аренду мне, то будете иметь полное право поставить условие, чтобы я использовал её только для собственных нужд и не печатал на ней всякие сторонние материалы на продажу.