Рулонный ламинатор с автоподатчиком

[Whitewolf80]

С пакетниками все понятно - бумагу в пакет, выровнял, сунул в щель, получил результат, при необходимости повторил ))
Однако, когда я начал близко знакомиться с рулонными ламинаторами, особенностями их работы, то никак не мог взять в толк, почему, учитывая скорость и "конвейерность" рулонного ламинирования, ламинаторы за 20-30-40-50-... тыс. рублей не имеют автоматической подачи листов, а струйный принтер за 2 тыс. рублей ее имеет?!..
У меня рулонника пока нет, только думаю, обходясь пакетным. Но видел у коллег, как девушка ламинирует на рулоннике отпечатанные листы: стоит у ламинатора как привязанная, держа в руках очередной лист наготове, в напряжении, чтобы вовремя его засунуть, не перекосив, другой рукой ловит с другой стороны готовые, перерасход пленки из-за получающихся больших интервалов между листами... В общем, не очаровал меня тогда рулонник. И постоянно в голове крутился вопрос: почему нет автоподачи листов?!
И вот сегодня в инете я наткнулся на собственно сабж.
Рулонный ламинатор с автоматическим податчиком листов Bulros FM360
Цена 27500 руб.
Характеристики по ссылке: Bulros FM360 на сайте продавца
Разумеется, китаец. Но... если нет очень больших объемов на ламинирование, и нет денег на аппараты солидных марок, то почему бы нет? Многие работают на китайских ламинаторах и не жалеют, осознавая разницу в цене.
В общем, предлагаю обсудить.

[Pavlik315]

Да уж, слишком специализированный аппаратик, универсальности никакой. Его только в офисы ставить, для планктона.

[Леша.by]

Самая большая ценность этого аппарат в том что когда он ламинирует над ним не надо стоять. У меня когда тиражи по 1000-2000 листов ламинировать, у меня человек отойти от ламинатора не может. А так, по принципу принтера....

[KarSlon]

2npa
Да, про сбить я не подумал. При 30 мкм - проблема.

Леша.by
Он долго будет 2000 делать. Если это 2000 А4 с двух сторон - то 2000*0,210 / 1 / 60 = 7 часов минимум.

Но мне что-то подсказывает, что его можно разогнать.

[KarSlon]

Да, и 2000 А4 - это 40 загрузок.

[KarSlon]

Получается, нам надо что-то между этим аппаратом, и упомянутыми выше бегемотами. Скажем так - лоток минимум на 500 А4, скорость минимум как у Экселама 355, обрезка по границе бумаги, как Каслон/Дупло делает.

[alexus]

Сообщение от KarSlon

Получается, нам надо что-то между этим аппаратом, и упомянутыми выше бегемотами. Скажем так - лоток минимум на 500 А4, скорость минимум как у Экселама 355, обрезка по границе бумаги, как Каслон/Дупло делает.

может тогда лучше лак?

[npa]

про разгон я думаю лучше забыть. на экселаме мы существенно понижаем скорость и чуть-чуть повышаем температуру когда ламинируем обложки на книги. если этого не делаем, есть достаточно большая вероятность, что ламинат начнет отставать на углах и в местах сгибов (когда прижариваем, такого нет).

можно сделать некую раму со столом, внутрь которого ставить "экселамы". рама должна иметь длинные направляющие до валов и после валов, которые могут плавно регулироваться. вместе с направляющими будут передвигаться ролики боковой подрезки (можно с роликового резака). после боковой подрезки поставить оптопару: прошел лист, опустить прижим + привести в движение ролик поперечной подрезки + отпустить прижим (скорость "экселамов" позволит делать это безболезненно). туда же на раму-стол предусмотреть возможность установки 3км рулонов. оптопару задействовать для подсчета листов (у экселама 355 этой фишки нет). с автоматической подачей я бы не заморачивался - если она будет как у принтеров, то подачи двойных листов или застреваний не избежать (имхо).

[npa]

а с лаком разве все так радужно? можно любые листы лакировать? как он ведет себя при биговке? будет ли он ложиться на все тонеры?

[d_Serg]

Сообщение от npa

я заинтриговался, но не понял скорее всего. объясните мне как? печатаем, например, карманные календарики. 200 листов. пофиг какого формата, пофиг с полями или без. но как после этого "в нахлест" порезать нормально листы на изделия? или "в нахлест" просто снижает количество ручных подрезок каждого листа?

Ваша главная задача получить "верный угол" на к-ом не будет (почти не будет) выступающей за края бумаги пленки и на этот угол сбивать пачку с бумагой для последующей ее порезки.
я вижу 3 варинта:
1. Проще всего в екселам (как и в kdfm) поставить 1 ролик (главное, чтобы бумага была шире пленки), делать нахлест листов, а на выходе пленку разрывать (предварительно с угла ее подрезав ножом). Главный минус - низкая скорость и необходимость для 2-стор. ламинации 2-х кратного прогона.
2. Задачу усложняем: ставим 2 ролика и подаем "бутерброт" из 2 листов - на выходе получаем два листа с 1-стор. ламинацией
3. "Высший пилотаж": для 2-стор. ламинации ставим 2 ролика, листы подаем внахлест. На выходе необходимо хорошо освоить технологию разрыва пленка (с предварительным подрезом в углу), тогда "срез" бумаги будет чистым, без остатков пленки

[alexus]

npa, вот здесь немного обсуждали: http://forum.trade-print.ru/laminato...zobilii-3.html

[alexus]

Сообщение от d_Serg

2. Задачу усложняем: ставим 2 ролика и подаем "бутерброт" из 2 листов - на выходе получаем два листа с 1-стор. ламинацией

при данном варианте мы же не получим верный угол?

[d_Serg]

Сообщение от alexus

при данном варианте мы же не получим верный угол?

получим, только нижний лист нужно подавать "клапаном" вперед, а верхний лист "хвостом" вперед... и все

[d_Serg]

забыл добавить - пленка д.б. уже бумаги

[Михаил]

То что с подачей - супер, то что вынесены рулоны, надеюсь оба, тоже супер, кстати я еще на полиграфинтере видел уши на нижнем и верхнем, то есть туда спокойно ставятся 3000 метровые рулоны, а отрезается там шестеренкой, она делает микропрокрколы и слегка потянув лист там пленка сразу рвется!

[Лошарик]

Сообщение от Сергей Владимирович

День добрый.
Посмотрите кто делает гумирование - это и есть обрезинивание, что бы съэкономить в деньгах смотрите С-Посад.
А по поводу, что брать, если не секрет, почему наш ламинатор принципиально не рассматриваете?

Рассматривается всё. Этот сезон вытяну, а после нового года буду думать.

Ламинатор мне нужен в основном для увеличения прочности материала в плюс к глянцу, а это двухсторонняя ламинация. Применяемые для односторонней ламинации РР не увеличивает прочностных характеристик листа картона. Мне это необходимо для постеров, папок, домиков с перикидными листами, обложек.

Если идти в сторону одностороннего глянца, то скорей будет лак, а не ламинация ИМХО. Т.к. в этом случае решаю проблему постобработки - можно будет резать отпечатанный лист в чистовую.

Пришел очередной период перестройки производственного процесса и идет сложный период подбора оборудования. К Вам всё равно собирался приехать посмотреть на оборудование, но не в сезон.

[KarSlon]

Михаил, то есть плёнка потом руками рвётся, или её сам аппарат рвёт?

[npa]

KarSlon, в перфорации имхо есть смысл. если оторвать сразу, может появиться проблема ухода пленки не туда куда надо. нормальная перфорация действительно снимает проблему - в таком случае рвать можно уже на выходе обычными роликами (валами) которые будут вращаться чуть быстрее.