Податчик обложек PI -110

[taner]

Посмотрел я на свой финишер от С500 модели. И подумал, что уж много он чего делать умеет, а толком всем этим ни разу не пользовались.

Причина застоя функций - необходимость прогонять все бумажки через тракт печатной машины. что собственно делает всю постпечатку жутко дорогой, что неприемлемо.

Вот.. подумал я, хорошо бы была такая штука, которая помогла бы бумаге проникать в финишер, минуя основной тракт.. Нашелся такой девайс - PI-110.

Почитал в мануале его описание.. вроде подходит..

Друзья, может кто поделиться мнением насчет эффективности приобретения этой вот вещицы? Ну, или вообще о финишных опциях ПРО машни. Все одно, будет крайне занимательно послушать

[Dexter81]

Сообщение от Boroda

Не нашел какой из DIPSW отвечает за это.

На сколько я помню есть какая то прошивка, в описании написано какой свич на что менять...
Там конечно не получится брошуры любой толщины делать или с разных лотков бумагу брать (обложка + тело), но по сколько листов складывать, по моему (если ничего не путаю есть), или 1 или 5 вроде.

Сообщение от Boroda

taner, Если тебе нужно делать буклеты в онлайне, то однозначно финишер рулит. Как отдельная железка очень спорный вопрос. Ее еще напильником дорабатывать нужно.

Если буклеты, то ПИ по моему не нужен, от одного клика с уже отпечатанной обложкой (если это не что-то что через тракт пускать нельзя) аппарату хуже не станет, достаточно финишера

[Boroda]

Dexter81, стоп.
При работе с аппаратом у меня финишер делает все что нужно.
Но недавно нудно было сложить 1000 буклетов на меловке после офсета.
Я не буду совать их в аппарат, чтобы он их прогнал через свой тракт.

[Dexter81]

Сообщение от Boroda

Dexter81, стоп.
При работе с аппаратом у меня финишер делает все что нужно.
Но недавно нудно было сложить 1000 буклетов на меловке после офсета.
Я не буду совать их в аппарат, чтобы он их прогнал через свой тракт.

Я конечно сейчас скажу, то что мало кому понравится, НО финишер вместе с ПИ (автономно) не очень предназначен для 1000 буклетов.

[Boroda]

Если он предназначен для онлайн фальцовки, то хотелось бы получить тоже самое и в оффлайне.

[Content-Press]

Сообщение от Dexter81

Я конечно сейчас скажу, то что мало кому понравится, НО финишер вместе с ПИ (автономно) не очень предназначен для 1000 буклетов.

Есть в этом логика. Тем более там где офсет делатся, там можно и сфальцевать это максимально быстро и достаточно технологично.
А полистно засовывать продукцию в податчик - это кошмар.
Использовать буклетмейкер при печати тоже зачастую неактуально из-за серьезных ограничений по формату и плотности бумаги. Более 170 г/м мы не разу не делали и то приходится обманывать машину, что это 81-105 г/м.

[Boroda]

Там где мы печатаем офсет нет никакой постпечатки кроме резаков.
Хотя печатных машин несколько. Фирма занимается исключительно сборными тиражами. О всем остальном даже слышать не хочет: отдавайте заказ в другую типографию.

[taner]

короче взял Штайгер, к понедельнику должен прийти. Надеюсь, что это все же лучшее решение, нежели сабж этого топика))

[PavelM]

Нормальное решение, хороший рабочий аппарат. У меня с ним были только две проблемы:
1 - отломался датчик скоб с одной из головок, все руки не дойдут пришпандорить его обратно (пока на эту голову просто ставлю больше скоб)
2. купил дерьмовые скобки и силы прижима пружины не хватало, чтобы их подпихивать под боек. Пока не понял причину пропуска скоб - немного помучился

[taner]

Сообщение от PavelM

Нормальное решение, хороший рабочий аппарат. У меня с ним были только две проблемы:
1 - отломался датчик скоб с одной из головок, все руки не дойдут пришпандорить его обратно (пока на эту голову просто ставлю больше скоб)
2. купил дерьмовые скобки и силы прижима пружины не хватало, чтобы их подпихивать под боек. Пока не понял причину пропуска скоб - немного помучился

Павел, очень приятно услышать мнение непосредственного владельца.
Перед получением агрегата хочется сделать пару уточнений?

Он действительно работает с форматом 320 на 450?
Он действительно может осилить без проблем 40 стр. офсетки?
Выдерживается ли нужная скорость (800 буклетов в час?)

с интересом жду ответа)

[PavelM]

1. максимум что я собирал - было 305 по ширине, 320 мой принтер не берет
Сегодня посмотрю на какую ширину раздвигается и отпишусь
2. максимум что пробовал по толщине - 80 страниц (40 листов) на 65-ке,
3. 800 в час вызывают сомнения, если тонкие брошюры и в автоматическим режиме, то 400 наверное можно собрать, тут все будет упираться в скорость подачи брошюр в аппарат. Реального опыта прогона таких тиражей у меня нет.

[taner]

Спасибо, Павел..
Я честно говоря думал, что рассказ про Его возможности сильно преувеличены насчет толщины степлирования. Я думаю, больше 30 все одно соединять не стоит.

[ILIAS]

пробить может, не проблема, вот сфальцевать после прибивки - нет.
У нас Warrior, это тоже самое, только мулька другая.

[PavelM]

ILIAS, я уже писал. для одного заказчика периодически делаю брошюры 13 листов (52 полосы) на 130 глянцевой меловке и обложка 220, ламинированная с двух сторон 30мкм. И пробивает и фальцует. Скорость, конечно не супер, потому что весь этот бутерброд надо пропихнуть и выровнять под головками, а он, зараза, плохо лезет

[taner]

Редиски, все же некоторые поставщики..

Сказали, что отгрузили еще на той неделе в пятницу.. А сегодня с удивлением узнаю, что в транспортной компании ничего и не слышали об этой отгрузке, что собственно позже и подтвердил поставщик..

Так не работают.

Мы столько буклетов оставили на понедельник.. а теперь, дай бог, через 2-3 дня сможем только увидеть новый агрегат.

[taner]

Сообщение от PavelM

ILIAS, я уже писал. для одного заказчика периодически делаю брошюры 13 листов (52 полосы) на 130 глянцевой меловке и обложка 220, ламинированная с двух сторон 30мкм. И пробивает и фальцует. Скорость, конечно не супер, потому что весь этот бутерброд надо пропихнуть и выровнять под головками, а он, зараза, плохо лезет

А можно ли там организовать, скажем, фальцовку.. 100 листов А4 по 1-му?

[PavelM]

Сообщение от taner

А можно ли там организовать, скажем, фальцовку.. 100 листов А4 по 1-му?

Можно, просто надо отключить головки. Но листки придется ручками совать по одному, и фальц он делает только один
Лучше для таких задач иметь отдельный фальцовщик.

[taner]

пишел агрегат..
Большой.. изучаю