Аппарат для печати фотографий

[Mihail_]

Люди! Расскажите дилетанту, что это за аппараты такие вроде банкоматов, для печати цифровых фото с любых носителей. Мот кто кинет ссылочку с моделями или так модельки укажет. Буду благодарен.

[MaxMaster]

в субботу наблюдал инсталляцию фотолаба (не мини),большая железная махина, говорят купили за 25000 европейских рублей, ессно б/у. Хозяин говорит, что надоело ковыряться с Р270-ми, да и качество хочется лучше. Печатают примерно 1000 фоток в день, такая же производительность у аппарата в час, себестоимость фотки 10х15 - 1,6 - 1,8 рэ. Только не запомнил как машина называется

[BIG]

DURST машина, конечно, хорошая, но это не про нас. Шипко дорага, однака...Да и нужда в ней только для печати больших форматов (больше чем 30х40).

MaxMaster, минилабы - они все "мини", хотя разница в габаритах может быть десятикратной. А что касается производительности, то 1000 - это по паспорту, а реальная (с кадрированием, цветокоррекцией и т.д.) примерно 400. Не, можно, конечно, печатать и тыщу, только понравится ли клиентам? По себестоимости - это бумага+химия, а полная - рублик добавь. Это для объемов 1000 в день. Там, где печатают 10 000 в день, и себестоимость другая (и по расходке тоже).

[KarSlon]

Ну, 270 всё равно получше напечатает, но головняка с лабой, думаю, меньше.

[BIG]

Я тоже считаю, что струйник напечатает лучче, НО на хорошей бумаге ОРИГИНАЛЬНЫМИ чернилами и под профилем. Однако есть нюанс... Светостойкость отпечатка. И не надо говорить про обещанные производителем 100 лет. Печатал (точнее, допечатывал) доску почета одному заводу на Эпсон 9600, чернила оригинал, бумага суперглянец, ламинация. Два фото мои, остальные напечатаны традиционным способом, на лабе. Через год разница была заметна, и не в пользу струйника.

[KarSlon]

Пигмент, ламинация... Где висело?

[Александр_]

Сообщение от KarSlon

Пигмент, ламинация... Где висело?

Денис, а ты считаешь, что выгорать такой бутерброд не должен, ну например, на улице?

[zen]

1. ламинация с пленкой с защитой о УФ лучей с пигментным отпечатком на оригинале лидер на рынке светостойкости.
2. DURST имеет преимущество только на просвет (уровень черного значительно превышает струйные отпечатки), а также на бумагах типа металик у кодак (и перл у фуджи), себ/стоимость оттиска сравнима с широформатной струёй на оригинале. Машина не имеет своего хим-процессора. Фактически необходима специальная комната (или что то типа ширмы большой с комнату маленькую) для извлечения фото экспонированного материала и помещения его в хим-процессор.

[BIG]

KarSlon, Висело, есесно, на улице под стеклом.
zen, По поводу пункта 1 - может быть и так, только одно дело ставить рекорды и другое - печать для рядового потребителя, должно быть лучшее сочетание цена-качество. И вот здесь, я думаю, традиционная фотопечать пока на первом месте.

[Андрей Александрович]

Сообщение от Бей

Спросил своих знакомых свадебников, на чём они печатают. Наверняка в силу профессионализма имеют свои, мне не ведомые предпочтения.
Сказали, что на Durst Thete 76. Про такого зверя даже не слыхал, но посмотрел на большие по формату образцы их работ развешанные на стенах для привлечения внимания клиентов. Отпечатаны не каком-то металлизированном материале. Качество пропечатки - неестественное. Но это кажись дюже дорогая устройства.

Я тоже обратил внимание на отпечатки на этой бумаге. Но на мой взгляд отпечатки сделаны на лабе, т.к. на обороте бумаги маркировка стандартная, как на всех фотобумагах.

[BIG]

Так ответил же Zen, что бумага "Металлик" есть и у кодака, и у фуджи. На ней присутствует металлический отлив, хорошо смотрятся фотки с чем нибудь блестящим в кадре, типа машинки, мотоциклы-байкеры, золото-брульянты и т.п.

[Андрей Александрович]

я подумал, что речь шла о том, что это можно только на Durst Thete 76...

[Бей]

Я видел живьём отпечатки только с этого Дурста. Как подобное с других устройств выглядит, не знаю. Раньше на такие вещи, просто не обращал внимания.
Когда фотограф вешал на стены образцы своих работ, подумал, что они в шикарных паспарту и под стеклом. Спросил, где он себе такие паспарту заказал, да ещё с напечатанными на рамке именем - фамилией автора. А ты говорит, подойди и посмотри внимательнее. Вот тогда он про Дурст и поведал. Впечатлился я и тута поделился.

[Андрей Александрович]

Я видел такие отпечатки с фотолаба Киника-Минолта

[zen]

Сообщение от финист

я подумал, что речь шла о том, что это можно только на Durst Thete 76...

это светодиодная система, она похуже чем лазерная Lambda 131/131HS
или Theta 50 (не поставляется официально в РФ, имеет свой хим процессор встроенный). Цветовой охват похуже. Не даёт светодиод такой цветовой чистоты как лазер. Это по отзывам пользователей.

все мокрые системы уступают по цветомому охвату "сухим" струйным, не говоря уже о последних EPSON x900 серии.

[zen]

Сообщение от BIG

KarSlon, Висело, есесно, на улице под стеклом.
zen, По поводу пункта 1 - может быть и так, только одно дело ставить рекорды и другое - печать для рядового потребителя, должно быть лучшее сочетание цена-качество. И вот здесь, я думаю, традиционная фотопечать пока на первом месте.

Традиц. серебросодержащий цветной процесс имеет с/с на уровне 13 рублей за А3, на обычной (мат, глянец) не "металик" бумаге. Струя даёт выше качество, как по цветовому охвату так и по чистоте черного, особенно при светлых заливках. Мокрая печать не способна обеспечить чистый светло-серый, исключение только на чернобелой бумаге.

[BIG]

Да не печатаю я плашки и заливки, все пьянки-гулянки да сопливых деток, снятых мобильником. Да и уровень "профессионалов", работающих по свадьбам, садам и школам уже не тот. Они теперь в "вырезалки" играются на потребу публике, а художественность, тона-полутона уже позабыты.

[KarSlon]

Коллеги, на улицу вообще-то печатают на сольвенте, я так думаю. Пигмент - это интерьерка, и светостойкость для интерьерки - это если туда падает свет с улицы через стекло, да и то ??????нный...

О том, чтобы на Эпсоне на улице печатать, даже на родных чернилах и под ламинатом, и под стеклом - вообще речи нет.

[BIG]

KarSlon, Не скажи. Печатал несколько раз рекламные вывески-плакаты для улицы на самоклеющемся виниле. И ведь убеждал - интерьерная печать, куда же вы еЁ...."Надо - говорят, - печатай". Посоветовал для защиты лаком акриловым из баллончика покрыть. Встретил заказчиков через год, "Висит, чо ей сделается" - отвечают. Такие дела...

[KarSlon]

BIG, у тебя два примера неравноценные. В первом ты видишь своими глазами, во втором - слышишь отзывы клиента, который к тому же не видит других образцов.

[BIG]

А я про что? Мы тут про CMYK с RGB, про профили и цветопередачу, а клиенту пофигу. Кстати, фотографы МАСТЕРА тоже жалуются по форумам, что клиенту нынче без разницы, есть имя у того, кто принес сделанную работу, или нет его, каким оборудованием снято, как снято, не важно. СРЕДНЕНЬКО и достаточно. Главное - денег немного просит. А я навсегда запомнил и другим передаю слова одного мэтра: - Ты можешь сработать и за доллар, но спросят с тебя как за сто.
Ну да ладно, что то мы уходим от темы. Вывод из всего, я думаю, такой. Если фотопечать только предполагается, то начинать лучше с термосублимационника, при росте заказов можно поставить второй. Плюсы - относительно невелики вложения, простота работы, мала занимаемая площадь, высокая скорость обслуживания, невысокие требования к персоналу. Минусы - высока себестоимость, относительно низкий ресурс оборудования.
Если же объемы печати стабильно держатся (и растут) выше 15 000 фото в месяц, то надо копить деньгу на минилаб. Кстати, фотопленку еще никто не отменил, у меня заказы пленочные и цифровые 50 на 50.
Только "тарапицца не нада", времена нынче не те, исходить в расчетах надо из самого пессимистичного расклада.