14.09.2011, 20:51 | #1 |
Новичок
Регистрация: 14.09.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1
Репутация: 0
|
indigo 1050
|
17.09.2011, 17:19 | #2 |
Местный
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Тирасполь
Сообщений: 1,233
Репутация: 45
|
а есть ли смысл?
имхо если покупать первую серию, то S2000. У нее открыт ваншот, и реально печатать по пластику |
18.09.2011, 00:46 | #3 |
Местный
Регистрация: 03.05.2009
Адрес: Череповец
Сообщений: 240
Репутация: 11
|
А у нас есть такой на продажу. Пробег примерно 500 тыс. Есть запасная голова, куча запчастей. цена 1,5 млн. (торг). Находится на северо-западе. Сейчас аппарат стоит в гараже. Готов к запуску.
|
18.09.2011, 01:19 | #4 |
Местный
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Краснодар
Сообщений: 499
Репутация: 50
|
о себестоимости поспрашивай у владельцев и сопутствующих геморах - сразу покупать расхочется. моментально
|
20.09.2011, 01:12 | #5 |
Местный
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 5,486
Репутация: 160
|
|
20.09.2011, 11:31 | #6 |
Местный
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Краснодар
Сообщений: 499
Репутация: 50
|
Хочешь я тебе свою 1000+ за пару сотен рублей отдам? Пое#шься всласть
Технология интересная, но сырая на первой серии ужасно. слишком много лишних деталей, каждая из которых вносит свою лепту в качество печати. За пару лет выучишь все назубок и с закрытыми глазами будешь знать где и чего почистить, подкрутить, подвинуть. Насчет себестоимости - краска очень дорогая, безумно дорогая. Рублей в 9 при полной заливке за тройку уложиться - счастье. Поэтому печатать на этой машине лучше то, что без заливок. Очень удачно под блокнотные сетки, например. Себестоимость получится ниже минолты за счет малого расхода краски, а листы выплевывает идеально ровные. Или использовать этот аппарат под какие-нибудь выкрутасы. Он ведь на картоне печатает и многих других жестких материалах, есть для него различные спец. краски. Кто-то переделывает его для печати по пластику. Не на каждый день аппарат. |
20.09.2011, 12:42 | #7 |
Местный
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Тирасполь
Сообщений: 1,233
Репутация: 45
|
Вот интересно, у меня на второй серии печать по офсетной бумаге с малой заливкой- это убить бланкет.
а вы поставьте краску от второй серии |
20.09.2011, 14:03 | #8 |
Местный
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Юкрэйн
Сообщений: 516
Репутация: 72
|
|
20.09.2011, 15:54 | #9 |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
|
20.09.2011, 16:00 | #10 |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
|
20.09.2011, 17:09 | #11 |
Местный
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Краснодар
Сообщений: 499
Репутация: 50
|
надоела. место занимает. Ей 12 лет, а пробег около 7 млн сепараций, на 4 если разделить будет счетчик в полноцвете. От второй серии пользем пип с отрезанием лишнего хвоста. Бланкет от 3000 тоже можно. Краску не пользовали, потому как есть отличия. Печатать-то оно будет, но вопрос как. То, что краска другая это 100%, на внешнем денситометре, который меряет плотность в танках для первой и для второй серии, разные переключатели. Да и сервисник ниссы предупреждал о необычных результатах при использовании этой краски. Может потому, что на первой серии инжектор, а на второй уже биды, и плотность смеси с маслом разная. Если ее разбавить как на первой мож она комками полезет и инжектор забъет. Я не слышал об успешном использовании этой краски на первых сериях.
Насчет убить бланкет - никто не заставляет под сетку ставить свежий. Можно использовать "вечный" . Если с давлением не перебарщивать, использовать форматную нормальную бумагу, да от пыли офсетной протирать регулярно - бланкет ходит долго. Быстрее его из планки вырвет, чем попротит. А на резанке хвост бумаги может завернуть - и привет, вмятина. |
20.09.2011, 17:26 | #12 |
Местный
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Юкрэйн
Сообщений: 516
Репутация: 72
|
|
24.09.2011, 18:52 | #13 | |
Местный
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Тирасполь
Сообщений: 1,233
Репутация: 45
|
Цитата:
1. Разница в плотности цвета калибруется машиной. 2. Разница в проводимости, имаджинг агентом. Вот он у первой и второй серий разный, как и масло. У второй серии из-за бидов проводимость занижена. Но в общем, перевод с одной краски на другую лучше делать в присутствии чела с прибором для калибровки электропроводимости смеси краска+масло в танках |
|
24.09.2011, 19:20 | #14 |
Местный
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Краснодар
Сообщений: 499
Репутация: 50
|
Есть у меня такой прибор. Краска другая. это и германские ребята подтвердили. в составе что-то изменено, чтобы с другим маслом работать.
|
24.09.2011, 20:16 | #15 | |
Местный
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Тирасполь
Сообщений: 1,233
Репутация: 45
|
Круто! Вот это подход!
может и станция смешения красок имеется? Цитата:
Нисса убеждает, что при всех наворотах 7000 это сущие гроши |
|
24.09.2011, 20:59 | #16 |
Местный
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
|
Читаю и облизываюсь.
|
24.09.2011, 21:10 | #17 |
Местный
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Тирасполь
Сообщений: 1,233
Репутация: 45
|
KarSlon, прочитаешь это, перестанешь облизываться
Продавец слонов | PrintDaily имхо HP Indigo 7000 -это неподъемный вариант |
24.09.2011, 21:17 | #18 |
Местный
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Краснодар
Сообщений: 499
Репутация: 50
|
Станции нет. Да и не нужна - у меня 4-х краска.
Прибор для измерения электропроводимости в чистом виде нафиг не нужен - чистое масло имеет известную проводимость, датчики можно откалибровать и средствами машины. А вот измеритель плотности - тот нужен. Ниссовские инжененры как делают - наливают пару банок масла в чистый танк и давят сколько-то там граммов краски (не помню на память), считая, что это дает искомые 1.7. А приборорм если померить - 1.5-1.6. Специально на их свежезапущенной машине проверял. Хотя, не исключаю, может и прибор привирать, он не новый. |
24.09.2011, 21:51 | #19 |
Местный
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
|
moldprint, интересная статья.
|
24.09.2011, 22:03 | #20 |
Местный
|
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |