Печать фольгой - у кого есть практический опыт?

[bc----]

Узнал о принтере Foilfast P21x. Насколько я понял, по технологии это вроде матричного принтера, но картриджи из фольгированных лент, в результате чего можно печатать изображения цветной фольгой. Кто-нибудь с этим зверем имел дело? По описанию интересная машинка, но цена в 2 штуки евреев не способствует покупке вслепую.

[Михаил]

Разрешение при печати, dpi
600
Максимальная запечатываемая область, мм
188х328
Подача бумаги
ФрикционнаяРесурс печатающей головки, точек 250 000 000Интерфейс соединенияUSBСреднее время печати, мин.1,5Энергопотребление, В/Гц/А
220/50-60/3
Габариты (ДхШхВ), мм190х300х190Вес, кг5,4

Технология печати Foilfast® основана на собственной разработке фирмы Powis Parker. Данная технология в чем-то схожа с технологией матричной печати, где используется печатающая головка с массивом иголок для формирования изображения. Изображение формируется путем "выстреливания" иголочек, содержащихся в печатающей головке на специальную фольгированную ленту, что вызывает образование точки на запечатываемом материале. Это позволяет печатать в семь различных цветов фольги в течение менее двух минут.

[Роман Першин]

Тут сразу возникает вопрос: а если ленту с фольгой да в картридж обычного матричника? Эпсонов матричных списанных на любом заводе как грязи.

[Михаил]

Думаю там тонкость есть какаето, именно в иголках весь фикус наверно. Но спасибо за инфу, буду знать.

[Роман Першин]

Сообщение от Михаил

Думаю там тонкость есть какаето, именно в иголках весь фикус наверно.

Надо просто взять картридж фольговый и посмотреть ему в лицо. Думаю, понятно все станет. Но всеж за эту цену, имхо, лучше взять пресс.

[Andy]

Я вот с ценой на картриджи совсем неясно. Цены есть на принтер, а на расходку - нет нигде.
И везде утаивают макс. плотность бумаги, которую этот принтер тянет. По скорости уже и так понятно, что небыстрый. Но как отделочный принтер для особо желающих - почему бы и нет. На всех сайтах фото печати на бумвиниле?

[uri]

Это ALPS, он же OKI DP5000(7000), ранее Ситезен. Фольга на самом деле "золотая".
Что-то около $14 за цвет - это где-то листов на 20 А4. Держится хреново - стирается. Там была термоголова с ресурсом около 3 тыс. листов. Миллионы точек - маркетинг.
На картинке - один в один OKI DP-5000. Пок????н повеселее.
Матричный с этой фольгой не прокатит, если только иголки греть паяльником.
Дорогая мёртвая технология, короче.

[bc----]

Сообщение от Михаил

Спасибо за участие, конечно, но прочитать рекламное описание я и сам смог. Меня интересует личный опыт работы с указанием ньюансов, о которых реклама обычно скромно умалчивает.

Сообщение от Роман Першин

Надо просто взять картридж фольговый и посмотреть ему в лицо. Думаю, понятно все станет. Но всеж за эту цену, имхо, лучше взять пресс.

Пресс для совершенно других целей. Если сделать 1000 одинаковых оттисков, тут и думать нечего - пресс, клише, и вперед. А если надо сделать 10 оттисков, и все разные? Конечно, есть фольгирование на лазерный тонер в ламинаторе, но оно, увы, только для тонкой бумаги. А обложка с виниловой пленкой-покрытием пролетает. Вот я и думал, может этот принтер умеет.

[bc----]

Сообщение от uri

Дорогая мёртвая технология, короче.

Ясно. Жаль.

[Andy]

Сообщение от uri

Дорогая мёртвая технология, короче.

Это по бумаге. А как насчет всяких там пластиков, тачкаверов и т.д.? Ведь изготовление пластиковых карт сублимационным методом имеет право на жизнь. Более того, живет и процветает. Я не с проста задал вопрос насчет толщины материала. Написать 2009 золотом по ламинированной шапке календаря добавит рублей 50 и дополнительных клиентов. Визитки на тачкавере взамен шелкухи - это вообще отдельный рынок

[bc----]

Сообщение от Andy

Написать 2009 золотом по ламинированной шапке календаря

Зачем? Не проще сделать клише, и пустить календари под термопресс?

[Роман Першин]

Сообщение от Andy

Написать 2009 золотом по ламинированной шапке календаря добавит рублей 50 и дополнительных клиентов.

Имхо, в этом случае как раз тиснение подойдет.

Сообщение от Andy

Визитки на тачкавере взамен шелкухи - это вообще отдельный рынок

Интересно, термопереносом по нему не пробовал никто? Или он потеряет тактильные свойства от этого измывательства?

[Andy]

Сообщение от Роман Першин

Цитата:
Сообщение от Andy
Написать 2009 золотом по ламинированной шапке календаря добавит рублей 50 и дополнительных клиентов.

Имхо, в этом случае как раз тиснение подойдет.

ага, на 100 шапок клише делать, приладка и т.п. На остальных или шрифт другой, или размер. Стандартизировать все до 1 клише, как на автомате для стрижки - головы разные только до первого раза? Ладно, пример с 2009 не самый удачный.

Сообщение от Роман Першин

Интересно, термопереносом по нему не пробовал никто? Или он потеряет тактильные свойства от этого измывательства?

Думаю, теряет. После принтера теряет напрочь. Смысл не только в самом тачкавере. Смысл в печати по ТЕМНЫМ и прозрачным НЕБУМАЖНЫМ материалам.

[Роман Першин]

Сообщение от Andy

на 100 шапок клише делать

Клише полимерное очень дешевое. Я их сам делал. Правда потом забросил.

Сообщение от Andy

Смысл в печати по ТЕМНЫМ и прозрачным НЕБУМАЖНЫМ материалам.

Офсет настоьный. Формы можно офсетчикам заказывать изготавливать.

[Andy]

Сообщение от Роман Першин

Сообщение от Andy
Смысл в печати по ТЕМНЫМ и прозрачным НЕБУМАЖНЫМ материалам.
Офсет настоьный. Формы можно офсетчикам заказывать изготавливать.

Это уже будет не оперативная полиграфия. На картинке по-моему аналог машины Cron, которую позиционировали для изготовления пластиковых карт лет 5-7 назад.

[uri]

Сообщение от Andy

Это по бумаге. А как насчет всяких там пластиков, тачкаверов и т.д.? Ведь изготовление пластиковых карт сублимационным методом имеет право на жизнь. Более того, живет и процветает. Я не с проста задал вопрос насчет толщины материала. Написать 2009 золотом по ламинированной шапке календаря добавит рублей 50 и дополнительных клиентов. Визитки на тачкавере взамен шелкухи - это вообще отдельный рынок

Штатные металики достаточно матовые: золото - грязный жёлтый,
серебро - грязный белый. Заказчик это золотом не считает. С гладких поверхностей (винил, ламинат, картон с литым мелованием (сплендор)) легко стирается пальцем. Есть металики блестящие (фойл), они дороже в 2 раза и ложатся базовую фольгу дополнительным слоем.
Написать 2009 большим кеглем будет дороже 50 рублей. И элементарно сотрётся с ламината.

[Роман Першин]

Сообщение от Andy

Это уже будет не оперативная полиграфия.

Ну, ведь есть формы полимерные или даже бумажные с низкой тиражестойкостью, зато выводятся на обычном лазернике и стоят дешевле мастерпленки для ризографов. Получается как раз оперативная полиграфия. Есть и такие вот станки., правда с терминами они начудили, никакой это не дупликатор, классический малогабаритный малоформатный офсет.

[Andy]

Сообщение от uri

Написать 2009 большим кеглем будет дороже 50 рублей. И элементарно сотрётся с ламината.

Все понятно. Приблуду ф топку.

[green_cat]

Сообщение от Роман Першин

Интересно, термопереносом по нему не пробовал никто? Или он потеряет тактильные свойства от этого измывательства?

Я делаю фольгирование на Тачковере и на Плайке - все просто супер!

[Роман Першин]

Не, я все больше о тиснении подумываю, ибо фольга хоть золотая, хоть белая, хоть какая есть. Пластины для клише не очень дорогие да и изготовить клише в домашних условиях получается, опыт имею.