Про качества 600 dpi

[Andy]

Барабан есть - ротатор. Трафарет прожигается - печать трафаретная. Прожигается электронным способом под управлением процессора - цифровая машина. Печатает хреново - хреновая цифровая машина. Открываем раздел Гнусмас и прочее г-но, куда со спокойной совестью относим и ризографы.

[KudesNIK]

Сообщение от Andy

Печатает хреново - хреновая цифровая машина.

Вот тут я бы поспорил. Видел, что получается на 600dpi-ном RISO. Назвать это хреновой печатью язык не поворачивается. Но там всё тот же барабан, всё тот же трафарет и всё та же цифра. Гнусмас и рядом не валялся...

[CMYK]

Сообщение от KudesNIK

Вот тут я бы поспорил. Видел, что получается на 600dpi-ном RISO. Назвать это хреновой печатью язык не поворачивается. Но там всё тот же барабан, всё тот же трафарет и всё та же цифра. Гнусмас и рядом не валялся...

Неужели 600-dpi ризо может печатать лучше 600-dpi лазера?

[KudesNIK]

Сообщение от CMYK

Неужели 600-dpi ризо может печатать лучше 600-dpi лазера?

По крайней мере не хуже. Я даже сначала не поверил, что показанная мне распечатка сделана на ризографе. Потом увидел как они из него вылетают. В общем впечатлило...

[Роман Першин]

Сообщение от KudesNIK

По крайней мере не хуже. Я даже сначала не поверил, что показанная мне распечатка сделана на ризографе. Потом увидел как они из него вылетают. В общем впечатлило...

А печать через интерфейс шла или со сканера?

[Александр Аксенов]

KudesNIK, только текст?
а как он картинки будет печатать?

[Роман Першин]

Сообщение от Александр

а как он картинки будет печатать?

Вопрос, пожалуй, риторический...

[KudesNIK]

Сообщение от Роман Першин

А печать через интерфейс шла или со сканера?

Через интерфейс, конечно. Копия вне всякого сомнения проигрывает по качеству...

[KudesNIK]

Сообщение от Александр

KudesNIK, только текст?
а как он картинки будет печатать?

Ну тоже на уровне хорошего ч/б лазерника с разрешением 600dpi. Кстати в той распечатке был и текст и графические элементы. Не фото, а вектор, конечно. Но выглядело при этом весьма прилично. Чисто фоток не видел, но полагаю, что при правильном растрировании и они получатся весьма сносно. И самое главное, что потом это с такой скоростью и с такой себестоимостью тиражируется...

[KudesNIK]

Сообщение от Роман Першин

Вопрос, пожалуй, риторический...

Ну не совсем... Понятно, что на 600dpi при ч/б печати ждать супер-качества не приходится, но опять же, если сравнивать с лазерником, то у этого аппарата получается не хуже. Думаю, в этом году меня вновь на печатный двор Сибири пригласят (я туда уже года 4 катаюсь), тогда попрошу знакомых из RISO показать как девайс печатает фото...

[Роман Першин]

Сообщение от KudesNIK

Понятно, что на 600dpi при ч/б печати ждать супер-качества не приходится, но опять же, если сравнивать с лазерником, то у этого аппарата получается не хуже.

С каким, конечно, лазерником сравнивать. Лазерники же тоже есть с однобитной точкой - есть/нет.

[KudesNIK]

Сообщение от Роман Першин

С каким, конечно, лазерником сравнивать. Лазерники же тоже есть с однобитной точкой - есть/нет.

И как выясняется на практике - реальной разницы эта особенность не даёт...

[Роман Першин]

Сообщение от KudesNIK

И как выясняется на практике - реальной разницы эта особенность не даёт...

Ну не знаю. Сегодня печатал методичку всю в фотографиях. Для корректуры экземпляр был сделан на HP-4250, фотки совсем фиговые. Чернота одна. Когда решал, на чем ее все же тиражировать, сделал пробные оттиски (указываю в порядке улучшения качества, все печаталось 600dpi) на Киосере, Оки-5900, Бизхаб 353. Качество очень отличается. В итоге печатал на Оки в режиме ПроКу.

[KudesNIK]

Хе, ПроКу в Оки 5900 это как раз 600dpi + многобитная (2 бита = 4 градации яркости) точка... Я тоже не согласен со сделанным там высказыванием, но ссылаются люди на результаты тестирования... Правда в тестировании том участвовали ч/б принтеры. Которые, как известно, печатают графику из рук вон плохо по сравнению с цветниками. Может быть как раз потому, что в отличие от ч/б, где многобитность только заявлена, в цветниках она действительно реализована?

[Andy]

450 бизхаб по сравнению с каким-то HP печатает ч/б фото в ч/б режиме хуже, они как бы замылены.

[Роман Першин]

Сообщение от Andy

450 бизхаб по сравнению с каким-то HP печатает ч/б фото в ч/б режиме хуже, они как бы замылены.

Попробовал сейчас все аппараты в маскимально возможном качестве в ч/б, все печаталось через постскрипт драйверы из акробата, в акробате все установки на максимум. В качестве фотки - борец в белом кимоно. В порядке улучшения качества: HP-4350 Pro1200, Kyocera 9530 "высокое качество", Oki ProQ2400, бизхаб 353 параметр "растр" установлен в "высокое разрешение".
У ХП и Киосеры картинки примерно одинаковые - хреновые переходы от белого к черному, но в целом картинка смотрибельная. У ХП более темная, у Киосеры более серая и мягкая, здесь на любителя.
У Оки все переходы довольно плавные, картинка довольна сбалансирована по тону, однако сильно виден растр.
У Бизхаба растра не видно, детали четкие, переходы плавные, но можно было бы чуть контрастнее.
У меня лично сомнений нет, что полноцветники в ч/б режиме все же лучше печатают.

[Роман Першин]

Хм, через PCL драйвер бизхаб печатает даже чуть лучше.

[Andy]

у 353 тонер новый. И он лазерный. А 450 со старым тонером и светодиодный. Это в плюс на цветных фото с низким разрешением, но минус для ч/б. ИМХО.

[сч_]

Ризо сносно печатает на специальной бумаге с покрытием. Лазер имеет шире спектр бумаг, кое-кто печатает на всем плоском

[KudesNIK]

Сообщение от Andy

у 353 тонер новый. И он лазерный. А 450 со старым тонером и светодиодный. Это в плюс на цветных фото с низким разрешением, но минус для ч/б. ИМХО.

У меня есть другое ХО, подкреплённое некоторыми выкладками и практическими результатами. Изложено оно здесь - при желании можно ознакомиться. Краткий вывод здесь: светодиодная технология именно в ч/б печати даёт наиболее зримое преимущество по качеству прорисовки мелких деталей по сравнению с лазерной.