|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
01.04.2016, 22:38 | #1 |
Местный
Регистрация: 25.06.2015
Адрес: Пермь
Сообщений: 285
Репутация: 12
|
Рискнул! Купил Ricoh Pro C5100S
Первые впечатления, внутри все сделано добротно из металла, снаружи мне кажется слегка хлипковат, байпас и приемный лоток можно было сделать по мощнее. Машина со штатным рипом и модулем PS 3. Печатает красиво. Пробег 11 000 за 3 недели. пока полет нормальный. А теперь о неприятном: 1. Привезли сразу не всю машину, приемный лоток и модуль PS установили только сегодня, инженер во время установки очень нервничал, 3 раза звонил куда - то, но все-таки все установил. 2. Драйвер могли бы сделать по интересней, интерфейс скучный. 3. Штатная библиотека бумаги. это вообще финиш полный. Я ее долги курил, пока разобрался что куда заводить. Ну вот так как то PS: фотки не прикрепляются, залью на файлообменник. |
12.05.2016, 12:14 | #121 | |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2013
Адрес: Белгород
Сообщений: 61
Репутация: 2
|
Цитата:
понятно что если бумага совсем экзотическая и в списке ее нет, то придется создать свой профиль, но его можно создать на основе имеющегося изменив определенные настройки. Если хочешь обойти конкурентов в качестве или спектре используемых материалов - можно повозиться |
|
12.05.2016, 12:29 | #122 | |
Местный
Регистрация: 16.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 322
Репутация: 7
|
Цитата:
покапался в прайсе, не смог найти библиотеку не вспомнишь артикул или Рики ее широко не афишируют ? |
|
12.05.2016, 12:42 | #123 |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2013
Адрес: Белгород
Сообщений: 61
Репутация: 2
|
|
12.05.2016, 12:51 | #124 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,091
Репутация: 1015
|
По моему большому (несколько десятилетий) опыту, производители, а тем более RICOH, в списке рекомендованных бумаг и в образцах для печати обычно используют совсем не ту бумагу, которая используется в реальной коммерческой печати в России.
Поэтому, если покупаешь такой каталог, то хочется понимать, что ты покупаешь то, что может реально пригодится. а не громадный список экзотических названий. |
12.05.2016, 12:53 | #125 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,091
Репутация: 1015
|
|
12.05.2016, 13:11 | #126 | |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2013
Адрес: Белгород
Сообщений: 61
Репутация: 2
|
Цитата:
По моему (тоже многолетнему) опыту, например промышленные ксероксы точно плохо печатают на светокопии (застревания) или Xerox Perfect и отлично на Ballet или Xerox Performer. Более того - могут быть проблемы c застреванием при разной влажности бумаги |
|
12.05.2016, 14:37 | #127 |
Profi
|
Mikhail31, мелованные юпм, медиа принт,галери арт и пр. есть в списке? Самоклейка типа рафлакоат?
|
12.05.2016, 15:02 | #128 | |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2013
Адрес: Белгород
Сообщений: 61
Репутация: 2
|
Цитата:
вот точно помню что мы создавали профиль вручную под какую то китайскую самоклейку noname и минут за 20 добились отличного результата на Ricoh |
|
12.05.2016, 15:09 | #129 |
Profi
|
|
12.05.2016, 15:19 | #130 |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2013
Адрес: Белгород
Сообщений: 61
Репутация: 2
|
Она была неизвестного китайского производства))
и машинка под рукой была только с базовыми профилями, бесплатными. теоретически могу предположить что эта база регулярно обновляется, но в России не уверен что эту библиотеку хоть раз кто-то покупал ) |
|
12.05.2016, 15:33 | #131 |
Profi
|
Mikhail31, не покупали, потому что отдать деньги и получить, как выше Ильяс написал, кучу экзотичной бумаги это не наш вариант
|
12.05.2016, 15:47 | #132 | |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2013
Адрес: Белгород
Сообщений: 61
Репутация: 2
|
Цитата:
думаю что единицы. Если бы я покупал Ricoh Pro - я бы запросил у продавцов всю информацию по интересующему меня софту, в том числе и по списку библиотеки материалов. насколько я понял у Сашки голая машинка, с внутренним контролером Ricoh GWNX, это самый базовый уровень коммерческой печати |
|
12.05.2016, 15:54 | #133 |
Местный
|
|
12.05.2016, 15:59 | #134 | |
Местный
Регистрация: 16.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 322
Репутация: 7
|
Цитата:
Другими словами - мы же когда настраиваемся на бумагу настраиваемся на плотность, фактуру и пр. А не на название, называться она может как угодно ) Есть еще вариант 404659 Media identification unit - устройство распознавания бумаг. Оно идет к любой машине ПРО серии. Провел - распознал - из списка вывалилось несколько близких или конкретно она. Если совсем замороченный юзер, донастроил как захотелось под себя. Сохранил. Все. |
|
12.05.2016, 16:14 | #135 | |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2013
Адрес: Белгород
Сообщений: 61
Репутация: 2
|
Цитата:
просто цены большинства производителей не ориентированы на российский рынок, для европейского покупателя 2-5 тысяч евро за софт - ну совсем небольшая статья затрат. Поэтому в Голландии или Бельгии аппаратов Про в несколько раз больше чем во всей России. И от нашей бедности начинаются танцы с бубнами с офисными принтерами, пересыпанием тонера, офсетной меловкой и т.д. и т.п. |
|
12.05.2016, 16:17 | #136 |
Profi
|
Mikhail31, скорее всего обратное. Много людей, кто юзает лицензионный софт. С fiery сталкиваться вообще не особо хочется, когда их рипы стоят космических денег, и ничем не отличаются от рипов коники, например. А еще и не допиленный софт, в виде невозможности выставления собственного формата, отправки напрямую из корела, например. Я это все проходил на КМ С7000. Исправили, но со временем, а работать в оперативке нужно уже вчера. Переплатил за "бренд", разницы, сильной не увидел. Увидел ее в собственном кармане, когда из него ушло больше, чем хотелось.
|
12.05.2016, 16:20 | #137 |
Profi
|
Я кажется понял. Надо делать строго по правилам и никуда не отклоняться. И бумага не рекомендованная, и за софт платить никто не хочет. И условия у вас в типографии не соответствуют и т.д. и т.п.
|
12.05.2016, 16:24 | #138 | |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2013
Адрес: Белгород
Сообщений: 61
Репутация: 2
|
Цитата:
|
|
12.05.2016, 16:32 | #139 | ||
Местный
|
У тех, кто покупает машины за 1,5-2 миллиона - думаю, у всех. И заплатить за импозер-композер они, в принципе, в состоянии (кстати, а эти модули вообще бывают нелицензионные?).
Просто, повторюсь, нафиг им не упёрся такой софт за такие деньги, когда то же самое можно сделать гораздо дешевле и проще. Цитата:
Цитата:
|
||
12.05.2016, 16:44 | #140 | |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2013
Адрес: Белгород
Сообщений: 61
Репутация: 2
|
Цитата:
если вы будете покупать Xerox Igen или Ricoh 9100, то перед инсталяцией к вам придет сервисный инженер, аналитик, проведут инспекцию помещения, температурный режим, влажность, вентиляцию, требования к электропитанию и т.д. - и это ПРАВИЛЬНО. это стандарты производителя техники. и я лично рекомендовал и подбирал помещения многим своим заказчикам. если Ваше помещение не соответствует допустимым требованиям - то инсталяция возможна только после письменного подписания согласия. если Вы хотите получать качественный оттиск - следуйте рекомендации производителя. если Вы хотите получать самый дешёвый оттиск - тогда используйте самую дешевую бумагу и тонер на развес - это Ваш выбор но и то и другое одновременно - не получится. Истина где то посередине) |
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |