|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
|
Опции темы |
13.10.2016, 09:11 | #1 |
Местный
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Челябинская обл.
Сообщений: 185
Репутация: 6
|
Xerox DocuCentre SC2020 обсудим?
Все думал о конях - опыт и плохой и хороший по ним имеется, но тут наткнулся на сабж в хедере, цена 95 т.р. АЖ 256 плотность на базе, я так понимаю, любимой 7500 с его болячками и расходкой. Цена по сути смешная - сверх задач не стоит, а габаритыи функционал аппарата весьма привлекательны. Аппарат видимо создан в пику дешевым МФУ коням, которые давно как кость в горле Xerox. Поделитесь соображением - стоит оно того или все же коней смотреть? Xerox DocuCentre SC2020 Общие характеристики Устройство - принтер/сканер/копир Тип печати - цветная Технология печати - светодиодная Размещение - настольный Принтер Максимальный формат - A3 Максимальный размер отпечатка - 297 × 420 мм Количество цветов - 4 Максимальное разрешение для ч/б печати - 1200x2400 dpi Максимальное разрешение для цветной печати - 1200x2400 dpi Скорость печати - 20 стр/мин (ч/б А4), 20 стр/мин (цветн. А4) Время выхода первого отпечатка - 12 c (ч/б), 12 c (цветн.) Сканер Тип сканера - планшетный/протяжный Максимальный формат оригинала - A3 Максимальный размер сканирования - 297x420 мм Разрешение сканера - 1200x2400 dpi Устройство автоподачи оригиналов - одностороннее Емкость устройства автоподачи оригиналов - 110 листов Скорость сканирования (цветн.) - 19 стр/мин Скорость сканирования (ч/б) - 24 стр/мин Поддержка стандартов - TWAIN, WIA http://www.xerox.ru/docucentre-sc202...28487804405821 |
18.10.2016, 10:42 | #2 |
Местный
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Челябинская обл.
Сообщений: 185
Репутация: 6
|
Народ неужели не интересно? Реально ведь машинка прикольная стоимость драмов и печки смешная, картриджи по объему конечно никакие. Когда Сталкер за 100 начал толкать 200 девелопы столько копии было сломано, так они рынок перекроили под себя быстро, а здесь машинка еще навороченнее и дешевле и тишина, все молчат что бы беду не накликать? В Москве по сведениям официалов машинки сотнями продаются видимо госам и крупняку.
|
18.10.2016, 11:11 | #3 |
Местный
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Татарстан. Казань, недалеко от Пензы
Сообщений: 3,086
Репутация: 11
|
Как сказал один из продавцов копировальной техники - "одноразовая".
Далее можно не обсуждать. А госы они за по дешевому тендеру и не такое г-но возьмут... потом еще и на з/ч -расходке бабла попилят... Коммерсант же думает не о первоначальной стоимости оборудования, а о том сколько это оборудование будет высасывать из кошелька на поддержании его в рабочем состоянии. В серьезных организациях всегда был счет 01. и не зря он именно 01 - первый. И не зря ежемесячно корреспондируется на 02... |
24.10.2016, 14:39 | #4 |
Местный
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Челябинская обл.
Сообщений: 185
Репутация: 6
|
akaDaddy,
спасибо, уже хлеб, вопрос то собственно простой - если машина ОТНОСИТЕЛЬНО не дорога на оригинале то не все ли равно на ее одноразовость, когда ради пару цветных копий или картинок приходится гонять аппарат помощнее себестоимость то реальное износа всех узлов на 1-2 копиях выходит приличная. А на оригинале пластиковая она не пластиковая, одноразовая или нет - не пофиг ли? Гарантии никто не отменял. Вопрос что машина реально дешевая (при нынешнем курсе фантастически дешевая) и думаю не дурнее коня по качеству будет. Когда 200 Develop покупал как я матерился на отсутсвие бокового лотка - на все сэкономили, а печки ленты его - мука та еще и ничего народ десятками покупал, печка помнится тысяч 25 стоила по тому курсу и дралась она родными пальцами отделения быстро и нещадно. А тут печка 11 тыс и хрен с ней, тонет на этот 1600 р. на 3к листов, драм 5 рублей - какие альтернативы собственно есть, при понимании того что под фанеру и тиражи есть аппараты серьезнее в наличии? |
24.10.2016, 14:50 | #5 |
Местный
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Татарстан. Казань, недалеко от Пензы
Сообщений: 3,086
Репутация: 11
|
Тут-то полиграфический форум и обсуждаются аппараты для которых пробег около ляма это только начало жизни. Вот на фоне этих аппаратов это "одноразовый". Хотя, если он дает качество и при "смерти" отбивает все вложения, то почему "нет"? Хоть каждый месяц меняй. |
24.10.2016, 15:27 | #6 |
Местный
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Челябинская обл.
Сообщений: 185
Репутация: 6
|
akaDaddy,
Возможно не совсем точно изложил мысль, машинка типа Xerox 252 имеется, есть 7500 и пара коней, но хочется в зал копицентра для работы с физиками простую и дубовую машинку, что бы не парила мозг оператору рипом, не надо было разбираться с настройками - что бы просто и качественно, причем что бы не надо было скрипеть зубами включая 252 типа - а сделайте нам цветную копию диплома ребенка, а напечатайте нам реферат красиво в школу в цвете, аж 4 листа и т.п. На форуме часто всплывают темы - люди ищут машинку на подхват, что бы основную мелочевкой не дергать, а в случае чего и подстраховаться. Из этих соображений и выбирается машинка. Понимаю, что для большинства обитателей Xerox 252 такая же офисная машинка как и этот аппарат, однако жалко мне его, а спрос на мелочь есть и слать людей неудобно и денег охота. |
01.03.2017, 11:18 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
Подниму тему.
Кто-то решился купить её??? Как в деле?? Работает или мозги парит?? Выбираю, между нею, КМ 227 или б/у 220 (252, 353) Что в ней нравиться так стоимость расходки, с моей нагрузкой ~3000 листов/мес, в принципе самое-то. |
01.03.2017, 16:00 | #8 |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: .RU
Сообщений: 6,150
Репутация: 249
|
Вес полноцветного копира 49кг. с дуплексом и автоподатчиком. У меня ч/б принтер Киосера больше весит.
Я бы не брал эту пластиковую балалайку. |
01.03.2017, 16:13 | #9 |
Местный
|
|
01.03.2017, 22:10 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
дак у меня и нагрузка смешная.
тем что 220 можно найти в районе 50-ка + запчасти на восстановление. чем он лучше картинкой?? мне важнее низкая с/с отпечатка. Ну или хотя бы как у 2020 недорогая оригинальная расходка. |
|
01.03.2017, 22:55 | #11 |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: .RU
Сообщений: 6,150
Репутация: 249
|
|
02.03.2017, 09:43 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
ну уж не столько, в 1,5-2 раза соглашусь.
Сейчас посмотрел на хлебницах, при нынешних заказах и объемах, цветные проходят 1200 стр, при заявленных 2000 стр., а ч/б 80 и более % ходят. я и ищу принтер для полиграфии, т.к. хорошие заказы приходится перезаказывать (за 100 км), потому что мои "хлебницы" ничего кроме "чернухи" в садики и школы "за подешевле" печатать не могут. А цены поднять я не могу, т.к. качество "говно" на неоригинале. Новый нормальный принтер для начальных нужд стоит 200 т.р. с лишним, а у меня таких объемов нет, чтобы он окупался, а на sc2020 хотя бы голову не надо ломать, покупать оригинал и не париться, вроде))) Честно говоря, больше склоняюсь к б/у, сильно хоженой, тысяч за 30-50, печатать они, наверно, не сильно хуже будут, да потихоньку восстанавливать. Жаль у нас в Екб нет техники в аренду, посмотреть, прикинуть, что к чему. Последний раз редактировалось evg_zimin; 02.03.2017 в 10:01.. |
02.03.2017, 12:48 | #13 |
Местный
|
расчет в excel. В C227 можно сыпать тонер от старших моделей, а у KM пока самый дешевый тонер в мире и скорей всего можно перекидывать черные барабаны на цвет.
evg_zimin C227 однозначно предпочтительней SC2020. У С227 хотя бы эмуляция PS есть, всяко лучше картинка будет. Себестоимость у SC2020 меньше, чем у С227, но там разница копейки в буквальном смысле, вот Что-то мне подсказывает, что ваши цифры неверны. Еще +50-100 т.р. накидывайте. Последний раз редактировалось BiG CMYK; 02.03.2017 в 12:50.. |
02.03.2017, 13:26 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
неправильно выразился, я хотел сказать 50-ть + еще деньги на запчасти
Огромное спасибо за расчет. Единственное цена 227 неправильная, сейчас продают по акции за 130 т.р. с тонерами. Может тогда 7500 или подобный, б/у присмотреть?? У него реально ресурс под миллион? |
02.03.2017, 14:33 | #15 | ||
Местный
|
Цитата:
Цитата:
У Xerox условно один плюс - это True Adobe PostScrit, что по всей видимости дает картинку лучше, чем у младших моделей Konica 227, 224, C258 и т.д., т.е. аппараты без контроллеров. Если нужна самая низкая себестоимость в цвете то KM выигрывает. |
||
02.03.2017, 19:49 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
Да просто их на авито несколько штук продают ценой от 30-50 т.р., я и подумал раз у него ресурс большой может стоит рассмотреть данный вариант.
вот этот параметр для меня важнее всего. Спасибо, что просветили будем искать КМ |
15.03.2017, 15:09 | #17 |
Местный
Регистрация: 11.03.2017
Адрес: Altai
Сообщений: 328
Репутация: 15
|
купил кто?))
|
21.03.2017, 19:03 | #18 |
Местный
Регистрация: 11.03.2017
Адрес: Altai
Сообщений: 328
Репутация: 15
|
ну вот собственно, я купил)
|
21.03.2017, 20:13 | #19 |
Местный
|
|
22.03.2017, 12:11 | #20 |
Местный
Регистрация: 12.06.2012
Адрес: Тирасполь
Сообщений: 665
Репутация: 24
|
запросил у официалов цену на 7500, устроила более чем, но впаривают 2020 котрый на порядок дешевле, я ответил что он одноразовый, они мне дальше "SC 2020 не одноразовый аппарат, у него архитектура замены расходников такая же как в старших моделях. Барабаны взаимозаменяемые между собой, печка заменяется пользователем, стоимость отпечатка ниже". ЧЕт не в ту сторону меня понесло, сбили с курса. Есть еще обладатели 2020?? отзовитесь, прокомментируйте.
|
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |