Чудо-юдо-OKI 9655

[Broadway]

Недавно создавал тему про 9655 градент, левые барабаны и все такое!
Меняли по гарантии барабаны, печку, ленту переноса!!!
Ничего не помогло!!!

Такое ощущение что надо вызывать шамана из тундры!!!

Сегодня увидел вот такое несведение цвета!!!
и пришла в голову мысль, что если точки попадают друг на друга по-разному, значит и цвет будет разный в разных краях листа!!!

Есть большое желание сдать этого зверя обратно, забрать деньги и больше не слышать это страшное слово OKI!!!!!!!!!!
файл прилагаю

[Lemur]

По скану тоже не вижу особых расхождений, может скан не очень.

[Mustik]

Lemur, а по-моему, по цвету сильно отличаются

[Hirosim]

На днях ездил смотреть на 9655. И вот такой вышел "удивительный" результат при печати на фактурной бумаге "лен" 200 гр.



Для сравнения - слева гораздо более приличный результат на КМ 224, правда лен другой.
Вопрос: это нормальная ситуация для этого принтера? Или проблема в выборе бумаги? Или в настройках печати?

[mk-echo]

Hirosim,
чего требовать на дефолтных настройках от _ОФИСНЫХ_ агрегатов, в которые запихнули лен 250 г/кв.м., непонятно какой стороной порезанный, непонятно с какой влажностью (и бумаги, и в помещении) ? Ни один офисный агрегат в дефолтном состоянии не даст хороший полиграфический результат.

ИМХО, только "доработка напильником" приводит к удобоваримым результатам на плотном льне. надо крутить настройки, увлажнять бумагу, следить за климатом. К слову, мой КМ 8650 по умолчанию делал заливку на 300 г/кв.м. льне очень хорошо, на 4+ из 5. Но и там пришлось докручивать второй перенос. Стало совсем хорошо (плотная заливка а-ля шелкуха).

[Hirosim]

mk-echo, Спасибо за ответ!
В настоящий момент я выбираю принтер для печати обложек книг. Мне сейчас важно понять - такой результат печати на льне - типичный случай для ОКI 9655, и надо брать КМ, или стоит попробовать еще раз приехать на стенд с другой бумагой, или попробовать разные настройки чтоб оценить возможности этой машины при печати на фактурных бумагах.

[MaxMaster]

нормально на Оки напечаталось, а на коне - отстой. У меня КМ8650 так же хреново фактуру запечатывает.

[Hirosim]

MaxMaster, Чего тут нормального? все в проплешинах.... У коня проплешины тоже есть, но они так не искажают цвет...

[MaxMaster]

Hirosim, лен совсем разный. И видно, что оки печатал на льне с более глубокой текстурой.

[Hirosim]

MaxMaster, Пожалуйста, объясните, почему вы считаете что на коне - отстой?

[MaxMaster]

Сообщение от Hirosim

почему вы считаете что на коне - отстой?

ну как почему? Видно же, что тонер просто отсутствует на некоторых участках, особенно хорошо видно на красном перце светло-фиолетовые полосы.

[Mallard]

Сообщение от Hirosim

такой результат печати на льне - типичный случай для ОКI 9655, и надо брать КМ, или стоит попробовать еще раз приехать на стенд с другой бумагой, или попробовать разные настройки чтоб оценить возможности этой машины при печати на фактурных бумагах.

Такой результат - типичный случай печати на льне. Подобное и на офсете бывало, нормально ложилась краска первой секции, далее фига с маслом. От марки бумаги результат на циФре тоже сильно зависит. На наших коныках оттиск на констеллейшн сноу выглядел еще хуже, чем у вас на оки. А на Opalina - супер. При прочих равных типа влажности и токов, коими опять же пренебрегать не следует

[Hirosim]

Попробую съездить - напечатать что будет на другой бумаге. Спасибо!

еще у меня такой вопрос владельцам OKI. На тестах мне не понравилась детализация изображения в тенях. К примеру на этом изображении тени получаются более интенсивными, яркими, и в них исчезают детали и оттенки. Это особенность печати на оки, или все это возможно отстроить в драйверах/профилях? где-то я слышал что светодиодные принтеры более контрастные, а значит заваливают тени...?

[s-print]

Моё мнение как проф.фотографа: ОКИ лучше отпечатал чем коника. И подготовка изображения под печать на конкретном принтере тоже много значит.

[Hirosim]

s-print, я пробую смоделировать процесс профилирования, регулируя в фотошопе уровни в каждом из каналов CMYK сканов. На отсканированном отпечатке КМ у меня удается получить изображение, в общем и среднем соответствующее оригиналу тонально и по количеству деталей. А вот на ОКИ детали в тенях снивелированы. Для ясности проиллюстрирую:



Но конечно это все крайне условно....

[alex76]

Что качается устойчивой печати на фактуре, есть неплохие способы довести результат до почти идеального результата.
Для устойчивой печати на фактуре Оки благодаря прямому переносу изображения лучше других (гораздо!) приспособлены для этой задачи.

[Hirosim]

alex76, Если я у вас куплю, научите? )))))

[alex76]

КОНЕЧНО И НЕ ТОЛЬКО ЭТОМУ.
Разве могут быть сомнения у кого надо брать машины OKI формата A3+?
Мы джаже в субботу, а то и в воскресенье доступны для клиентов.

[Hirosim]

И в 10 часов вечера.... ))))

[alex76]

Не редко и в 10 часов вечера, например сейчас.

[valdar]

Магу сказать не все так хорошо с оки как может показаться на первый взгляд. Если вы планируете брать оки под обложки, это во-первых меловка от 115 грам до 300 и картон аляска 230 грам с этим он справятся, но он не любит плашки если делать обложки лучше не используйте плашку, лен это тоже хороший вопрос напечатать он то напечатает, а вот после этого возьми пробегуй обложку согни и протри пальцем несколько раз тонер может осыпаться тоже вопрос который приходиться решать, и еще один отиск это конечно все хорошо, а обложки как правило печатают не одну и даже не десять а как правило от 50и до 300 примерно, вот тут и возникают проблемки. Есть еще один недостаток 9655 он не любит большого тирожа А3 с плотной заливкой так как отверстие в драмюните и катридже через которой поступает тонер небольшого размера и тонер не успевает поступать в драмюнит приходится самому досыпать, а иначе раньше времени обнуляться чипы, но для этого есть уже прога для восстановления чипов. В общем я не отговариваю вас а рассказал не большие нюансы с которыми приходится сталкиваться у меня самого оки 3200, 8600, 9655 и печатаю часто обложки. На конях и ксерокса не работал здесь опыта пока нет, хотя и посматриваю на про серии но это в будущем.