Бумага в рулонах под Епсон

[Леша.by]

На днях приедет мой долгожданный Епсон. Сейчас ломаю голову по расходникам. Хочется чтобы было всё. Но уверенности в том что будет востребовано нет. Да и неизвестно как будет качество печати на той или иной бумаге.

Поэтому прошу помощи советом в выборе бумаге для различных целей, чернила практически сразу будут DCtec.

Пока для себя нацелил применение аппарату:
1. Печать чертежей - дешевая бумага на которой будет +- достойное качество.
2. Печать полноцвета больших форматов среднего качества - в помощь лазеру на форматах больше а3. Уже надоело А2 афиши клеить из А3-х.
3. Фотопечать высокого качества для использования при производстве фотокниг и фотоальбомов.
4. Печать репродукций на холсте.
5. Самоклейка для качественной печати.?
6. Баннеры, пленки и прочие спец носители - стоит ли заморачиваться????

P.S. В городе из широкоформата только сольвенты и водные ХПшки....

Заранее спасибо

[7th.Guest]

парни, может кто подсказать – lomond satin формата А4 (в пачках), по фактуре, отличается от сатина того что в рулонах (для широкоформатниках)? Приобрёл 3880, купил рулон сатина, а он какой-то не такой, то есть тот сатин, что в пачках, по фактуре шершавенький и в мелких пупырышках (простите уж за объяснение, но кто такой сатин видел, тот меня поймёт) а сатин в рулоне смесь полуглянце с супер глянцем., то есть по фактуре явно не такой как сатин в пачках. Толи он сам по себе такой, толи подсунули не тот рулон...

[Леша.by]

7th.Guest, код сатина какой (что бы себе такой не взять )

[7th.Guest]

да хрен его знает, коробка на складе осталась, приду посмотрю... так сатин в рулоне по фактуре такой же как и сатин в пачках или нет?

[7th.Guest]

zen: Самоклейка Не конкурентна тому же экосольвент+самоклейка (оракал, к примеру), в разы дороже. Это не сфера воднопигментного принтера.[/QUOTE]

Т.е пигментными плотерами не реально заниматся обклейкой витрин, киосков и прочее? ибо все клиенты убегут к экосольвентникам? я правильно всё понял?


P.S ломонд сказал, что сатин в рулоне отличается от сатина что в пачке(

[zen]

Сообщение от 7th.Guest

Т.е пигментными плотерами не реально заниматся обклейкой витрин, киосков и прочее? ибо все клиенты убегут к экосольвентникам? я правильно всё понял?

P.S ломонд сказал, что сатин в рулоне отличается от сатина что в пачке(

Обклейка или самоклейка. Это не одно и тоже. Обклейка - примерно на равных. Изготовление самоклейки с изображением - более выгодно сольвентная печать.

[7th.Guest]

Сообщение от zen

Обклейка или самоклейка. Это не одно и тоже. Обклейка - примерно на равных. Изготовление самоклейки с изображением - более выгодно сольвентная печать.

не совсем понял, самоклейка - носитель, распечатали, оторвали сзади подложку, наклеили...

а обклейка? прежде чем обклеить ведь тоже распечатать на чём то надо.. я думал печать ведётся на самоклейке потом клеится на витрину.. как на самом деле-то? подскажите бестолковому

[zen]

Сообщение от 7th.Guest

не совсем понял, самоклейка - носитель, распечатали, оторвали сзади подложку, наклеили...

а обклейка? прежде чем обклеить ведь тоже распечатать на чём то надо.. я думал печать ведётся на самоклейке потом клеится на витрину.. как на самом деле-то? подскажите бестолковому

Напечатал на обычной бумаге, сморкнул на обратную сторону, или если бюджет позволяет клеем "Момент" ... - это обклейка.

самоклейка - это пленка или бумага уже изначально покрытая клеевым слоем. Т.е. клей мазать не надо.

[7th.Guest]

я так себе и представлял, спасибо, только вряд ли клиент будет моменту рад или тому подобному)

[Printer]

Сообщение от zen

Напечатал на обычной бумаге, сморкнул на обратную сторону, или если бюджет позволяет клеем "Момент" ... - это обклейка.

самоклейка - это пленка или бумага уже изначально покрытая клеевым слоем. Т.е. клей мазать не надо.

zen, ну ты меня новичка уже задолбал своей рекламой, во многих случаях при наклейке я пользуюся спреем 3м, двусторонней пленкой LG, просто обойным клеем.. иди лесом продажник, я тупо производственник и реалист и практики 20 лет

[кубанец]

Сообщение от Printer

ты меня новичка уже задолбал своей рекламой, я тупой производственник и реалист и практики 20 лет

Зачем ругаться то..., будь скромнее новичок.

[zen]

Сообщение от кубанец

Зачем ругаться то..., будь скромнее новичок.

Пятница. Наверно просто умотался за неделю, да ещё поди надышался роландовским сольвентом. 20 лет около станка, это серьёзно. Здесь поругается, выплеснет всё что накопилось, зато придёт домой добрый и радостный.

Printer, прости уж меня дурака. Хорошего тебе вечера и удачных выходных.

[СергейВолошин]

Сообщение от rkowalyov

я протестировал блубэк и получил каку - чернила водяные сильно впитываются, бумагу вспучивает так что кареткой мажет, но главное что чернила проваливаются и вместо черной плашки имеем бледно-серое и тонкие линии сливаются - эффект как будто обычную офсетку подсунул

пощупал и понял что у того блубэка нет вообще никакого слоя по лицевой стороне для фиксации чернил или блубэки разные бывают

можно уточнить этот вопрос

это важно

пигмент ИНкТек007 нормально на блубэк ложится,
водянка размывается

[Partner]

взял Lomond Gold Baryta Satin и тоже нефига не тот сатин.
как обычная глянцевая бумага с небольшой фактурой, вобщем на вид не стоит тех денег которых оно стоит ))
хотя фотки на ней хорошо выходят бронщинга почти не видно, и плотная как картон=)

[Partner]

кто подскажет по lomondу

Есть у меня Холст А3 универсальный для воды и пигмента, он вроде как глянцевый или полуглянцевый с ярковыраженной фактурой, в рулонах это какой? а то привезли яркобелый холст совсем не то, матовый, фактура еле заметна..........
и по сатину всё же вопрос, сатин и полуглянец такие же как в А4 и А3 формате? в А4 и А3 только плотность больше?

[Printer]

под пигмент и экосольвент берем все в зеноне

[Partner]

премиум сатин в рулонах пришел, на вид и ощупь вроде тот же что и в листах, пока еще не печатал. 270г плотность.

так кто по холсту подскажет??? Есть у ломонда нормальный холст?? глянцевый ?

у меня чернила диситек, черный - фоточерный. на мате бледно всё выходит, на холсте яркобелом ломонде тоже бледно...там тот же мат. туфта короче.

[Jordi]

Сообщение от rkowalyov

grunn, я протестировал блубэк и получил каку - чернила водяные сильно впитываются, бумагу вспучивает так что кареткой мажет, но главное что чернила проваливаются и вместо черной плашки имеем бледно-серое и тонкие линии сливаются - эффект как будто обычную офсетку подсунул

пощупал и понял что у того блубэка нет вообще никакого слоя по лицевой стороне для фиксации чернил или блубэки разные бывают

можно уточнить этот вопрос

это важно

Делал тестовые отпечатки на блубэке, но на экосольвенте, всё норм получилось. На воднике не пробовал.

[grunn]

Хоть и с опозданием в 3 месяца:
У меня ничего не впитывалось и не протекало, но чернила пигмент ИнкТек0007, машинка - Epson 9450
Печатало не идеал конечно, для фотопечати не катит, но для всяких там плакатиков рекламных - вполне.
Но в конце-концов я идею с блубэгом забросил всё равно. Сейчас на рынке полно китайской бумаги под пигмент с ценой 25-35 руб. за метр. Качество печати на уровне epson матовой. А при продажной цене метра минимум 300 руб. в принципе пофиг на 10 руб. разницы в стоимости бумаги.

[Hank]

Сообщение от 7th.Guest

парни, может кто подсказать – lomond satin формата А4 (в пачках), по фактуре, отличается от сатина того что в рулонах (для широкоформатниках)?

Я ломонду этот вопрос задавал: сказали, что они поменяли технологию и сатин в рулонах теперь по фактуре стал гладким без микрорельефа. более того я сатин 10*15 брал по осени в пачках по 500 листов, то же самое. Если нужен микрорельеф то я пользую Ластер фото от эпсон. В связке 7900 на оригинале плюс ластер = роскошно, хотя и дорого. А с сатином ломонд зря так поступил, была хорошая конкурентная бумага.

[Taras55]

Сообщение от grunn

Сейчас на рынке полно китайской бумаги под пигмент с ценой 25-35 руб. за метр.

У них название есть? И что именно из Китая посоветуете?