23.01.2016, 08:25 | #1 |
Местный
Регистрация: 29.10.2013
Адрес: Сибирь матушка
Сообщений: 1,623
Репутация: 25
|
Хранение данных
Отдельно на серваке или просто клонируете данные с одного диска на другой с помощью программ. Заморочился над этим вопросом, потому что у знакомых недавно полетели данные (винчестеры вышли из строя), вот они теперь разгребают. То есть все наработки клиентов потерялись за 3-5 лет. Таких знакомых - 4 конторы. Если не сложно объясните + -. Плюс большой если тупо копировать на другой винчестер то экономим на железе. Но и как у тех товарищей могут погореть сразу все за раз. |
23.01.2016, 08:48 | #2 |
Местный
Регистрация: 09.10.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 737
Репутация: 21
|
это все зависит от того как у вас организован офис и работа.
Если интенсивно работаете, то - на серваке харды в Raid 10, - обязательно поднять теневые копии - настроить ежедневный, еженедельный бэкап на внешнее хранилище (внешний хард или второй сервак) - раз в месяц все скидывать на 2 внешних харда и хранить их в разных местах за пределами офиса. Если интенсивность низкая, то проще поставить специализированное сетевое хранилище минимум на 2 хардах (Qnap и прочие коробки): - на них харды в зеркало - теневые копии (сетевые корзины) - ну и как выше (ежедневный бэкап и прочее) Если хранилищ нет и все держится на персональных компах, то ежедневно надо копии скидывать на любой хард. Софт любой, хоть скрипт и архиватор. По рейдам - забудьте про Raid 5 или 6, только 10 и зеркало. Когда столкнетесь с восстановлением рейда, то все поймете )) |
23.01.2016, 08:59 | #3 |
Местный
Регистрация: 29.10.2013
Адрес: Сибирь матушка
Сообщений: 1,623
Репутация: 25
|
GoldHands, храниние на одном пк дизайнерском и папку можно смотреть и редактировать по сети
|
23.01.2016, 12:17 | #4 |
Местный
Регистрация: 08.06.2011
Адрес: Киев
Сообщений: 189
Репутация: 8
|
У нас сервер с винтами которые работают паралельно ( raid). Все для нормального хранения есть, но я уже устал пинать сотрудников заставляя им пользоваться!
Вот по состоянию на 1 января почти все отбекапили, но в реальном режиме работы многое хранится на компах. То есть при аварии текущая работа пропадет, старые наработки защищены. В общем, вопрос мотивации и ответственности помимо наличия железа. Усугубляет ситуацию то, что почти не нужны эти архивы на практике |
23.01.2016, 12:30 | #5 |
Местный
Регистрация: 29.10.2013
Адрес: Сибирь матушка
Сообщений: 1,623
Репутация: 25
|
|
23.01.2016, 14:35 | #6 | |
Местный
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: Городок у Дона
Сообщений: 5,839
Репутация: 455
|
Цитата:
За прошедшие десять лет было около десяти случаев выхода из строя дисков в массивах, однажды даже в массиве RAID6 в течение полугода сдохли два винта (получилось так что уведомления не отправлялись по какой-то причине). Ну и ничего, никакие данные вроде не потерялись... А вот из данных, которые еще до 2000-х годов записывались для хранения на DVD- болванки -- серьезная доля данных уже не считывается, это беда Алюминий окислился, и все, привет Только потом уже начали покупать для архивов болванки с позолоченным покрытием Verbatim Archival Grade кажется -- вот они реально нас могут даже и пережить А вообще, по моему двадцатилетнему опыту -- 95% данных типичных заказов от клиентов через год уже никому не нужны. Через пять лет никому не нужны уже 99.5% данных. Исключение составляют только макеты издаваемых книг, особенно исторических и по краеведению (мы и такие тоже издаем). Вот их хранить надо вечно. Так что надо соблюдать какой-то баланс, чтобы не получилось так, что на хранение архивной информации тратится больше ресурсов чем оно того заслуживает. А ежедневные бэкапы -- это обязательно. В идеале должен делаться ежедневный инкрементный (!) бэкап всего что есть на сервере в двух экземплярах: один на другой сервер в том же офисе для быстрого восстановления в случае чего; и второй экземпляр куда-то в удаленное хранилище на случай серьезных проблем типа пожара или выноса всех компов из офиса третьими лицами. Бэкапы рабочих станций мы как правило не делаем, потому что на самом деле не так часто на них грохаются системы, а если грохаются -- то намного проще склонировать загрузочный винт с соседнего компа и перенастроить его, чем настраивать и содержать систему резервного копирования всех рабочих станций. На самих рабочих станциях кроме текущих документов ничего не хранится. А у кого хранится -- тот сам себе виноват. |
|
23.01.2016, 15:16 | #7 |
Местный
|
|
23.01.2016, 15:55 | #8 |
Администратор
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Александров
Сообщений: 6,215
|
И самое важное, перед таким компом где это все храниться ОБЯЗАТЕЛЬНО поставьте дорогой стабилизатор напряжения. Я долго не мог понять почему вины летели когда офис был в здании завода, купил стабилизатор, так он орал постоянно что скачек до 240 вольт то падает, винты до сих пор работают! и зачем хранить макеты больше года? по визиткам да, а остальные я не знаю...
__________________
Все вопросы по рекламе и сотрудничеству: +7 903 182 62 25, info@trade-print.ru |
23.01.2016, 16:03 | #9 |
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: За Волгой
Сообщений: 4,026
Репутация: 137
|
|
23.01.2016, 18:07 | #10 | |
Местный
Регистрация: 09.10.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 737
Репутация: 21
|
Цитата:
Тогда обязательно теневые копии на этом компе задействуйте (помогает откатиться по версиям оперативно). И на другой комп заливать инкрементную копию, софтом или скриптом. У меня долгое время скрипт закидывал измененные файлы и жал архиватором. Просто и надежно. Но изменений было ежедневно на 5-7 гигов, место заканчивалось быстро и пришлось переработать всю инфраструктуру. Raid 5 и подобные - они требуют железного контроллера, обычно не дешевого. И скорость работы в них не самая приятная - запись сильно проседает по сравнению с 10-кой. А на одном компе сделайте зеркало, хоть инструментами самой винды (очень просто и достаточно надежно). |
|
|
23.01.2016, 18:29 | #11 | |
Местный
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: Городок у Дона
Сообщений: 5,839
Репутация: 455
|
Цитата:
Мне чем понравилась Синолоджи -- так это как раз тем что РАИД5 и 6 там на программном уровне. То есть если сдыхает материнка -- она меняется на почти любую стоковую материнку за 30 баксов из соседнего магазина, и жизнь продолжается. Да и вроде само ядро линукса уже довольно давно поддерживает 5 и 6 райды на программном уровне. Или винты просто переставляются в другую машину, ставится система (это занимает примерно 10-15 минут), и вуаля, готов новый сервер с полным сохранением всех данных. Но это если винтов в массиве не больше 6 штук. А вот под серверы c 8 или 10 винтами -- материнки мне пришлось специально заказывать, хотя они тоже стоковые самые обычные на чипсете Z87, просто в Воронеже они как-то не продаются (ценник примерно 150 долларов, зато сразу 10 SATA разъемов на плате). Но в общем-то это необязательно -- я ради эксперимента как-то собрал систему на 10 дисков, из них 6 штук были подключены к обычной стоковой материнке, и еще 4 винта -- попарно к двум китайским SATA-контроллерам, воткнутым в эту материнку. И довольно длительное время эта система работала (года два примерно), причем под постоянной нагрузкой, в роли как раз сервера бэкапов. И винты на ней стояли самые разные, часть из них даже с бэд-блоками. И ничего, все норм. Вот совсем недавно только пересобрал на нормальную мать, чтобы снизить вероятность всяких неожиданных отказов. Ну и насчет скорости -- если процессор хотя бы современный Целерон за 50 долларов -- то совершено спокойно идет и запись и чтение по сети 100 мегабайт в секунду, то есть пропускная способность гигабитной сетки полностью используется. А если еще мозгов хотя бы 4 гига, чтобы кэш нормальный в памяти был -- система практически летает. Да что там говорить -- оригинальные 12-дисковые сетевые накопители Synology до недавнего времени работали на процессорах Intel Atom, и показывали такие же результаты при чтении/записи больших файлов. Это все я писал про системы на 6-м Райде. |
|
23.10.2016, 23:36 | #12 |
Местный
Регистрация: 20.12.2009
Адрес: провинция 32
Сообщений: 237
Репутация: 19
|
Народ подскажите, стоить ли хранить данные в облаке типа Яндекс диск и прочих, или это бред? Может быть что подскажите.
|
24.10.2016, 00:01 | #13 |
Местный
|
|
24.10.2016, 00:22 | #14 |
Местный
Регистрация: 20.12.2009
Адрес: провинция 32
Сообщений: 237
Репутация: 19
|
ну не хотелось бы для общего обзора.
|
24.10.2016, 00:38 | #15 |
Местный
|
|
25.10.2016, 13:23 | #16 |
Местный
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: Городок у Дона
Сообщений: 5,839
Репутация: 455
|
Хозяйке на заметку:
(в продолжение темы про массивы RAID6 и крах винчестеров): причиной того что винчестер "выпадает" из массива, намного чаще (я бы сказал в подавляющем большинстве случаев) являются SATA-шлейфы, а не винчестеры. Другими словами -- если система жалуется на то что какой-то винт в массиве отвалился -- не спешите покупать новый винт, так как в девяти случаях из десяти вся проблема решается простой заменой SATA-шлейфа. Окисляются они видимо со временем, или что-то аналогичное происходит. При простом передергивании винт может какое-то время поработать, но потом все повторяется. Поэтому завел себе две привычки: 1. При каких-то проблемах с винтами сразу менять шлейф на новый из магазина. 2. Старый шлейф сразу выбрасывать. Это так, мысли вслух, навеянные сегодняшним сигналом об "отказе" винта в одном из накопителей. Как обычно, вопрос решился заменой шлейфа. |
25.10.2016, 19:45 | #17 | |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
Цитата:
но если цена за корпоративное облако устроит и места хватит, и инет позволяет, мысль одна из самых правильных, но тут надо сильно оценить эти "НО", сам давно задумываюсь над этим (на яндексе 242гб места в облаке) ну либо "шаманить" с яндекс-диском и подключением на компах в офисе, если 1-3 человека то вариант очень даже может быть просто на большее число людей разграничивать и управлять муторно и не очень удобно будет, хотя возможно http://web-komfort.ru/sovmestnaya-ra...yandeks-diske/ http://forum.ru-board.com/topic.cgi?...9485&start=160 сам уже давно задумывался над организацией, да все ни как руки не дойдут Последний раз редактировалось bubapb; 25.10.2016 в 19:51.. |
|
26.10.2016, 01:08 | #18 | |
Местный
Регистрация: 29.07.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,840
Репутация: 93
|
Цитата:
|
|
26.10.2016, 09:45 | #19 |
Местный
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: Городок у Дона
Сообщений: 5,839
Репутация: 455
|
CMYK, крайний раз покупали года три назад, так что к сожалению не могу подсказать.
Помню только что под заказ покупали, ждали месяц или два. Так что попробуйте просто позвонить и спросить. Желательно сразу главному дистрибьютору Вербатима в России. Кстати недавно выяснил - в дисках cd-rw Вербатима применяется теллур Последний раз редактировалось Nikit0s; 26.10.2016 в 09:48.. |
26.10.2016, 11:00 | #20 |
Местный
|
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |