13.08.2009, 19:55 | #1 |
Местный
Регистрация: 21.08.2008
Адрес: Петербург
Сообщений: 492
Репутация: 22
|
OKI 9650 и 830
Если я правильно понимаю, оба А3, разрешение одинаковое, оба PS, скорости не смотрел - не актуально. В чем различия этих принтеров? Спасибо. |
13.08.2009, 21:49 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Сибирь
Сообщений: 97
Репутация: 26
|
Цитата:
Формат. Профессиональный принтер имеет формат печати, превышающий традиционные А4 и А3, т.к. это форматы готовой продукции, а печататься эта продукция должна на листах большего формата (А4+, А3+, SRA3), на который поместятся вылеты под обрез, метки обреза (и приводки?), цветовые шкалы и т.п. У с830 формат А3 (297 мм), а у с9650 - SRA3 (320 мм). 1:0 в пользу последнего. Максимальная плотность. Все мы любим визитки или календарики, напечатанные на плотной бумаге. Подсознательно, тонкая бумага визитки вызывает насмешку. Максимум у с830 - 220 г/кв.м, а у с9650 - 300 г/кв.м. 2:0. Способность выдерживать нагрузки. Точных цифр не знаю, но чем дороже аппарат (и тяжелее), тем большее количество оттисков в месяц (и за свою жизнь) он способен напечатать. 3:0 в пользу с9650. Себестоимость оттиска. Достаточно просто сравнить стоимость расходников для того и другого принтеров с учетом их ресурса, чтобы с некоторым преимуществом опять-таки выиграл с9650. 4:0. Поскольку у меня с830, я не могу позволить ему проиграть всухую. Так что, учитывая выдающуюся низкую цену аппарата, дам ему 1 балл. Итого 4:1 в пользу с9650. ПС. На всякий случай (если что-то из вышеперечисленного кажется непонятным) приведу еще аналогию: рамный внедорожник против "паркетника". |
|
13.08.2009, 23:31 | #3 | |
Местный
|
Sincere,
Цитата:
А в остальном всё очень грамотно разложил! |
|
14.08.2009, 06:43 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Сибирь
Сообщений: 97
Репутация: 26
|
Цитата:
Вот тут уже производители принтеров начинают "хитрить". Производители лазерников давно уже научились варьировать яркость пятна лазера, компенсируя тем самым недостающие градации серого. Не так давно и ОКИ порадовала светодиодами с разной интенсивностью свечения, что сразу добавило много "недостающих ступенек". Ну а грамотнее воспользоваться этими возможностями "железа" получается с помощью лучшего РИПа. Тут однозначно с9650 лучше, чем с830. Без PostScript'а я вообще не понимаю, как обеспечить точный цвет. Для сравнения, на фотонаборных автоматах и CTP такого переменного свечения вообще не делается, поэтому на них истинное разрешение 2400 dpi - вообще некий минимум для нормального качества. При той же линиатуре кол-во градаций уже будет достаточным (2400/150)^2+1=256, но обычно требуется бОльшая линиатура вывода (175-200). "А я ещё и вышивать умею… И на машинке…" Последний раз редактировалось Sincere; 14.08.2009 в 07:03.. |
|
14.08.2009, 15:57 | #6 |
Местный
Регистрация: 21.08.2008
Адрес: Петербург
Сообщений: 492
Репутация: 22
|
Из всего перечисленного интересует лишь реальная разница в запечатке плотных носителей этими принтерами. 830 действительно плохо работает с плотными бумагами, фактурами?
Сергей, ты где-то говорил, что окиевские драйвера унифицированы и можно ставить дравера от более старших моделей с целью улучшения растрирования. Здесь это не проходит или я чего-то не правильно понял? |
14.08.2009, 16:04 | #7 |
Местный
Регистрация: 21.08.2008
Адрес: Петербург
Сообщений: 492
Репутация: 22
|
И сразу еще вопрос - нужен принтер уверенно печатающий фактуру, формат а4 - достаточен.
9650 вроде дорого и не сильно надо. из современных OKI какой а4-й лучше всего подойдет? Или 830-й все же лучше любого а4-го? Спасибо. |
15.08.2009, 05:56 | #8 |
Местный
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Кубань - это южнее Саратова
Сообщений: 6,768
Репутация: 314
|
Судя по отзывам владельцев, принтреры формата А4 достаточно уверено печатают на фактурах. И для фольгирования OKI очень подходят.
|
15.08.2009, 22:01 | #9 |
Местный
Регистрация: 03.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,137
Репутация: 96
|
|
17.08.2009, 03:39 | #10 |
Местный
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Кубань - это южнее Саратова
Сообщений: 6,768
Репутация: 314
|
шутить изволите? фольгирование тонерочувствительной пленкой (фольгой) на ламинаторе ч/б отпечатков. На сайте Кудесника подробно расписано. |
|
17.08.2009, 07:32 | #11 | ||
Пользователь
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Сибирь
Сообщений: 97
Репутация: 26
|
Цитата:
По моему опыту (Xante CL30, макс 203 г/кв.м) использование бумаги Колотек+ плотностью 250 г/кв.м на качестве закрепления никак не отражается, а вот с фактурными сложнее. В пачке визиток на бумаге "Скорлупа" 280 г/кв.м тонер начинает быстро осыпаться, чему в немалой степени способствует рельеф на обратной (незапечатанной) стороне визитки, трущейся о находящуюся под ней лицевую сторону следующей визитки. На заливках проступает рисунок текстуры, не в смысле рельефа, а в смысле отличия цвета заливки в перепадах текстуры. Хотя это можно рассматривать как фишку. Наши клиенты относились к этому спокойно, но мы старались убеждать минимизировать плашки, показать бумагу, так сказать. Есть и еще одна неприятность. При входе листа 250-280 г/кв.м в печку ощущался небольшой толчок, видимо, из-за сопротивления раздвигающихся валов. Это сказывалось на совмещении, т.к. в момент входа часть листа еще находится под фотобарабанами. Про с830 пока ничего сказать не могу, т.к. печатаю в основном на офисной бумаге и самоклейке. Печатал меловку 250 г/кв.м - тонер припекся хорошо. Текстурные бумаги также не пробовал. Ожидаю, что он будет справляться с плотными и текстурными бумагами лучше, чем принтеры А4. Цитата:
Я лично принтер А4 даже не рассматривал в качестве кандидата. |
||
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |