ФОТОПЕЧАТЬ: Лазер против струи

[kiqwert777]

Возник вопрос, что же дешевле, печатать с СНПЧ на струйнике или купить цветной лазер? Может ли лазер делать качественные фото?

[MIED]

kiqwert777, на мой взгляд - если фото то струя в проявлениях по потребностям (водянка пигмент сольвент)

З.Ы. если не брать в расчет офсет

[MaxMaster]

Не может. Качество не дотягивает до струи даже близко, хотя достаточно клиентов, которых устраивает.

[Evsey83]

Сообщение от MaxMaster

Не может. Качество не дотягивает до струи даже близко, хотя достаточно клиентов, которых устраивает.

Согласен! Надо у клиента спрашивать.

[Владелец Субару]

это из серии может ли визитка на струе достойно конкурировать с визиткой из-под ЦПМ...

ответ очевиден...

[Boroda]

Начнем с того, что лазерные ЦПМ не могут печатать на бумагах 10х15 и уж тем более без полей. Соответственно фотопечать на поток не поставишь. Для меня это более чем аргумент в пользу струи.

[MaxMaster]

Boroda, да можно печатать 10х15 без полей. На А3+ располагаем 8 фоток, потом в гильотину и готово. Даже себестоимость на дешевой меловке будет сравнима со струей. Но качество печати фоток на машине ниже ДЦ7000 просто отвратное . С другой стороны я клиентам предлагаю на выбор - прямо щас на лазере вот с таким качеством, либо через пол часа на струе с таким, но только если формат фотки А4-А3. И тут уже каждый решает сам.

[Boroda]

MaxMaster, А если тебе принесли в печать 9 фоток (или просто не кратное 8 количество)? А если у тебя в очереди 10 заказов? Я просто в таком случае посылаю их на разные принтеры и занимаюсь чем-то другим пока они лопатят каждый свой заказ. Потом вынимаю, кладу в конвертик и посылаю следующие 3 заказа и т.д. А на лазере я только и буду что бегать бумагу резать.

Да и с/с на лазере будет выше,

[MaxMaster]

Boroda, это все понятно, просто разговор был о возможности фотопечати на лазере в принципе. Я тоже не буду такой фигней заниматься, но может автор захочет такой изврат попробовать?

[Boroda]

Сообщение от MaxMaster

Boroda, это все понятно, просто разговор был о возможности фотопечати на лазере в принципе.

Скажем так: мне было бы стыдно преподносить отпечатки на лазере как "фото".

А если уж на принцип, то фото можно было печатать и на АЦПУ.
Чем не фото? Если "в принципе".

[MaxMaster]

Boroda, ну ладно уж утрировать.

[Владелец Субару]

Сообщение от Boroda

MaxMaster
Да и с/с на лазере будет выше,

именно.. но она покроется за счет скорости выполнения заказов, при условии, что клиенты идут плотным потоком...

[Boroda]

Сообщение от Владелец Субару

именно.. но она покроется за счет скорости выполнения заказов, при условии, что клиенты идут плотным потоком...

Да ну нифига она не покроется...

Давайте посчитаем?

Сколько лазер печатает в минуту? 10 А3? Это в режиме "тонкая". В режиме "плотная 1", а именно такой скорее всего понадобится для меловки 150-200 уже меньше. Пусть 5. Сколько там у нас? 8 10х15 на СРА3. Итого за минуту вроде как теоретически получается 40 фото, так? А вопрос: сколько они будут посылаться и риповаться на дешевом (я считаю от КМ 220 и ниже) лазере? (это вопрос. Я действительно не знаю). Сколько времени у вас уйдет на порезку этих 5 листов? т.к. 40 фото это довольно таки средний заказ, бывает и меньше.

При наличии пяти струйников, что по стоимости все равно раз в 5-10 меньше лазера мы имеем возможность печатать 2 фото в минуту (печатаем в самом максимальном качестве. При обычном фото качестве скорость возрастает более чем в два раза, но нужно более кропотливое и частое обслуживание), что как бы в 20 раз медленнее, но... пока они печатаются обслуживаются другие клиенты (ксерокопия, распечатка, гирокоформат...) и на процесс вообще никто не отвлекается. А вы же продолжаете бегать между резаком, аппаратом и клиентом.

А многим клиентам нужно вот прямо сейчас? У нас многие готовы подождать в течение часа или зайти завтра.

И все это ради чего? Чтобы получить намного меньший разброс между с/с и конечной стоимостью? Чтобы удовлетворить клиента вот прямо сейчас? Про то, что фото газетного качества -- опустим. Скажем так: клиента устраивает -- пусть будет.

Да... и если таки клиентов ну уж очень много, что лазер получается хорошо (даже не полностью загружен), а это я считаю от 1000 (хотя бы) фото в день (при такой нагрузке струйники в количестве 5 шт будут лопатить 8 часов непрерывно) имеет смысл купить минилаб (за меньгие чем лазер деньги) и печатать еще быстрее и без геморроя.

[MaxMaster]

тема начинает скатываться к спору - что круче: экскаватор или бульдозер?

[kiqwert777]

Сообщение от MaxMaster

тема начинает скатываться к спору - что круче: экскаватор или бульдозер?

Все равно лучше трактор "Беларус"

[@лексей]

Ребят ну хорош......

P.S. чела в топку за лентяйство

[Boroda]

Сообщение от MaxMaster

тема начинает скатываться к спору - что круче: экскаватор или бульдозер?

вот правильно заметил.
Бульдозером конечно можно яму выкопать, но экскаватором правильнее,
так же как и экскаватором можно пытаться землю равнять и кому-то даже понравится.
Очень похожие машинки, но немного разная сфера деятельности.

ИМХО лазер не для печати фото. Максимум на что соглашусь -- индига для фотокниг, да и то когда берешь в руки фотокнику с минилаба на матовой (да и глянцевой) бумаге индига отдыхает. разве что выиграет та, у которой еще дополнительные краски будут типа металликов или чего там у нее интересное есть.

Ребята, а вообще кто-то из здесь присутствующих реально печатает фото 10х15 на продажу на лазере?

[KarSlon]

Паша, пипл хавает. Единственный оставшийся у меня заказчик недавно заказал фоты, и особо сказал - на Дусе, мне фотобумага не нравится. Вот такое бывает.

Пул струй хорош тем, что резать не надо.

[alexus]

Да кому нужны фотки? Все уже давно на телевизоре их смотрят. Печать фото - прошлое.

[сч_]

Сообщение от alexus

Да кому нужны фотки? Все уже давно на телевизоре их смотрят. Печать фото - прошлое.

вообщем то..... да! отмерает тема, но еще годик-другой будет что делать.