Макеты-ниндзя

[OnePrint]

В последнее время частенько сталкиваемся с таким, что открывая макет в акробате, делая раскладку на печатном листе с ним все ок, но когда грузишь в фиери, то он либо херит куда-то часть элементов, либо вообще выходят одни лишь метки реза на пустом листе. Боль - особенно когда сразу решил стартануть весь тираж и ушел пить кохэ.
Как заведомо и без гемора можно посмотреть, что клиент скинул тебе шиноби? Что примечательно, при печати из акробата все хорошо практически всегда.

[N-Print]

Сообщение от PrintExpress

Preflight

помогает когда заранее знаешь(предполагаешь) о проблеме и "знаешь куда смотреть", но как правило используется уже когда "косяк обнаружили"

[dercar]

Сообщение от sad_makaronchi

Ага, сжатие с потерями, отличный план, Уолтер

Говорить о потерях целесообразно после многократного пересохранения.
Всё-таки, будем честны.

[ILIAS]

Сообщение от N-Print

Как сложно...а нельзя сразу отправить на печать "print as image" 400 ppi и пусть РИП думает

А почему бы все и всегда так не печатать? Есть соображения?

[N-Print]

Сообщение от ILIAS

А почему бы все и всегда так не печатать? Есть соображения?

Всегда нет, так делаем когда уже "нарвались" на такой макет, либо выкручиваемся с еще с большими вышеописанными "извращениями".
Всегда можно "as image" только с если поставить разрешение 1200, но сам понимаешь сколько времени это займет при условии, что РИП это вообще "переварит" из за памяти.

[Murik]

Сообщение от CMYK

обычно несколько/много наложенных друг на друга прозрачностей

обычно ОЧЕНЬ много. Толи фигма толи канва такое делает. Ужас. Часто такое скидывают, хорошо хоть не многополоску

[Shtats]

Мы заказчика сразу предупреждаем, сторонние графредакторы типа фигмы канва итд Мы не несем ответственности за качество и слетевшие объекты. Сэкономили на макете, получаете кота в мешке. Вот и все. Не ведёмся на то что вы же профессионалы, вы должны были увидеть. Не катит. Предупреждаем на стадии принятия заказа.

[quest]

Сообщение от ILIAS

А почему бы все и всегда так не печатать? Есть соображения?

Невозможно добиться правильного цвета и высокого разрешения от векторных элементов. Потому что они становятся поганой картинкой - частью ещё большей поганой картинки.

Сообщение от Shtats

Не ведёмся на то что вы же профессионалы, вы должны были увидеть.

Профессионалы - это те, кто передают готовый к печати макет. Потому что такой макет может распечатать даже мартышка, просто перетащив файл на иконку принтера.

[Shtats]

[QUOTE=quest;1119663]Невозможно добиться правильного цвета и высокого разрешения от векторных элементов. Потому что они становятся поганой картинкой - частью ещё большей поганой картинки.


Профессионалы - это те, кто передают готовый к печати макет. Потому что такой макет может распечатать даже мартышка, просто перетащив файл на иконку принтера.[/QUOTE

Мартышка? Согласен. Но труд профессионала должен оплачиваться. Одно дело визитка, другое многостраничка какой нить каталог. И тратить драгоценное время бесплатно для обработки макета.... просто быть альтруистом, не не. Всем давать-поломается кровать. За деньги да )))))

[quest]

Сообщение от Shtats

Но труд профессионала должен оплачиваться.

Сообщение от Shtats

Мы заказчика сразу предупреждаем, сторонние графредакторы типа фигмы канва итд Мы не несем ответственности за качество и слетевшие объекты.

Всё правильно делаете, я поддерживаю же.

[ILIAS]

Сообщение от quest

Невозможно добиться правильного цвета и высокого разрешения от векторных элементов. Потому что они становятся поганой картинкой - частью ещё большей поганой картинки.

На бумаге векторные элементы становятся еще более "поганой картинкой". Что плохого в том, что они будут превращены в "битмап" высокого разрешения заранее?
Цвет там преобразуется в РГБ, управлять можно, если знать в какой именно РГБ