Тут есть кто живой? - Цифровая печать как бизнес

Кот Матвей · 16.05.2011, 21:23

сабдж, собственно...

Михаил · 16.05.2011, 23:18

Мало, очень мало пользователей этих девайсов...

pirozh · 17.05.2011, 10:28

Пользуюсь чб машинками 2070 и 2090. Есть какие вопросы?

B1azer · 19.05.2011, 02:04

Есть! Как обстоят дела с себестоимостью печати, часто ли ломаются машины, обслуживаете сами? И еще если сравнивать с КМ 1051, что лучше?

pirozh · 19.05.2011, 10:18

Себестоимость по тонеру около 15 коп, плюс ресурсные детали дают 4—5 коп. Печатаем много как биллинга с небольшим заполнением листа, так и книг с иллюстрациями. Суммарный счётчик на всех машинах больше 17 млн. Из ресурсных деталей меньше всего ходит ролик очистки в печке — 300—400 тыс. Фьюзерный и транспортный ремни — не менее 1 млн., фоторецептор — до 3 млн.
Плюсы:
- машинки очень надёжные, могут легко печатать без перерыва несколько суток;
- очень хорошее качество чёрных плашек — плотные, равномерные, матовые;
- на 2090 в лотках вакуумные ремни — вообще нет никаких проблем с подачей бумаги, в том числе замечательно берёт самокопирку 55 г/м2;
- низкая температура запекания тонера, на ура работает с напечатанными офсетом бланками.
Минусы:
- устройство машинок сильно отличается от классических ксерографических аппаратов, нужен квалифицированный сервис, а его мало, особенно в регионах. Для обслуживания 2090 нужна сервисная лицензия;
- работает только со стандартными форматами А4 и А3;
- довольно высокая себестоимость печати;
- поставщиков расходки в России только 2 (или 3, если считать Ниссу).
Конику не видел, поэтому сравнивать не берусь.

B1azer · 23.05.2011, 00:14

А что ломается у этих машин? Сейчас думаем над приобретением восстановленной oce 2110 или новой KM 1051. Oce в два раза тяжелее =) Наверно должна быть понадежнее.

Timoha · 24.05.2011, 14:04

КМ1051,Xerox 4110? Canon 7105- машины для ОЧЕНЬ большого офиса, большей частью пластмасса. к ним наверно ближе Осе 2070.
2110-это уже аппарат другой ступени.
Ну да))))) ОСЕ тяжелее, там только внутрь загляни-сплошное железо ))
По надежности: У Клиента Одня 2110 стоит чуть меньше года, вторую взял три месяца назад. За это время только тонер+ на 1-ую машину покупал комплект чистки для ремня закрепления-переноса.

16.05.2011, 21:23	#1
Кот Матвей Пользователь Регистрация: 21.11.2010 Адрес: Москва Сообщений: 48 Репутация: 0	Тут есть кто живой? сабдж, собственно...

16.05.2011, 23:18	#2
Михаил Администратор Регистрация: 19.06.2008 Адрес: Александров Сообщений: 6,215	Мало, очень мало пользователей этих девайсов... __________________ Все вопросы по рекламе и сотрудничеству: +7 903 182 62 25, info@trade-print.ru

17.05.2011, 10:28	#3
pirozh Новичок Регистрация: 06.10.2008 Адрес: Perm Сообщений: 15 Репутация: 3	Пользуюсь чб машинками 2070 и 2090. Есть какие вопросы?

19.05.2011, 02:04	#4
B1azer Новичок Регистрация: 20.12.2010 Адрес: Россия Сообщений: 11 Репутация: 1	Есть! Как обстоят дела с себестоимостью печати, часто ли ломаются машины, обслуживаете сами? И еще если сравнивать с КМ 1051, что лучше?

19.05.2011, 10:18	#5
pirozh Новичок Регистрация: 06.10.2008 Адрес: Perm Сообщений: 15 Репутация: 3	Себестоимость по тонеру около 15 коп, плюс ресурсные детали дают 4—5 коп. Печатаем много как биллинга с небольшим заполнением листа, так и книг с иллюстрациями. Суммарный счётчик на всех машинах больше 17 млн. Из ресурсных деталей меньше всего ходит ролик очистки в печке — 300—400 тыс. Фьюзерный и транспортный ремни — не менее 1 млн., фоторецептор — до 3 млн. Плюсы: - машинки очень надёжные, могут легко печатать без перерыва несколько суток; - очень хорошее качество чёрных плашек — плотные, равномерные, матовые; - на 2090 в лотках вакуумные ремни — вообще нет никаких проблем с подачей бумаги, в том числе замечательно берёт самокопирку 55 г/м2; - низкая температура запекания тонера, на ура работает с напечатанными офсетом бланками. Минусы: - устройство машинок сильно отличается от классических ксерографических аппаратов, нужен квалифицированный сервис, а его мало, особенно в регионах. Для обслуживания 2090 нужна сервисная лицензия; - работает только со стандартными форматами А4 и А3; - довольно высокая себестоимость печати; - поставщиков расходки в России только 2 (или 3, если считать Ниссу). Конику не видел, поэтому сравнивать не берусь.

23.05.2011, 00:14	#6
B1azer Новичок Регистрация: 20.12.2010 Адрес: Россия Сообщений: 11 Репутация: 1	А что ломается у этих машин? Сейчас думаем над приобретением восстановленной oce 2110 или новой KM 1051. Oce в два раза тяжелее =) Наверно должна быть понадежнее.

24.05.2011, 14:04	#7
Timoha Пользователь Регистрация: 27.04.2009 Адрес: Казань Сообщений: 80 Репутация: 3	КМ1051,Xerox 4110? Canon 7105- машины для ОЧЕНЬ большого офиса, большей частью пластмасса. к ним наверно ближе Осе 2070. 2110-это уже аппарат другой ступени. Ну да))))) ОСЕ тяжелее, там только внутрь загляни-сплошное железо )) По надежности: У Клиента Одня 2110 стоит чуть меньше года, вторую взял три месяца назад. За это время только тонер+ на 1-ую машину покупал комплект чистки для ремня закрепления-переноса.