А как строить профиль под сублимационный принтер?

[InClover]

Вот задался вопросом, каким способом сделать профиль под сублимационный принтер имея к примеру ЦветнуюОбезьяну или аналогичный прибор? Или чем вообще делают их под сублимационный принтеры?

[ILIAS]

Не бывает специального "профилировщика для сублимационника" так же как "чернил для третьего класса".

[InClover]

раскрой тогда секрет на столь мучающий меня вопрос - "КАК тогда это делают?!"

[uri]

Для начала сделайте для "обычных" чернил. Отпадёт 99% вопросов. Ответы на оставшиеся.
1. Печатаем мишени сублимационными чернилами на сублимационной бумаге.
2. Переносим на ткань, металл и т.д. Фиксируем условия - температура, время, давление, от этого цвет зависит. И при переносе он меняется.
3. Меряем мишени, строим профиль.

[ILIAS]

Принципиальной разницы нет никакой. Есть специфичный сложности с замерами. Мерить-то надо на финальной поверхности - на ткани, на керамике. Надо масимально исключить влияние артефактов технологии печати и переноса и бликов, если они есть.

[InClover]

На обычных у меня нет вопросов, все просто и понятно, а вот с разными матеиралами под сублимацию неясности.

и нормально мишени с ткани считает?! Мне кажеться волокна белые к примеру будут сбивать прибор... Или вот к примеру КРУЖКА... как с нее мишени считать? ))

[7th.Guest]

Есть ли смысл строить профиль под нанесение сублимацией на кружки? сколько патчей использовать?

Если произойдёт смена чернил и бумаги, при использовании ранее построеного профиля будет ли результат лучше, нежели чем использовать профиль для обычной или матовой бумаги стандартного драйвера?

[Nikit0s]

InClover, отлично читает с ткани. Строили и для флажной сетки -- только иногда приходится белым маркером проводить линию между патчами, чтобы прибор корректно распознал.

[ColorManager]

Сообщение от InClover

Мне кажеться волокна белые к примеру будут сбивать прибор... Или вот к примеру КРУЖКА... как с нее мишени считать? ))

C тканями как правило проблемы нет. Калибруется как с обычными чернилами, главное чтобы подложка и ткань были белые.
С кружки на прямую построить профиль не получиться. для этих целей можно взять керамическую плитку, костеры или даже использовать профиль построенный по ткани. Но в любом из вариантов велика вероятность что придется немного довести профиль под кружки до ума в вручную.

[Nikit0s]

Сообщение от 7th.Guest

Есть ли смысл строить профиль под нанесение сублимацией на кружки? сколько патчей использовать?

Если произойдёт смена чернил и бумаги, при использовании ранее построеного профиля будет ли результат лучше, нежели чем использовать профиль для обычной или матовой бумаги стандартного драйвера?

Смысл есть. Вполне достаточно мишени TC2.83 RGB. Там всего несколько сотен патчей.

Если меняется бумага -- возможно что отличий вообще на глаз не заметите (зависит от бумаг). Если меняются чернила -- скорее всего отличия будут весьма заметны.

[Nikit0s]

Сообщение от ColorManager

С кружки на прямую построить профиль не получиться. для этих целей можно взять керамическую плитку, костеры или даже использовать профиль построенный по ткани. Но в любом из вариантов велика вероятность что придется немного довести профиль под кружки до ума в вручную.

Я однажды совсем недавно для чистоты эксперимента построил профиль для кружки, замеряя патчи по одному напрямую с кружек
Правда, пришлось для экономии кружек уменьшить мишень в два раза (до размера патча 5х5 мм). Таким образом мишень хоть на две кружки уместилась.

Получилось отлично, вот здесь выложена фотография тестовой кружки:
http://forum.trade-print.ru/izgotovl...tml#post170111

Профиль крутил в 3D, сравнивал с Фогрой -- по цветовому охвату нормально вполне себе получилось.

Если не хочется морочаться -- тогда да, достаточно перенести на плитку и быстренько все промерить. Возможно даже такой профиль и редактировать потом не придется.

[basilok]

InClover, Если обезьянкой строишь, то с этим приборчиком проблемматично работать.Его фишка в двух замерах, соответственно в двух независимых обжигах, таит кучу ошибок при создании профиля.Слишком не стабилен перенос у сублимации.А вообще лично у меня,построение профиля для сублимации не вызывает особых затруднений. ILIAS в полном объеме и достаточно расписал все камни приткновения

Надо масимально исключить влияние артефактов технологии печати и переноса и бликов, если они есть.

.Главное разобраться в них.В построении профилей для деколи,еще больше ньюансов с учетом рекомендаций ILIAS. В целом все решаемо, правда мало уметь строить профиля и работать с приборчиком, необходимо знать ньюансы технологии с которой работаешь, что бы избежать ошибок.Основная беда, что прамерное покрыти кружки при переносе дает разные результаты не только в разных партиях поставок кружек , но и в одной партии получаются большие отклонения при переносе, цвета сильно гуляют.Профиль практически не актуальным становиться, а деньжат для оплаты на создание нового профиля кружечникам и маечникам жалко.Вот и выигрывает тот, кто мобильно и сам себе строит профиля.

[bubapb]

Сообщение от InClover

Вот задался вопросом, каким способом сделать профиль под сублимационный принтер имея к примеру ЦветнуюОбезьяну или аналогичный прибор? Или чем вообще делают их под сублимационный принтеры?

а принтер то какой?

[basilok]

bubapb,

а принтер то какой?

А вот тут в принципе разницы нет,можно изготовить под любой.

[bubapb]

Сообщение от basilok

bubapb, А вот тут в принципе разницы нет,можно изготовить под любой.

разница есть, если офисно-настольный, то смысл с ним воевать не сильно большой, а вот если что-то по шире и с рипом, то да, есть смысл построить разные профили

[oldi]

bubapb, профили есть смысл строить всегда... и не важно с рипом или настольником печатать... ширина, в контексте печати кружек - тоже вопрос спорный.
так что думается что настольный с профилем, правильно построенным и примененным, уделает ширик с рипом - но без профилирования и линеаризации)))

[basilok]

bubapb,

разница есть, если офисно-настольный, то смысл с ним воевать не сильно большой, а вот если что-то по шире и с рипом, то да, есть смысл построить разные профили

Ну ты рассмешил.Кружечники и РИП понятия не совместимые.

[bubapb]

Сообщение от oldi

bubapb, профили есть смысл строить всегда... и не важно с рипом или настольником печатать... ширина, в контексте печати кружек - тоже вопрос спорный.
так что думается что настольный с профилем, правильно построенным и примененным, уделает ширик с рипом - но без профилирования и линеаризации)))

я вообще-то о том, что построить профиль для ширика с рипом проще и нужнее, чем махаться с настольным, печатаю на T1100 без профилей (цветокоррекция отключена), попадание почти в 90% цветов, а что не попало, можно на глазок подкрутить

а печать кружек на ширике самое оно, просто у меня орентация не на розницу, по этому кружек меньше 5-10 редко бывает, обычно 10-100шт заказы, по этому ширик для меня очень удобно )

[basilok]

bubapb, Вот по этому смотри выше что написано. А про на глазок,это по незнанию, хотя и это может помочь.Настраивай и дальше на глазок.........

[bubapb]

Сообщение от basilok

bubapb, Вот по этому смотри выше что написано. А про на глазок,это по незнанию, хотя и это может помочь.Настраивай и дальше на глазок.........

Хм, ну вообще-то если глазок не косой, попадаешь обычно в 90-95% всего цветового охвата, а то и больше, что куда больше среднестатестического восприятия обычного человека.

Профилирование актуально если печатаешь именно фото, на фото бумаге, на выставку и подобное, плюс принтер соответствующий, тогда да, профилировать оправдано.

Но для сублимации, на ткань, тем более на кружку, хм, мягко говоря без толку, хотя для себя любимого и для пафоса перед клиентом можно.

Слишком много доп. факторов, которые на цвет влияют, по мимо бумаги-чернил и принтера. Единственно что оправдано в профили настолького принтера, это если уход в какой-то цвет, что бы постоянно руками не подправлять.