|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
11.02.2017, 13:40 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
Выбор суперглянцевой бумаги формата А6...
Собственно надоело струячить на говноглянце, вернее стыдно за выцветание отпечатка. Стою перед выбором: 1) Суперглянцевая бумага стоимостью ~3 рубля (если найду листовую, либо распускать рулон 106 мм, ломондовская). Может есть др. производители. 2) Перевести P50 на пигмент и продолжать печатать на говноломонде. 3) Приобрести пигментник (Эпсон sc-p400 или Кэнон pro 100, оба на альтернативных чернилах ) и говноломонд. Если коротко, ищу замену своим P50. Не устраивает скорость. Себестоимость фото 10х15 ищу в районе 4 руб. Лабу не предлагать - маленькая загрузка (в районе 2 т. фото в месяц). |
11.02.2017, 14:01 | #2 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
|
11.02.2017, 14:40 | #3 |
Местный
Регистрация: 16.04.2010
Адрес: Рязань
Сообщений: 667
Репутация: 36
|
Глянец и пигмент, там есть ньюансы. Пигмент очень плохо ложится на дешевую глянцевую бумагу, он не сохнет практически. В свое время мгного чего пробывал на r800, правда давно это было, но выход был печатал на супеглоси от епсон. Печатал себе, о заработать на такой бумаге речи не шло.
|
11.02.2017, 14:44 | #4 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
Ir0nMike, для хорошей, качественной печати, надо брать пигмент (фото черный, дабы минимизировать бронзинг) нормальный и микропористую супреглянцевую бумагу (или сатин\полуглянец, тоже микропористый).
но, боюсь, что цена за бумагу будет далеко не 4 руб. |
11.02.2017, 15:00 | #5 |
Местный
Регистрация: 12.10.2010
Адрес: Guangzhou
Сообщений: 3,075
Репутация: 73
|
|
11.02.2017, 15:15 | #6 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
|
11.02.2017, 15:54 | #7 |
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: За Волгой
Сообщений: 4,026
Репутация: 137
|
Lomond для струйной печати 200 г/м2, односторонняя Super Glossy Bright 10x15, 750лист.в пач. (1106203) 2,36руб. листочек https://novosibirsk.e2e4online.ru/sh...tem/?id=482068
|
11.02.2017, 16:38 | #8 |
Местный
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Рф
Сообщений: 1,271
Репутация: 65
|
evg_zimin, не совсем понимаю насчет того, что скорость не устраивает. Из расчета 2000 фоток в месяц - это 70 шт в день. Даже на суперкачестве на том же п50 это печати на 2,5 часа.
когда то давно я тоже фотки начинал печатать на струе на суперглянце 260гр ломонда на п50, красивые фотки кстати получались, потом, когда фоток стало более 300 в день пошел в ближайшую лабу и стал перезаказывать. В лабе мне печать обходилась на 50 копеек дороже, чем самому, но зато без заморочек. Может тебе тоже так поступить? нах покупать принтера, если качество если и улучшиться, то люди этого не заметят и не оценят. На струе я сейчас тоже печатаю на точках, кому нужно срочно и немного. Печатаю на стрёмной бумаге глянце 230гр, в 2 раза дороже, чем на фотолабе. И ничего, людей устраивает. |
11.02.2017, 16:42 | #9 |
Местный
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: тольятти
Сообщений: 5,864
Репутация: 125
|
|
11.02.2017, 16:53 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
Цитата:
пусть будет отпечаток, главное с хорошей светостойкостью и немного похожим на фото с мокрой лабы. Конечно, по бумаге идеал это Эпсон (из того, что я пробывал), стоит фото в рамке уже 6 лет и даже намека нет на выгорание, но цена не для продажи. Больше интерисует мнение, насчет 3-го варианта, стоит ли заморачиваться с покупкой пигментника?? у этих моделей и глянцеватель вроде как есть. |
|
|
11.02.2017, 17:03 | #11 |
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: За Волгой
Сообщений: 4,026
Репутация: 137
|
У ломонда нынче хорошие цены, холсты, как дешевые китайцы стоят. Про этот супергляцец пишут, что микропористый. Сам такой и А4 пользуюсь, на ощупь поприятней обычного глянца, может немного тонковат, А4 упакован, как дорогая бумага. Еще 200гр ломонд в рулоне 610 на 30 метров печатаю, с него пигмент не бежит, у него сейчас прям ценник неплохой 1890р.
У меня с кэнона на оригинале с водными чернилами отпечаток на солнце 3 года висел. На матовой чуть-чуть заметно изменение цвета, на суперглянце совсем хорошо. Водные на солнце. Последний раз редактировалось dmitriyk; 11.02.2017 в 17:06.. |
11.02.2017, 17:05 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
ближайшая лаба в 60 км. А с которой работаю - 100 км.
Я итак на выбор предлагаю, струя сейчас/завтра/послезавтра и дешево или лаба но потом и дорого (наценку не делаю,т.к. сижу на скидке) Кому надо хорошие фотки, перезаказываю на лабе. Но многим надо подешевле. Да и хочется качество поднять. Бывает 10 шт в день, а бывает и 250 в день. Но дело в другом, принесут скажем 15-20 фоток - а ты такой им, готовность от 30 до 60 минут...не комильфо. Производительнее надо технику. |
11.02.2017, 17:06 | #13 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
я в рулонах видел. совсем разные. 200 по сравнению с 260 говнище.
холст у ломонда это кака полная. ИМХО. мы его брали, отказались. это не микропористая бумага. пигмент горкой лежит. бронзинг сильный. |
11.02.2017, 17:07 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
Все форматы больше, чем 10х15 я печатаю на суперглянце ломондовском, наценка позволяет. Интересует именно формат А6.
|
11.02.2017, 17:10 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
|
11.02.2017, 17:13 | #16 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,386
Репутация: 464
|
evg_zimin, и я такой же. Только ближайшая адекватная лаба в 180км. А рядом неадЫкваты сидят.
Я уже плюнул на всё... Бумага - Revcol 200/230, чернила InkTec, с/с одной фотки около 1,5 рублей. Насрать. |
11.02.2017, 17:13 | #17 |
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: За Волгой
Сообщений: 4,026
Репутация: 137
|
Я на lomond, xerox и epson суперглянец-сатин на пигменте только печатал. Могу сказать, что epson г.но или как минимум не стоит тех денег.
На 200гр lomond суперглянце рулон однозначно не хуже epson premium. Пигмент не уходит, подсушивать не надо, в трубочку не сворачивается, бронзинга не больше чем с другими. В рамку под стекло замечательно. Последний раз редактировалось dmitriyk; 11.02.2017 в 17:30.. |
11.02.2017, 17:46 | #18 |
Местный
Регистрация: 10.10.2012
Адрес: Череповец
Сообщений: 1,010
Репутация: 43
|
|
11.02.2017, 18:01 | #19 |
Местный
Регистрация: 29.06.2016
Адрес: Орел
Сообщений: 1,647
Репутация: 41
|
|
11.02.2017, 18:08 | #20 |
Местный
Регистрация: 10.10.2012
Адрес: Череповец
Сообщений: 1,010
Репутация: 43
|
Вы не поверите, у меня в январе был бум фотопечати - матовая бумага Velton, чернила Ink-Mate, печать с полями. СС 70-80 коп, отдавал по 3. Все честно рассказывал людям чего и как (про выцветание и прочее). За месяц около 10 тыс карточек отпечатал...
Так что большинству действительно накакать на качество, но есть и более требовательные. Для них как раз держу L800+Lom260 с индивидуальным цветопрофилем. В месяц в среднем 200 штучек бывает. В общем в основном простаивает принтер... Такие дела. |
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |