специалисты в сфере полиграфии, нужна ваша помощь!

[kvitka3000]

Я впервые сталкиваюсь с такой проблемой...
В полиграфии были заказаны квартальные календари (цифровая печать). Макет был отрисован дизайнером, и отвечал всем требования. Но на выходе календари очень сильно отличаются от макета, фото прилагаю. В полиграфии утверждают что это нормально, в чем я очень сильно сомневаюсь. Не могли бы Вы как специалист дать оценку результата такой печати?

[brosko]

да вы зря оправдываете печатников, распечатайте макет и увидите, он печатается нормально. То что календарь больше макета, это косяк горепечатников, которые не знают даже, что такое вылеты и куда их надо девать после печати. То есть на изделии присутствуют не обрезанные полностью вылеты, оттого и размер больше, чем на макете, на котором вылеты не показаны.

[brosko]

вот скан отпечатка хренового макета на хреновом сканере

[candy]

Поддержу Ильяса по повожу корела и пдф. В кореле люблю рисовать, но спуск и печать стараюсь делать из пдфа. И сотрудников гоняю за один лист. На первом листе в 90прц случаев можно понять цвета, как порежется, как сбигуется и прочее. Плюс всегда есть говнолисты на приладку брошюровщика и биговщика.
Главное имхо: перед печатью тиража делается пилотник, подписывается, и дается в руки печатнику а потом постпечатнику. Должно быть так и не иначе. А то проблем потом....

[Захар]

Ни кого не смутило, что в отпечатанный макет вмешивались перед печатью? Если картинка реально снята с финальной версии макета это можно проследить. Откройте обе картинки рядом и попеременно переключайте их, видно что макет смещали. фон из клипарта взяли (в rgb естественно), наложили текст и логотип, принесли в кореле или в том же фотошопе, в типографии файл разобрали, чтобы вылеты под обрез сделать или еще для чего-нибудь, собрали макет в люстре, из rgb в cmyk не перегнали (мониторы не настроены, не увидели), отдали на печать, помножить это все на низкое разрешение печати и cmyk профиль, получилось такое г... Мое мнение, нельзя такую продукцию клиенту отдавать, а клиент должен сразу при приемке продукции в офисе браковать и договариваться.
Попробуйте пойти в другую типографию и распечатать пробник, спросите комментарии, что дорабатывали, что исправляли, как оценят Ваш макет. Тогда можно выяснить где косяк зарыт. У нас косячили так и дизайнеры и печатники, без вопросов переделывали, сарафан дороже денег.

[PavelM]

Сообщение от brosko

вот скан отпечатка хренового макета на хреновом сканере

Броско, и где ты увидел нормально на твоем скане?

[ILIAS]

brosko, ты зачем одуванчик ромашкой обозвал?

[rkowalyov]

Сообщение от ILIAS

Publish to PDF и на просмотр к создателю. Вот и вся хитрость. Если что-то слетело, то пусть ковыряет в Кореле чтобы в PDF получилось так как он хочет.
А уж из PDF будьте любезны вывести как есть.

Всегда печатаем только с pdf кто бы чего не принес. Тифы и жипеги это редкое исключение. Но именно всякие градиенты и эффекты после корела давали сюрпризы и именно у этого чела. Я примерно понимаю как это исправлять и его пытался научить писать pdf-ки, но бесплатно переделывать чужую работу на регулярной основе я не захотел. Вот о чем речь. Там еще тараканы были типа хронического игнорирования требований к геометрии, к вылетным, к "кривлению" и еще частенько верстка разворотами. Его избаловали где то переделывая и доделывая. Вот пусть там и сотрудничает.

А по теме - хочу подчеркнуть что ежели в корелах бездумно выставлять настройки то получить указанную разницу между макетом и тиражом вполне даже вероятно. Оттого надо повнимательнее с кореловскими заданиями. К тому же у корелофилов видимо много денег и они всегда обладают самой свежей версией которую и открыть/поправить то невозможно порой.

[brosko]

PavelM, а ты что хотел увидеть с того файла что здесь назван макетом? :-). Не надо смотреть на детали, поверь на слово, в целом цветопередача в пределах нормы. То что на выложенном скане, типа чуть бледнее, так это сканирование мфу. Так что с оригинала было бы все просто отлично. То что тут говорят, про ржб, цмик, и прочее, все это ерунда. Не надо забывать, что цифровая печать, а не офсетный оттиск, требований жёстких по макетам в цмик в цифре нет. Так что в данном случае косяк печатников, на нормальной машине этот макет печатается нормально.

[brosko]

ILIAS, ну да, спутал. Рома́шка (лат. Matricária) — род многолетних цветковых растений семейства Астровые, или Сложноцветные
Одува́нчик — род многолетних травянистых растений семейства Астровые или Сложноцветные.

[MaxMaster]

Сообщение от rkowalyov

Там еще тараканы были типа хронического игнорирования требований к геометрии, к вылетным, к "кривлению" и еще частенько верстка разворотами.

у меня были такие клиенты - РА. Каждый раз, как в первый раз. Макет в ргб, все в край, вылетов нет, размер макета от балды. А еще кучу каких-нибудь эффектов натолкают в макет. За@бали конкретно, послал.

[ILIAS]

Сообщение от rkowalyov

А по теме - хочу подчеркнуть что ежели в корелах бездумно выставлять настройки то получить указанную разницу между макетом и тиражом вполне даже вероятно.

В старых Корелах - да. Но в X5 и выше сложно получить именно такой "эффект". Типа "Generic Printer Profile".

Сообщение от brosko

Рома́шка (лат. Matricária) — род многолетних цветковых растений семейства Астровые, или Сложноцветные
Одува́нчик — род многолетних травянистых растений семейства Астровые или Сложноцветные.

Ладно-ладно. Не прикидывайся ботаником. Не поверю.

[Digital Print]

ргб лучше печатается визуально

[санёк]

Сообщение от MaxMaster

у меня были такие клиенты - РА. Каждый раз, как в первый раз. Макет в ргб, все в край, вылетов нет

Ага, была не так давно такая дизайнерша... ноги нарисованой девченки сделала под самый край. Самое прикольное, что отпечатал ей первый лист, она посмотрела и сказала "Все нормально, печатайте". Когда пришла забирать тираж - заметила что на отпечатке ступни у девченки обрезаны. Попыталась чего вякать-предъявлять... Отшил быстро, ушла недовольной. Типа, в других конторах внимательно расматривали её работы и если, что не так - правили.