Посоветуйте принтер для холста

[kuban93]

Коллеги посоветуйте надежную машину для печати на холсте,
Экосольвент или латекс, желательно чтобы можно было лить ослиную мочу без потери качества отпечатка
обьем печати около 20-30 квадратов в день
бюджет +-400к
б/у или новый не важно

[mks.mpei]

Сообщение от Color67

Сольвент - 4000 руб литр хороших чернил, но холсты выглядят не айс и надо дорогие и специальные.

да норм они выглядят, особенно глянцевые, но не самом дешевом холсте за 150р, а за 400)

[DOC]

Сообщение от mks.mpei

ну а почему нет)?


а что с краской? экосольвент выветривается и не пахнет - это ж не плутоний, который радиацию излучает постоянно)

да?
и паспорт безопасности для использования в жилых помещениях на экосольвент ( любой) у вас есть?
нет.
с моей колокольни все печатающие экосольвентом и толкающие такие холсты людям редкие*******

[mks.mpei]

Сообщение от DOC

да?
и паспорт безопасности для использования в жилых помещениях на экосольвент ( любой) у вас есть?
нет.

да? а паспорт безопасности выдается на чернила или на готовое изделие?) готов поспорить, что на готовое изделие его у вас нет)
и напомните что именно холст, напечатанный экосольвентом, выделяет через несколько дней?

[kuban93]

Сообщение от dercar

Потрясающий бизнес.

снова навоз возле дуба

[kuban93]

коллеги несете чепуху, лишь бы что написать! вопрос был о надежности принтеры а не о паспорте на чернила и не о том как я веду свой бизнес, в свою будку смотрите...

[mks.mpei]

kuban93, если вы собака и живете в будке, то можете в ней жить и рычать на прохожих. А тут общаются люди на любые темы. Если вам это не нравится, то можете сделать свой форум и там спрашивать. Советы по делу вам уже дали

[dercar]

kuban93, вы, товарищ дуб, спрашиваете, как за 400 рублей купить надёжный принтер, чтобы печатать ослиной мочой. При том, условия задачи уже противоречат сами себе.
Надёжные принтера - это те, которые печатают нонстопом если нужно или от случая к случаю, если не нужно, и после простоя даже несколько месяцев выдают полноценный тест и сразу же готовы к печати, у которых во время печати не выносит дюзы, что через метр, что через весь рулон, которые уверенно работают и при высокой влажности и при низкой температуре и всей той xуете, на которую начинают ссылаться продавцы и тупорылые инженеры, когда не знают как быть с той или иной проблемой.
При том, надёжность предусматривает использование надёжных расходных материалов. Это очень неприятно осозновать, но надёжность принтеров обеспечивают именно надёжные комплектующие и расходка. То есть - оригинальная расходка и оригинальные комплектующие.
И самое грустное во всей этой бороде то, что надёжные вещи (оригинальные) стоят дороже ненадёжных. В частности - дороже ослиной мочи.
Вы можете отвергать эту концепцию. Но суровая правда жизни именно такова. И задача ваша обсурда уже сама по себе во всех трёх частях:
1. Надёжный принтер, это брендовый принтер. Будто бы существуют на свете какие-то брендовые китайцы даже, но я в это не верю. Поэтому речь в таком случае может идти только за РоМиМу (под началом Сына ЕП). А эти штуки за 400 рублей не купить. То есть - вы уже не можете претендовать на надёжный принтер.
2. За 400 рублей можно купить сильно б/у РоМиМу (а вот Сына ЕП уже нет) в очень сомнительном состоянии. Потенциально это возможно. Но заправка ослиной мочой всё равно сразу же сводит на нет целесообразность затеи. Потому что - ослиная моча не является оригинальным расходником. И её использование сразу же сделает условно надёжный принтер ненадёжным. У вас будут вылетать дюзы при печати. Будете скакать вокруг него то повышая баночки СНПЧ, то понижая в попытках найти ту самую волшебную высоту уровеня чернил, которая всё исправит - чтоб не было чернильного голодания или образования капель на подошве. Ну знаете - вся вот эта вот борода, которой посвящены по 50 страниц на форуме зенона, когда 10 человек бьются над задачей, как заставить печатать это гoвно.
3. И вот, мы подходим к том, что раз уж нет резона брать бренд, то тогда нужно взять какой-то очень надёжный, китайский принтер. И дальнейшие прения полностью сходят на нет, поскольку в данном случае можно брать любой (абсолютно любой) принтер. Они все одинаково надёжные.

То что вы хотите тут порассуждать на тему того, как обмануть вселенную, и в отличии от всех этих идиотов с роландами купить нормальный принтак и заправить его нормальными недорогими чернилами и печатать ничуть не хужа, а даже и наоборот, лучше, да дешевле - очень похвально. Но, как видите, опытные печатники скептически относятся к таким перспективам. И рассуждать тут не о чем. И поэтому весело шутят на эту тему. Это должно вас натолкнуть на определённые мысли. А вы только зря негодуете и ждёте, что вам раскроют какой-о волшебный секрет. Секрета не существует: если вы готовы работать по локать в чернилах и с бубном в руках - берите любой принтер, но это будет тогда сказ не о надёжности.
Если вам нужна надёжная машина - то поднимите бюджет для покупки брендовой машины и откажитесь от уринотерапии.

Норм ответил?

[drims]

Сообщение от dercar

kuban93

Норм ответил?

На твёрдую 5+ 👍😀

[zeppelin]

Сообщение от drims

На твёрдую 5+ 👍😀

да не, неэлегантный дуб выбился из общей эстетики ответа. Пять с минусом или четыре с плюсом. ))) Всем понравилась ослиная моча, как будто тут все на оригиналах печатают.)))

[mks.mpei]

Сообщение от zeppelin

как будто тут все на оригиналах печатают.

на сольвенте на оригиналах печатает примерно 0,1% владельцев ро/ми/му
но есть неоригинал китай, а есть не китай. китай в свою очередь бывает очень даже вполне себе, а бывает подделка под гэлакси за 1000р/л. понятное дело, что результаты будут разные и по цветовому охвату и по светостойкости и по остальным параметрам

Сообщение от dercar

3. И вот, мы подходим к том, что раз уж нет резона брать бренд, то тогда нужно взять какой-то очень надёжный, китайский принтер. И дальнейшие прения полностью сходят на нет, поскольку в данном случае можно брать любой (абсолютно любой) принтер. Они все одинаково надёжные.

конечно нет)
но под холсты реально подойдет любой - у того же папилонса есть на xp600 дешевый вариант.
либо jv33)

[dercar]

mks.mpei, я попечатал на некитайском неоригинале - SunChemical. Год. Жду вот новую голову со дня на день.

[zeppelin]

Сообщение от mks.mpei

и напомните что именно холст, напечатанный экосольвентом, выделяет через несколько дней?

Всё, что есть в его составе. )))

[mks.mpei]

Сообщение от dercar

mks.mpei, я попечатал на некитайском неоригинале - SunChemical. Год. Жду вот новую голову со дня на день.

а голова была новая установлена с переходом на санкемикал?)
а что конкретно случилось?

Сообщение от zeppelin

Всё, что есть в его составе. )))

да? например) и как долго будут эти выделения? и насколько они вредны?

[zeppelin]

Сообщение от mks.mpei

да? например) и как долго будут эти выделения? и насколько они вредны?

я не знаю, чего там намешано китайскими умниками. ))) Как долго? Пока в белый холст обратно не превратится. Выцветание печати вплоть до белого полотна говорит о том, что все это гавнецо преспокойно выветривается в окружающую среду. )))

[mks.mpei]

Сообщение от zeppelin

я не знаю, чего там намешано китайскими умниками. ))) Как долго? Пока в белый холст обратно не превратится. Выцветание печати вплоть до белого полотна говорит о том, что все это гавнецо преспокойно выветривается в окружающую среду. )))

мда.

[dercar]

zeppelin, Это довольно еретический взгляд на вещи.
Если вдаваться в детали - то сольвент максимально быстро испаряется во время печати (и немного после) за счёт чего удаётся выполнить быстрое закрепление самого пигмента на материале. Это как бы была прорывная технология в своё время. Отпечаток практически сразу же был готов и без отмара (что недоступно для традиционных видов печати). Тем самым - сольвент вреден только во время печати. В будущем на оттиске его просто нет. Он испарился (всё равно как ты протираешь тряпкой смоченой в спирте, сольвенте, бензине, галоше стекло - через секунду оно сухое).
Традиционное книго- и газето0 печатанье использовало eбать какую вредную свинцовую краску. Мужчинам даже давали молоко за вредность (кстати - человек, единственное млекопетающее, взрослые особи которого употребляют молоко). Но книги, которые люди в незапамятные далёкие времена держали у себя дома (в бумажном виде на полке) безвредны. Пока ты не будешь их есть. Кстати, в моей семье, когда я был ещё маленьким, считалось очень вредным вытирать жопy газетой - из-за этой самой свинцовой краски. Боялись рака жoпы. А туалетной бумаги иногда было не надыбать. Такой - предмет роскоши был. Это была проблема мирового масштаба, которую обсуждали не один вечер на семейном совете.

Если не вдаваться в детали - то миллион вещей, который вы используете и носите на себе, в процессе производства создаются с лютой химией и токсинами, которые смертельно опасны для человека. Но конечное изделие - вполне себе. Можно даже разложить на нём колбаску.

[zeppelin]

Сообщение от dercar

zeppelin, Это довольно еретический взгляд на вещи.
Если вдаваться в детали - то сольвент максимально быстро испаряется во время печати (и немного после) за счёт чего удаётся выполнить быстрое закрепление самого пигмента на материале. Это как бы была прорывная технология в своё время. Отпечаток практически сразу же был готов и без отмара (что недоступно для традиционных видов печати). Тем самым - сольвент вреден только во время печати. В будущем на оттиске его просто нет. Он испарился (всё равно как ты протираешь тряпкой смоченой в спирте, сольвенте, бензине, галоше стекло - через секунду оно сухое).
Традиционное книго- и газето0 печатанье использовало eбать какую вредную свинцовую краску. Мужчинам даже давали молоко за вредность (кстати - человек, единственное млекопетающее, взрослые особи которого употребляют молоко). Но книги, которые люди в незапамятные далёкие времена держали у себя дома (в бумажном виде на полке) безвредны. Пока ты не будешь их есть. Кстати, в моей семье, когда я был ещё маленьким, считалось очень вредным вытирать жопy газетой - из-за этой самой свинцовой краски. Боялись рака жoпы. А туалетной бумаги иногда было не надыбать. Такой - предмет роскоши был. Это была проблема мирового масштаба, которую обсуждали не один вечер на семейном совете.

Если не вдаваться в детали - то миллион вещей, который вы используете и носите на себе, в процессе производства создаются с лютой химией и токсинами, которые смертельно опасны для человека. Но конечное изделие - вполне себе. Можно даже разложить на нём колбаску.

Но никто не проводил исследований. А вы люди заинтересованные и предвзятые. ))) Справедливости ради, жить вообще вредно. И я в детстве не видал туалетной бумаги в принципе. )))

МОСКВА, 7 апреля. /ТАСС/. Аллергические заболевания есть у порядка 30-35% населения планеты, это около двух миллиардов человек. Об этом в четверг сообщила заместитель директора по клинической работе - главный врач ФГБУ "Государственный научный центр (ГНЦ) "Институт иммунологии" ФМБА России Наталья Ильина.

ой, а кто же в этом виноват, ай-яй-яй, всё же безвредное такое, даже колбаска)))

[mks.mpei]

Сообщение от zeppelin

ой, а кто же в этом виноват, ай-яй-яй, всё же безвредное такое, даже колбаска)))

ну так ты подними данные эти и посмотри на у людей аллергия.
а потом подними данные на какой-нибудь 1950, 1900 и 1850 год по аллергиям. Ой, забыл, что их нет ни хера!

Сообщение от zeppelin

Но никто не проводил исследований. А вы люди заинтересованные и предвзятые.

но при этом кто-то утверждает что готовое изделие спустя неделю после печати пипец какое вредное. я вот, например, не утверждаю что оно на 100% безвредно, но и не очень понимаю какой вред может быть от 1 холста 90*60см, напечатанного на нормальном экосольвенте. а если его лаком покрыть, то вообще какие там могут быть выделения?
но комнату своему ребенку я бы обоями после экосольвента не стал бы оклеивать

[zeppelin]

Сообщение от mks.mpei

но при этом кто-то утверждает что готовое изделие спустя неделю после печати пипец какое вредное. я вот, например, не утверждаю что оно на 100% безвредно, но и не очень понимаю какой вред может быть от 1 холста 90*60см, напечатанного на нормальном экосольвенте. а если его лаком покрыть, то вообще какие там могут быть выделения?
но комнату ребенку я бы обоями после экосольвента не стал бы оклеивать

всё, что не сертифицированное, вызывает подозрение. ппц какое вредное это не измеряемая величина. А, всё-таки комнату ребенку ты бы не стал оклеивать. Не веришь, что вредное, но для спокойствия немножко опасаешься. ))) Ты не понимаешь какие выделения, потому что никто не проводил измерения, а у тебя нет соответствующей квалификации. Короче никто не знает, но ты же споришь, что всё нормально, что вы переживаете. Получается ты не знаешь, но утверждаешь, что нормально, вешайте.

[zeppelin]

Сообщение от mks.mpei

ну так ты подними данные эти и посмотри на у людей аллергия.
а потом подними данные на какой-нибудь 1950, 1900 и 1850 год по аллергиям. Ой, забыл, что их нет ни хера!

На что, на что, на всё промышленное гавно, что нас окружает со всех сторон. Но кто будет это исследовать? Заинтересованных в этом нету.