Кто на чем печатает фотокниги?

[Kodak_cv]

Добрый день!
интересует такой вопрос, кто на чем печатает полиграфические фотокниги?(фотокниги на минилабах не в счет)?

[kefir]

Поиском по форуму пробовали пользоваться? Помимо основной темы, еще куча подобных этой.

[zen]

На лазерных, струйных, индиго (электроинк) принтерах

[Kodak_cv]

Сообщение от zen

На лазерных, струйных, индиго (электроинк) принтерах

Струйные не интересует, так как очень низкая скорость печать, для штучных заказов конечно подойдет, но для массовых нервов не хватит...
Интересует именно на каких лазерных моделях печатают?

[mrak]

Kodak_cv, 5501

[samblin]

Мы масштабно фотокнигами не занимаемся, но отпечатки с dc12 очень симпатичные выходят. Аппарат из прошлого века, конечно .

[Pavel Pe4atnikov]

на кониках фотокниги это, конечно, провал полный. Хотя бы на 550-700 хероксе надо.

[BIG]

Ну счас начнётся...

[Boroda]

Знакомые печатали на ДС8000. Сейчас печатают на КМ6000Л.

[Pavel Pe4atnikov]

одно говно масляное, другому просто хорошее фото печатать не дано в принципе
Тут на форуме есть человек, который печатает нормально так фотокниги. У него их 6000й (нормальный, с фейри), и 700й. Фотокниги, говорит, без вариантов - херах форева Хотя коневоды, у которых нету в лоб сравнения с хероксом, имеют полное право думать по-другому. Альтернативные мнения никому не мешают

[mrak]

Сообщение от Pavel Pe4atnikov

Хотя коневоды, у которых нету в лоб сравнения с хероксом, имеют полное право думать по-другому. Альтернативные мнения никому не мешают

Только для фотокниг брать хер неразумно, а эпизодически вполне для села сойдет.

[Pavel Pe4atnikov]

да, конечно, безусловно! Мало того, %%80 населения ничего и не заподозрят. Т.е. для обывателя качества коники для фотокниг абсолютно достаточно. И уж точно для эпизодической печати фотокниг ничего брать вообще не надо ))) Я к тому что если конкретно под это затачиваться, то надо хер брать.

[Boroda]

Pavel Pe4atnikov, а какая тогда разница (именно для фотокниг) в зере 250 и 550/700 ?

[Pavel Pe4atnikov]

Не поверишь. Разница действительно заметна не очень даже вооруженным глазом. У 550/700 другая тонопередача и растровая розетка как таковая при одних и тех же настройках. Говорю тебе как человек, который несколько месяцев в упор их сравнивал, пока 240ю в трейд-ин забирали, а уже стояла новая 550я. Вот именно по качеству печати фоток 550/700 лучше 240/250й. Реально лучше. Остальное одинакого более-менее, я бы даже сказал, что 240я мне больше нравилась...

[mrak]

Сообщение от Pavel Pe4atnikov

то надо хер брать

Да.

[Boroda]

Pavel Pe4atnikov, а РИПы на них какие были? Разные?

[zen]

550 лучше любого коня печатает, сравнивал.
на втором месте конь 70HC
на третьем 6000 прессы
далее уже 220.224.224е ....

машины выше классом, DC8000, Индиги, iGen, ... и т.п. качество незначительно выше 550 ксерокса, только ради качества покупать их бессмысленно, нужна тиражная загрузка от 100-200 тыс кликов в месяц стабильная.


себестоимость одного порядка, все продается хорошо, что с 224 фото, что с 550 ксерокса. Если покупателю в руки не давать купит любой оттиск.

[Pavel Pe4atnikov]

Рипы одинаковые. Как у всех. Фейри Х3е в своих вариациях. По факту у 550й он немного урезанный, но где именно эта "урезанность" особо найти не удалось - в паре мест "пару галок" отсутствуют.

[Kodak_cv]

Сообщение от zen

550 лучше любого коня печатает, сравнивал.
на втором месте конь 70HC...
.

Я почему то думал что у 70НС цветовой охват больше чем у 550....

[zen]

цветовой охват самый высокий 70HC, но у него качество печати фото хуже 550 ксерокса, полутона, плавность, растр похуже. 70HC выгоды две:

1. цветовой охват, для фото он редко нужен, в основном для попсы
2. низкая себестоимость