Возможно фотографическое качество на С 220 ? - Цифровая печать как бизнес - форум и портал
Индустрия цифровой печати - отраслевой портал  

Вернуться   Цифровая печать как бизнес - форум и портал > Технический раздел - ремонт принтеров, копиров > KONICA MINOLTA

Реклама на форуме
  • Дополнительный доход для сервисного инженера. Узнать как…
Ответ
 
Опции темы
Старый 16.12.2010, 22:26   #1
Yzef
Новичок
 
Регистрация: 23.11.2010
Адрес: Краснодар
Сообщений: 28
Репутация: 0
По умолчанию Возможно фотографическое качество на С 220 ?

Приветствую всех !
Присматриваюсь к С220...интересно смогу ли получить на этом аппарате картинку фоторафического качества (близкую к картинке "поясной портрет" напечатанную на фотобумаге в фотоцентре) ?
Yzef вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2010, 22:40   #2
SuFi
Местный
 
Аватар для SuFi
 
Регистрация: 17.09.2010
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 171
Репутация: 5
По умолчанию

почитайте про то, чем лазерный принтер от струйного отличается.

вкратце — «нет».
SuFi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2010, 09:11   #3
Yzef
Новичок
 
Регистрация: 23.11.2010
Адрес: Краснодар
Сообщений: 28
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SuFi Посмотреть сообщение
почитайте про то, чем лазерный принтер от струйного отличается.

вкратце — «нет».
.... даже близкую по качеству - нет ?
Yzef вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2010, 10:06   #4
aser
Местный
 
Регистрация: 05.10.2009
Адрес: Елец
Сообщений: 335
Репутация: 37
По умолчанию

Мы на 353 печатаем желающим (предварительно пример показываем, если устраивает - пожалуйста). Тут штука в том, что фотка то получается и вроде даже и ничего так, но даже если включить режим "глянцевание", вставить супер пупер глянцевую бумагу, без доп. лакировки эффекта фотографии из фотолаба нет и не будет. При запекании тонер становится матовым. К тому же даже самая глянцевая меловка в разы менее глянцевая чем бумага для фотолаба. В общем в итоге получается хорошая Картинка, а не фотография. Хотя на вкус и цвет, некоторые "пищат" от удовольствия
aser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2010, 11:26   #5
zen
Местный
 
Аватар для zen
 
Регистрация: 09.02.2009
Адрес: www.SureLab.ru
Сообщений: 3,601
Репутация: 181
Отправить сообщение для zen с помощью ICQ Отправить сообщение для zen с помощью Skype™
По умолчанию

Близкое качество у лазерного принтера Xerox DC7000 (ценой от 200 тыс долл) и то, если фото не критично рассматривать. Дешёвая альтернатива - струйный фото принтер формата А3+. Если у Вас фотостудия и есть свободные 100 тыс, то лучше брать Epson Stylus Pro 7900 (11 красочный рулонный фотопринтер, 98% цветового охвата пантон, 2880х2880 dpi, бешеная скорость, автоматический резак), всё будете печатать: фотообои, картины музейного уровня на холстах, постеры, фотокарточки.

Ссылка на сервисе


Ссылка на сервисе

Последний раз редактировалось zen; 17.12.2010 в 11:41..
zen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2010, 13:36   #6
Boroda
Местный
 
Аватар для Boroda
 
Регистрация: 13.08.2008
Адрес: Украина / Чехия
Сообщений: 9,795
Репутация: 862
Отправить сообщение для Boroda с помощью ICQ Отправить сообщение для Boroda с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yzef Посмотреть сообщение
.... даже близкую по качеству - нет ?
Даже не близкую по качеству. НЕТ однозначно.
Фото это либо струя либо минилаб.
Положа руку на сердце мне даже фотокниги с индиги не нравятся.
Boroda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2010, 20:51   #7
кубанец
Местный
 
Аватар для кубанец
 
Регистрация: 30.06.2008
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 896
Репутация: 190
Отправить сообщение для кубанец с помощью Skype™
По умолчанию

Yzef, для начала возьми по акции Epson 7700/9900. Лазер не для фото.
кубанец вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2010, 21:23   #8
Yzef
Новичок
 
Регистрация: 23.11.2010
Адрес: Краснодар
Сообщений: 28
Репутация: 0
По умолчанию

Уважаемые коллеги !
Огромное спасибо за информацию и за то внимание,с которым отнеслись к моему вопросу...такого внимания в жизни (на улице) не встретишь. Прям аж тронут !
Yzef вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2010, 21:32   #9
KarSlon
Местный
 
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
По умолчанию

Yzef, ты случайно затронул тему, больную для многих. Ведь получается, что мальчик с Т50 за 150 долларов выдаёт качество, лучшее, чем дядя с Ухабом/Дусей/Сфидой/Венецией. Как такое может быть? А мальчиков много, а фотобумага китайская дешёвая, и вот уже народ массово продаёт А4 с бумагой по 12,5 центов - с глянцевой фотобумагой 150 г.

Рядом человек затрагивает тему более интересную с точки зрения технологии
http://forum.trade-print.ru/nastol-n...ix-4000-a.html

и получает один ответ.
KarSlon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2010, 14:06   #10
Сега
Местный
 
Регистрация: 13.08.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,993
Репутация: 93
По умолчанию

KarSlon, а где встречается такая китайская бумага, особенно если такая есть под пигмент?
Сега вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2010, 19:19   #11
KarSlon
Местный
 
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
По умолчанию

Под пигмент нет, только водянка. Лист А4 2 рубля.
KarSlon вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

183 204 195 210 237 243 263 7 8 152 15 16 13 11 10 14 35 9 256 123 37 144 145 146 179 20 258 21 22 124 23 24 97 127 128 25 26 126 136 154 64 65 254 233 159 162 163 164 66 27 98 48 56 120 58 59 60 61 62 135 63 165 166 200 201 202 51 53 167 169 168 172 52 55 54 125 255 207 217 218 219 220 221 222 223 224


"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023

Все вопросы по сотрудничеству:

Электропочта: info@trade-print.ru

Москва, Печатников пер.

Текущее время: 02:22. Часовой пояс GMT +4.

Яндекс.Метрика