Следующий этап, новая цифра

[Ulian]

Наконец то я продал Oki 8600. Сделка получилась выгодной. Брал я его за 15000, плюс доставка, плюс печка новая, плюс тонер, плюс чипы 20000 с копейками вышел. Комплектация была максимальной: 2 лотка, тумба, дуплекс, сеть.
Отработал он у меня без отказно, пахал, пахал и пахал, пока не надоел. Качества со временем глазу казалось на "фу!" в отличии от дуси 12 - (она у меня молодец, пашет и пашет) возможностей хотелось больше. Выставил его за 65000. Долго он у меня продавался, сегодня наконец то ушел, хоть и за 55000, ну и ладно.
Сейчас перед выбором:
Бизхаб: 451, 224.
Xerox: WorkCentre 7525
Вот как не крути, че-то мне больше Xerox WorkCentre 7525 нравится:
1200x2400 dpi
25 стр в минуту и ч\б и цвет.
По паспорту жует 300 гр.
Самое главное PostScript (ну Вы понимаете, после оки 8600 еще то)

У коня 451 разрешение всего 600х1200
ресурс месячный 60000
процессор слабый, память тоже
но скорость зато 45 стр в минуту.
224 на запас! Как я понял, это рестайлинг 220. Если вариантов не найдется вообще, возьму 224.
Брать буду новые.
Вот Вы бы что выбрали?

[Андрей Александрович]

да нет..., к весне как раз бабки на него подтянутся...

[toton]

Господа, а обсуждая в данной теме 250-ю машинку, вы подразумеваете всю линейку 240-250-242-252-260? Если нет, ткните, пожалуйста, где почитать про различия. Спасибо! А то пока видел только пространные рассуждения, мол, всё это одно и то же. Поиск теребил ))

PS: Всем привет!

[ВВЖ]

Сообщение от toton

Господа, а обсуждая в данной теме 250-ю машинку, вы подразумеваете в виду всю линейку 240-250-242-252-260? Если нет, ткните, пожалуйста, где почитать про различия. Спасибо! А то пока видел только пространные рассуждения, мол, всё это одно и то же. Поиск теребил ))

PS: Всем привет!

Различие в скорости.
240- 40 стр.
250 - 50
260 -60
Рекомендую 250

а 242 и 252 то же самое что и 240 и 252
различий не видели

[Kusik]

ВВЖ, в 240 и 250 нет доступа к нвм-рам вроде, в отличии от хх2 моделей. вроде так слышал одно из отличий, в частности именно про 240 такое слыхал.

[Tokha]

Сообщение от Kusik

ВВЖ, в 240 и 250 нет доступа к нвм-рам вроде, в отличии от хх2 моделей. вроде так слышал одно из отличий, в частности именно про 240 такое слыхал.

ересь)

[ВВЖ]

Сообщение от Kusik

ВВЖ, в 240 и 250 нет доступа к нвм-рам вроде, в отличии от хх2 моделей. вроде так слышал одно из отличий, в частности именно про 240 такое слыхал.

Да такие различия есть, но это мелкие вещи

[Kusik]

Tokha, ну извините, две модели не имею, за скольк купил, за стольк продал

[Content-Press]

Сообщение от Nurik

ebal ya tvoyu kirilicu
mat ty ne poymesh, eto pro tvoyu jizn
normalnye veshi
dlya tebya eto ne mat, a istoriya tvoyey jizni

Интересная получилась тема... Вусмерть упившийся или обколовшийся или обкурившийся шмали человек, либо получивший все что он писал в то место, которое он указал при регистрации, пишет на дилетантском уровне всякую лабуду, которой место там же, сбивает при этом тему ТС.
Надеюсь что он жив еще... Хотя врядли: такое пишут при смерти...
У меня были DC4, DC12, DC250, DC700, DC550. По хорошему это офисные принтеры (МФУ), разве что 700 более менее похожа на ЦПМ, все остальное принтеры. Разница лишь в себестоимости оттиска, производительности и качестве.
DC700 проигрывает в производительности даже 5500 от KM на плотной бумаге.
Но, Xerox печатает лучше, 2400х2400 - это фикция, но текст всегда будет лучше на Xerox, KM отдыхает.

[brosko]

Чтобы понять почему текст на прошках кониковских хуже ксерокса не нужно иметь даже ксерокса, достаточно посмотреть на юнит малого офисного бизхаба, там магнитный вал с карандаш и шуба магнитная полмиллиметра толщиной, а в прошках шуба на полметра торчит, как результат текст в бизхабе офисном четче чем в прошке, зато заливки держит хуже, то есть дело не в супертехнологиях, а просто в конструкции магнитного вала.

[Vladimir24]

Сообщение от Content-Press

DC700 проигрывает в производительности даже 5500 от KM на плотной бумаге.
Но, Xerox печатает лучше, 2400х2400 - это фикция, но текст всегда будет лучше на Xerox, KM отдыхает.

По качеству печати текста (чисто черным) Xerox 250/700 реально на голову выше KM 5500/5501. Все-таки черный растрируется 1200х1200 у Xerox в отличии от CMY (600х600) и хотя бы частично использует 2400 dpi возможности аппарата.
С KM 6000/7000/8000 у Xerox 250/700 черный текст уже наравне, но теперь сильно проигрывает на композите и выворотках.

[Capitalist]

Сообщение от Vladimir24

Все-таки черный растрируется 1200х1200 у Xerox в отличии от CMY (600х600) и хотя бы частично использует 2400 dpi возможности аппарата.

как он может растрироваться в 1200х1200 если все рипы всех вариаций 250 и 700х машин считают только в 600х600 ? )

ЗЫ
с фактом того, что текст и мелкие детали 250-700 печатают лучше машин 6500-6501 не спорю, но причина явно в чем то другом.

[brosko]

Текст на хабе с451 лучше чем на с6500. Разрешение одно.

[Vladimir24]

Capitalist, на 4 "канала" раскладывает, причем только K=100% рипует 1200х1200х1, CMY и K<100% - 600х600х8, затем совмещает и в машину отправляет. Сейчас нет под рукой файла, где это было разжевано подробно, вечером гляну на домашнем компе.
В принципе можете посмотреть и у производителя на сайте в описании. У него вроде все по-честному расписано и мух с котлетами не намешали - есть и разрешение на выходе, и разрешение обработки данных. Хотя тоже полностью вся суть не раскрыта.