Передача авторских прав

[печатающий]

ДД
Разработали логотип одной конторе..
Обычно просто подписывали акты выполнения работ, щас нас попросили типа передать авторские права...
Как это делается? Просто чета выписывается или их сначала надо их где-то оформить а потом уж передать?
Подскажите, плиз...

[ALEXsei]

Сообщение от санёк

1) На каком основании это макет его? Если в договоре указано - разработка макета для печати Исполнителем 1000 буклетов?

а зачем вы клиенту отдаете буклеты? он же заплатил только за их печать .. а если он их будет раздавать так пусть заплатит за это

мне вот интересно, а вы картинки и тексты для буклета где берете? клиент дает? а вы заключили договор с автором этих картинок?

имхо ... вы слишком усложняете жизнь, если не хотите отдавать макет не указывайте его в договоре, включайте стоимость макета в стоимость тиража.

а вообще деньги нужно брать чтобы не было обидно за потраченное время, а то сначала демпинг 100 рублями а потом обида на клиента.

[voron_76]

Сообщение от ALEXsei

а зачем вы клиенту отдаете буклеты? он же заплатил только за их печать .. а если он их будет раздавать так пусть заплатит за это

Это кагбэ не одно и то же.

мне вот интересно, а вы картинки и тексты для буклета где берете? клиент дает? а вы заключили договор с автором этих картинок?

В таких случаях в договоре есть пункт: клиент несёт ответственность за соблюдение авторских прав на предоставленные исходные материалы.

имхо ... вы слишком усложняете жизнь, если не хотите отдавать макет не указывайте его в договоре, включайте стоимость макета в стоимость тиража.

Ага, а потом клиент говорит: "Вот вы же макет сделали, его цена заложена в стоимость тиража - значит, я за него заплатил. Отдайте мне его".

[санёк]

Сообщение от ALEXsei

он же заплатил только за их печать .. а если он их будет раздавать так пусть заплатит за это

Знаешь, а ведь согласно нынешнего законодательства, так и должно быть (и происходит)

[санёк]

Сообщение от ALEXsei

т е вы сначала за бесплатно делаете клиенту фирменный стиль .. затем по стилю делаете визитку за 5 копеек .. а потом обижаетесь на то, что вы сами собственноручно подарили клиенту.

Сколько денег взять с клиента, чтоб было не обидно?

[ALEXsei]

Сообщение от санёк

Знаешь, а ведь согласно нынешнего законодательства, так и должно быть (и происходит)

ну вот .. раздавая буклеты заказчик нарушает права автора

[ALEXsei]

Сообщение от санёк

Сколько денег взять с клиента, чтоб было не обидно?

макет должен стоить столько как если бы ты делал только макет и отдавал его без ограничений.

[ALEXsei]

Сообщение от voron_76

Ага, а потом клиент говорит: "Вот вы же макет сделали, его цена заложена в стоимость тиража - значит, я за него заплатил. Отдайте мне его".

вас правовая сторона интересует, или то как будет конючить клиент ? макет в данном случае есть неразрывная часть заказа который выглядит только в бумажном виде.

[ALEXsei]

Вопрос про авторские права

два фотографа стоят рядом и одновременно делают фотографии одного обьекта на одинаковы фотоаппараты.

т е получаются практически две идентичные изображения.

.. пусть один из фотографов делает снимок на 5 минут раньше другого а второй опубликовал снимок раньше первого

кому на, что принадлежат права?

[voron_76]

Сообщение от ALEXsei

Вопрос про авторские права
два фотографа стоят рядом и одновременно делают фотографии одного обьекта на одинаковы фотоаппараты.
т е получаются практически две идентичные изображения.
.. пусть один из фотографов делает снимок на 5 минут раньше другого а второй опубликовал снимок раньше первого
кому на, что принадлежат права?

Вопрос человека, не читавшего законодательство.
Авторские права распространяются на произведение, т.е. на конкретную фотографию, независимо от того, что на ней изображено и кто когда что опубликовал. Так что каждому фотографу принадлежат в полном объёме авторские права на сделанную им фотографию.

[voron_76]

Сообщение от ALEXsei

вас правовая сторона интересует, или то как будет конючить клиент ? макет в данном случае есть неразрывная часть заказа который выглядит только в бумажном виде.

Меня, в данном случае, интересуют практические способы защиты от канюченья клиентов. Поэтому собственника макета лучше оговаривать до работы, чтобы у клиента не было вопросов потом.
По закону, кстати, авторские права на макет существуют независимо от бумажного заказа и "неразрывной частью" являться не могут. Т.е. юридически если договора передачи прав нет, то они остаются у исполнителя, а заказчик получает только распечатки.

[voron_76]

Сообщение от санёк

Знаешь, а ведь согласно нынешнего законодательства, так и должно быть (и происходит)

Нет. Важен сам факт тиражирования, а что потом происходит с тиражом, законодательство не оговаривает. По крайней мере, я такого положения не помню.

[ALEXsei]

Сообщение от voron_76

Вопрос человека, не читавшего законодательство.
Авторские права распространяются на произведение, т.е. на конкретную фотографию, независимо от того, что на ней изображено и кто когда что опубликовал. Так что каждому фотографу принадлежат в полном объёме авторские права на сделанную им фотографию.

а зачем мне читать какие то законодательства если вокруг столько профессионалов юристов

хотя мой вопрос был ответом на ваш вопрос

Единственный сложный вопрос, когда платят за макет визитки, а потом на нём строят фирменный стиль и всё такое. Тут придётся составлять договор (в принципе, его можно составлять в любом случае, если заказчик просит макет на вынос - сложностей это не прибавит).

т е если кто то "на базе" вами "разработанного" дизайна визитки ... сделает "свой" макет вывески .. то у этого макета вывески будет свой автор а на идеи которые были заложены при разработке визитки АП не распространяются .. не находите?

что вы хотите запретить автору договором? "встать рядом с вами" и сделать такую же фотографию?

[ALEXsei]

Сообщение от voron_76

Нет. Важен сам факт тиражирования, а что потом происходит с тиражом, законодательство не оговаривает. По крайней мере, я такого положения не помню.

почему не оговаривает? распространение оговаривается только так .. в том чесле и тираж и место и время

[ALEXsei]

Сообщение от voron_76

Меня, в данном случае, интересуют практические способы защиты от канюченья клиентов. Поэтому собственника макета лучше оговаривать до работы, чтобы у клиента не было вопросов потом.
По закону, кстати, авторские права на макет существуют независимо от бумажного заказа и "неразрывной частью" являться не могут. Т.е. юридически если договора передачи прав нет, то они остаются у исполнителя, а заказчик получает только распечатки.

а у вас ни разу бухгалтерия заказчика не просила распечатку, которую они проводили по бухгалтерии т к в электронном виде это они сделать не могли
я знаю одного художника .. который макеты (этикетки) рисовал на бумаге .. потом сканировали и тиражировали .. вот бы прикольно требовать у него макет в кореле
это наше местечковое понятие, что макет это электронный вид .. а для "науки" это совсем не так

почему не могут? а распечатки это не есть распространение? а автор тех изображений которые есть на бумаге не должен давать разрешения на распространения своего произведения?

[voron_76]

ALEXsei, лень расписывать по каждому вопросу, поэтому всё в одном сообщении и кратко.
1. Макет вывески на основе макета визитки - это производное произведение. При создании которого права автора исходного произведения должны соблюдаться. И это только в том случае, если, скажем, на вывеску не перекочевал целиком логотип, разработанный с нуля для этой визитки - иначе тут вообще неправомерное использование объекта АП.
2. Ссылку на статью закона, оговаривающую место и время распространения - в студию. Договор лицензирования - да, может оговаривать, но законодательство - нет.
3. Тут вообще ничего не понял. Во-первых, я нигде не утверждал, что произведение - это обязательно электронный вид. Во-вторых... почитайте уже закон. Объяснять вещи, которые способен понять любой дилетант с первого прочтения (в частности, что такое произведение и как оно соотносится с материальным носителем), мне лениво.

[ALEXsei]

Сообщение от voron_76

ALEXsei, лень расписывать по каждому вопросу, поэтому всё в одном сообщении и кратко.
1. Макет вывески на основе макета визитки - это производное произведение. При создании которого права автора исходного произведения должны соблюдаться. И это только в том случае, если, скажем, на вывеску не перекочевал целиком логотип, разработанный с нуля для этой визитки - иначе тут вообще неправомерное использование объекта АП.
2. Ссылку на статью закона, оговаривающую место и время распространения - в студию. Договор лицензирования - да, может оговаривать, но законодательство - нет.
3. Тут вообще ничего не понял. Во-первых, я нигде не утверждал, что произведение - это обязательно электронный вид. Во-вторых... почитайте уже закон. Объяснять вещи, которые способен понять любой дилетант с первого прочтения (в частности, что такое произведение и как оно соотносится с материальным носителем), мне лениво.

1) да зачем мне читать закон? к стати какой?
"производное произведение" - ух ты а как определить?

2) где студия? какой закон? т е вы хотите сказать, что "договор лицензирования" существует сам по себе а закон сам по себе? может все таки закон позволяет оговаривать данные факторы, а доровор лишь форма?

3) а как оно соотносится с "электронным видом"? - что такое электронный вид? почему если клиент платит за макет - это по умолчанию подразумевается, что это электронный вид?

буклеты сами по себе являются публикацией АП .. зачем еще упоминать электронный вид? сам по себе буклеты с конкретной картинкой и будут произведением.

[санёк]

Лично я уяснил следующее
1) Автор, который сделал отличнейший дизайн, все таки имеет кой какие права...
2) Моя контора, в которой работает данный автор, также имеет кой какие права на данный дизайн
3) Наши законы (нравятся они кому то или нет) предоставляют автору и конторе в которой работает автор отличнейшие возможности для получения доп. дохода (многим может не понравится... Это их личные проблемы).
4) Благодаря данному закону я могу очень хорошо поиметь тех клиентов, которые вытрахали мне (и моему дизу) все мозги...
5) Иногда, все таки полезно поизучать законы... они предоставляют отличные возможности, о которых и не подозреваешь...

[voron_76]

Сообщение от ALEXsei

почему если клиент платит за макет - это по умолчанию подразумевается, что это электронный вид?

Ещё раз: где я утверждал, что произведение - это электронный вид? Хинт: в законе нет понятия "макет".

За всем остальным - велкам в закон. Я с удовольствием готов обсудить вопросы авторского права, если это что-то может дать мне (я там ещё далеко не всё знаю и понимаю). Но просто спорить, объясняя оппоненту базовые понятия, мне неинтересно. Уж извините.

[voron_76]

Сообщение от санёк

5) Иногда, все таки полезно поизучать законы... они предоставляют отличные возможности, о которых и не подозреваешь...

Отож. Не раз читал про людей, которые размещают хорошие фотографии где попало (в ЖЖ, например), а потом отсуживают нехилые деньги с тех, кто эти фотографии ворует и использует. 10 тысяч - неплохо за один снимок и две странички текста.

[ALEXsei]

Сообщение от санёк

Лично я уяснил следующее
1) Автор, который сделал отличнейший дизайн, все таки имеет кой какие права...
2) Моя контора, в которой работает данный автор, также имеет кой какие права на данный дизайн
3) Наши законы (нравятся они кому то или нет) предоставляют автору и конторе в которой работает автор отличнейшие возможности для получения доп. дохода (многим может не понравится... Это их личные проблемы).
4) Благодаря данному закону я могу очень хорошо поиметь тех клиентов, которые вытрахали мне (и моему дизу) все мозги...
5) Иногда, все таки полезно поизучать законы... они предоставляют отличные возможности, о которых и не подозреваешь...

1) даже если и не отличнейший
2) имущественные
3) иллюзия
4) попробуй потом раcскажешь
5) теперь осталось узнать, что за закон ?