Качество печатного оттиска

[d_Serg]

C разной периодичностью на форуме возникают споры, типа какой принтер круче печатает: Коника/Ксерокс/Оки Есественно, форумчане сразу же делятся на несколько лагерей (в основном из продавцов и др. заинтересованных лиц) где каждый отстаивает свою точку зрения. Сразу же (замчем-то???) предлагают высылать сканы каких-то оттисков....
Не поднимая тему "какой же принтер печатает качественней", предлагаю обсудить тему об ОБЪЕКТИВНОЙ оценки качества печати...
Мне представляется, оценку можно было бы проводить оценкой трех параметров:
1. точность сведения цветов (по СМУК)
2. реальное разрешение печати (реальной!!! а не рекламных статей с никому непонятными 600х600х6 бит и пр. маркетинговыми уловками )
3. воспроизведение градиента для каждого цвета, возможно воспроизведение бинарных цветов

Так же, неплохо бы как-то сравнивать стабильность этих параметров во времени (возможно от времени года ) и, допустим, через какой-то пробег аппарата (например 50% ресурса ЗИПа)

Главное, что, имхо, эти параметры поддаются объективному визуальному и инструментальному анализу. И идет ЧЕСТНОЕ сравнение именно аппаратов (а не кривизны рук операторов и правильно/неправильно прописанных профилей)

У кого какие мнения на сей счет?

[quest]

Сообщение от d_Serg

Далеко не факт, что рисок на енкодере стоит 360... их может стоять 20... не вижу причин, почему их не может быть 19... Главное, чтобы, например, 1/19 оборота енкодера приводила к смещению бумаги (или головы - не важно), например на 1/1200 дюйма

Вы сами подтверждаете мои выкладки. 20 рисок получаются из 360 целочисленным делением на целочисленный коэффициент 18 (рисуется, условно говоря, каждая 18-я риска). Теперь представьте задачу, при которой вам надо поделить 360-градусный диск на 19 с таким расчётом, чтобы ещё и обеспечить синхронность движения на 1/1200 дюйма. Наименьшее общее кратное получается совсем запредельное.

Ладно, я отмечу ещё один интересный аспект. Давайте, например, возьмём головы KM. Они имеют количество сопел 256x2, а разрешение 180x2. Почему так?)))

[d_Serg]

Сообщение от quest

360-градусный диск на 19 с таким расчётом, чтобы ещё и обеспечить синхронность движения на 1/1200 дюйма. Наименьшее общее кратное получается совсем запредельное.

ну почему? у нас все определяется шагом резьбы на червячной передаче... этот шаг в теории мы можем сделать ЛЮБЫМ...

Сообщение от quest

Ладно, я отмечу ещё один интересный аспект. Давайте, например, возьмём головы KM. Они имеют количество сопел 256x2, а разрешение 180x2. Почему так?)))

Так я сразу говорил, что количество дюз НИКАК не определяет разрешение печати!!! а то что указано разрешение печати 180 dpi - это значит, что дюзы расположены друг от друга на расстоянии 1/180 дюйма... я это так понимаю...

[d_Serg]

Сообщение от quest

Наименьшее общее кратное получается совсем запредельное.

Так у нас это определяется соотношением, а не общим кратным! а соотношение м.б. ЛЮБЫМ 5/19... Кроме того, на это соотношение может накладываться соотношение вторых и третьих порядков, например (3/4)/(7/13) какое тут общее кратное????

[basilok]

Сообщение от дядь Лёня

осилил за три дня... рабочих. но только половину. т.е. - три (3) стр.

выводов два

1. господа, вам делать неxyй
2. ведущие производители печатнова гомна много мелеоные бюджеты на ету тему выделяют. и как не срано - тратят. авы - на голом энтузиазме хотите им добряк подкинуть

Поддерживаю........ Хоть и поздновато,но трезвые мысли....
3 одинаковых модели оборудования ,через пол года будут работать по разному и все зависит в чьих руках это оборудование. Старая машина может работать лучше новой модели и тут опять человеческий фактор. Возможности аппарата это одно,а вот руки растущие из задницы это другое. Супер выдающегося нет ни у одной фирмы производителя,все остальное от лукавого и рекламный пиар..... Что то новенькое быстро срисовывается другими фирмами и опять все у всех примерно одинаково,кроме пиара конечно же......