|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
10.10.2011, 10:29 | #1 |
Местный
Регистрация: 26.11.2010
Адрес: Близ западной Окраины
Сообщений: 1,616
Репутация: 34
|
А3 пакетник или рулонник?
|
10.10.2011, 11:06 | #2 |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
По сути хорошо бы иметь оба.
|
10.10.2011, 11:26 | #3 |
Местный
Регистрация: 26.11.2010
Адрес: Близ западной Окраины
Сообщений: 1,616
Репутация: 34
|
|
10.10.2011, 12:56 | #4 |
Местный
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
|
нормальный рулонник + недорогой пакетник. Мы в свое время пошли други путем - взяли дорогой и довольно быстрый (1м мин) пакетник. Вроде хватало почти на все - но, тонкие пленки не берет (пробовали 60 микр, уже очень плохо), а толстые от 75 микрон - дорогие (по сравнению 25 или 32 микр на рулоннике), соответственно большие заказы по ламинированью пролетали мимо.В полиграфии тонкие пленки приоритет - изображение более четкое, например пробовали делать визитки с матовой ламинацией 75 микр с двух сторон. Текст 7-8 размера уже не четкий. При 32 микр на рулоннике - все ок.
|
10.10.2011, 13:04 | #5 |
Местный
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
|
|
10.10.2011, 13:16 | #6 |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
Хороший рулонник (18-20к) даст возможность фольгировать с довольно стабильным качеством.
|
10.10.2011, 13:33 | #7 |
Местный
Регистрация: 26.11.2010
Адрес: Близ западной Окраины
Сообщений: 1,616
Репутация: 34
|
|
10.10.2011, 13:40 | #8 |
Местный
|
|
10.10.2011, 13:51 | #9 |
Местный
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
|
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |