|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
|
Опции темы |
27.09.2010, 17:19 | #1 |
Местный
Регистрация: 18.02.2009
Адрес: Чикаго
Сообщений: 1,443
Репутация: 61
|
Аналог Б500 под фотопечать
Давайте пофлудим на тему насколько отвечает этим требованием Епсоны 4880 и 3880. По емкости ПЗК и скорости печати вроде самое то. Количество цветов тоже в норме. Но когда все так хорошо назревает мысль что что-то не так. |
27.09.2010, 17:34 | #2 |
Местный
|
Я по памяти не помню что это за аппараты, по этому полез посмотреть.
Epson 3880 Формат печати А2+ Скорость печати фото А2, сек 400 (в пересчете на 10х15 - 25 сек) Конфигурация дюз 360x8 Разрешение печати, dpi 2880x1440 Минимальный объем капли, пл 3,5 Тип чернил пигментные Количество цветов 9 Количество слотов для картриджей 9 Epson 4880 Формат печати А2+ Максимальная скорость печати, кв.м/ч 12,8 (в пересчете на 10х15 - 4 сек!!!) Конфигурация дюз 180x8 Разрешение печати, dpi 2880x1440 Минимальный объем капли, пл 3,5 Тип чернил пигментные Количество цветов 9 Количество слотов для картриджей 8 Цены в своем регионе каждый сможет посмотреть. |
27.09.2010, 17:48 | #3 |
Местный
|
Epson Stylus Pro 3880 48 тыс руб
Epson Stylus Pro 4880 73 тыс руб цены для Москвы, доставка 3~8 рублей за кг в любую точку РФ |
27.09.2010, 17:55 | #4 |
Местный
|
А теперь вопрос: если печатать на рулоне или на бумажках 10х15 то:
1. Какова будет реальная скорость на фото в максимальном качестве? 2. Как быстро "засрется" принтер и станет не доступным печать других форматов? На первый вопрос жду ответа владельцев, на второй получить ответ особо не надеюсь, но обсудить можем. 3. Что думаете по поводу установки "рулона" состоящего из 4 рулонов шириной 10 см, ну или 3-х 15см? |
27.09.2010, 18:12 | #5 |
Местный
|
пока не попробуешь не узнаешь. Хотя 360дюз у 3880 против 90 у того же Т50...чисто теоретически даст прибавку скорости в 4раза, у Т50 в суперкачестве на 10х15 уходит 2мин, получается 30сек. С другой стороны если печатать фото поперек, быстрее получится. Только к чему тогда формат А2. Или печатать по макимуму и резать?
|
27.09.2010, 18:18 | #6 |
Местный
|
knat, Ну я предлагаю ставить рулон состоящий из 3-4 кусочков. Как вариант в местах стыка можно в принтере сделать подклаку какую-то, которую менять регулярно. Это как идея, т.к. нет под рукой такого аппарата.
Софт который сможет разложить фотки я думаю не проблема. А пустые места (т.к. не всегда же будет количество фото кратно количеству рулона) это обычные чистые 10х15 получатся. Их тоже потом можно использовать. |
27.09.2010, 18:31 | #7 |
Местный
Регистрация: 05.09.2008
Адрес: цфо
Сообщений: 1,031
Репутация: 133
|
так у них 3,5 пиколитра у обоих, точка относительно видна будет, это минус для качественных 10х15, голову на не пигментные чернила пререводить придется, значит + профилирование неизбежно под чернила с бумагой, 4 рулона одновременно - потенциально реально, но неизбежны проблемы позиционирования.................
|
27.09.2010, 18:58 | #8 |
Местный
|
SergeykoR, какие проблемы с позиционированием?
А если на водянку не переводить? |
27.09.2010, 19:30 | #9 |
Местный
|
|
27.09.2010, 20:54 | #10 |
Местный
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Новочеркасск
Сообщений: 627
Репутация: 78
|
Boroda, у меня 9800 перешитый в 9400 - практически тоже самое что 4xxx, только шире. "засираться" не будет, печатать на n-рулонах тоже не будет - они с глазами и не печатают мимо бумаги. механика у них в разы надежнее b-300/b-500.
если сравнивать при соответствующем качестве и мерять по квадратуре, то печатают приблизительно с одинаковой скоростью что 9400, что b-300. фото 10х15 будет таким же гадким как на b-300 (капля крупная) - водянка в разы лучше. если "конкурировать" с лабами, то имхо только водянка. |
|
27.09.2010, 21:18 | #11 |
Местный
|
npa, скажем так: обдурить его по поводу рулона -- не проблема.
А вот то, что качество низкое это не радует. Посему можно вычеркивать из списка. Какие еще будут предложения? А на счет того, что засираться не будут -- не верю. При печати без полей куда будет попадать краска? Правильно -- в аппарат. А куда дальше? А никуда, там и оставаться. |
27.09.2010, 21:21 | #12 |
Местный
Регистрация: 18.02.2009
Адрес: Чикаго
Сообщений: 1,443
Репутация: 61
|
4880 это обрезанный по ширине 9880, про 9880 могу сказать как владелец:
1. Фиг он засрется и заполосит посреди тиража. 2. У него хитрая система контроля за головами и когда он прочищается он сам видит какой канал забит и чистит именно там где надо а не сливает литры в памперс отовсюду. 3. Отличная система позиционирования бумаги. не один Т50,b500 и иже с ними не докажет! 4. Капля на 9880 такого же размера как и 4880, фото 10х15 расходятся на ура. По цветопередачи и яркости смотрятся намного лучше чем с T50. 5. При переводе на совместимку, а я перевел на DCTEC который немного дороже чем водянка, перепрофилирование не потребовалось а стойкость чернил кое-где получше чем у оригинала. Вариант перевода на водянку мною не рассматривается вообще ибо это будет кака 6. согласен на 100% с npa по поводу надежности механики 7. Скорость печати выше в разы чем б500, а он достаточно шустрый. 8. А2 формат - дает большое преимущество в производительности. Т.е. мы говорим про конкуренцию минилабу. Много заказов грузим рулон максимальной ширины с печатью безполей и на гильотинке быстро и ровно кромсаем, меньше заказов - вешаем рулон соответственно либо 30см, либо 15см. А принтер работает, и приносит бабулечки.... Причем не требует истерических танцев возле него. Итог: Не убедили, пока считаю что лучший вариант. |
27.09.2010, 21:24 | #13 |
Местный
Регистрация: 18.02.2009
Адрес: Чикаго
Сообщений: 1,443
Репутация: 61
|
Зы... про качество печати. Я печатаю фотки листовые с 9880 только ПРО фотографам ибо они просят печать именно с него и говорят что круче чем на минилабе. |
27.09.2010, 21:27 | #14 |
Местный
|
Ответьте мне куда попадают чернила при печати без полей? Вот поставил я рулон 15 см и погнал на нем печатать. Через метров я думаю 100, на расстоянии 15 см от края все будет засрано.
|
27.09.2010, 21:29 | #15 |
Местный
|
Теперь по головам. Я смотрю что у 3880 их то ли две, то ли.. одним словом дюз в два раза больше. Вывод: он быстрее печатает?
|
27.09.2010, 21:32 | #16 |
Местный
|
|
27.09.2010, 21:55 | #17 |
Местный
Регистрация: 18.02.2009
Адрес: Чикаго
Сообщений: 1,443
Репутация: 61
|
у 3880 - картриджи поменьше вроде и из рулона не печатает.... 4880 как-то больше нравиться. Тем более что я его почти купил в свое время, но в самый последний момент пересмотрел на 9880.....
|
27.09.2010, 22:48 | #18 |
Местный
|
Леша.by, так что, ты внутрь принтера заглянул?
|
27.09.2010, 23:04 | #19 |
Местный
|
|
27.09.2010, 23:29 | #20 | |
Местный
|
knat, неа.. тот же струйник, только в большой коробке.
Кажется мне, что мы нечто подобное сейчас изобретаем. Т.к. по большому счету добавить к А1 струйнику на выходе управляемый роликовый резак (а это просто пара разводимых ножей) и мы получим выбор формата, потом систему которая будет собирать выпавшие отпечатки в кучку и всё... Jet-600 готов. А вот это: Цитата:
Последний раз редактировалось Boroda; 27.09.2010 в 23:31.. |
|
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |