9700/9880/9890/9900

[Xpert999]

Товарищи!
Я окончательно запутался и никак не могу принять окончательного решения. Может выскажете свое веское слово?

9700
+ малое кол-во цветов (в плане стоимости владения)
+ скорость
+ стоимость
- нет реального фотокачества

9880
+ много цветов (в плане качества печати)
+ фотокачество
- сменный картридж черного
- ПЗК и неоригинальные чернила (могут не дать того качества, на которое он способен)

9890
+ много цветов (в плане качества печати)
+ фотокачество
- ПЗК и неоригинальные чернила (могут не дать того качества, на которое он способен)

9900
+ максимальное кол-во цветов (в плане качества печати)
+ скорость
+ фотокачество
- ПЗК и неоригинальные чернила (могут не дать того качества, на которое он способен)

Понимаю, все уже обсосано 1000 раз, сам уже перечитал все темы по 2-3 раза, консультировался с кучей людей, с форума в том числе, и все же ступор.

Требования к плоттеру: чертежи/схемы (нечасто), плакаты/афиши, фотопечать, фотообои, интерьерные вещи (наклейки и т.п.).

По идее под это дело 9900 идеальный вариант, но там могут быть проблемы с неоригиналом, а на оригинале работать не выйдет, себестоимось будет очень высокой.
9700 хватит на все, кроме печати изображений с высоким фотокачеством.
9880/9890 практически идентичны, за исключением установки картриджей в плоттер, также могут быть проблемы с неоригиналом.
У всех минус отсутствие нормально РИПа с поддержкой этих моделей, точнее "бесплатного" РИПа С удовольствием купил бы его, но пока бюджет не позволяет.

Или забить, хотя бы на время, на высокое фотокачество и заняться более черновой работой? А для настоящих ценителей перезаказывать печать или приобрести второй плоттер попозже? Либо взять 9700 для "чернухи", а 7880/7890/7900 для фотокачества? А если будет заказ на печать фото формата больше, чем А1 и 9700 не устроит? Отказываться или перезаказывать?

Очень прошу не пинать ногами, а кратко высказаться, только свое мнение и все, не пускаясь в пространные объяснения.
"Я считаю, что лучше ххх, чем yyy, потому, что...", как то так.

Спасибо всем заранее.

С уважением, Алексей.

[zen]

х900 и х700 серии - 10 кан головка
х890 урезанная версия - 8 каналов

110 см Epson Stylus Pro 9700 - 120 тыс руб (спец цена по акции Epson)
110 см Epson Stylus Pro 9880 - 195 тыс руб
110 см Epson Stylus Pro 9890 - 199 тыс руб
110 cm Epson Stylus Pro 9900 - 233 тыс руб

отличить 9900, 9890 от 9700 можно только на специальных файлах, и при черно белом фото (9890/9900 vs 9700).

Ссылка на сервисе

Скорость 9890 и 9900 одинаковая. Если под печать только фото, то х700 лучше не брать, получив сразу без особых проблем лакомую часть пирога фотопечати, тогда уж лучше 9900 сразу, если фото вторично или составляет малую часть, то можно и х700 серию. Это моя точка зрения.

[npa]

Xpert999, имхо, если у вас нет своей фотостудии и вы не профессиональный фотограф (с огромной кучей знакомых таких же профессиональных фотографов), то покупка x8xx/x9xx добавит больше минусов, чем плюсов. если фотостудия есть и вы действительно фотограф или специализируетесь исключительно на фото, то рассматривать x7xx вообще не про вас - только 9900 и на оригинале.

если фото не ваш конек:
купив x8xx/x9xx, вы скорее всего первым делом решите поставить пзк. поставив поймете, что 10-цветная формула чернил в пересчете на литры стоит значительно дороже 4-цветной. через некоторое время поймете, что разница по скорости все же есть и никогда не помешает печатать чуточку быстрее

купив x7xx, поставив пзк, заливая нормальные совместимые чернила, вы никогда не сможете похвастать настоящим фотокачеством, но получите очень хороший и быстрый метровый принтер, качества печати которого хватит для большинства стоящих перед вами задач.

[Xpert999]

npa, а стоит ли рассматривать покупку в пару к 9700 плоттера 7-й серии, но с более широким цветовым охватом?

[npa]

Xpert999, все зависит от наличия клиентов и как вы себя позиционируете.

вариант 1: вы не фотограф, занимаетесь оперативной полиграфией, но хотите получить клиентуру в виде фотографов. ничего хорошего не получится: во-первых они все пендитные и им сложно угодить, качество хотят лучше чем в фотолабах; во-вторых они хотят дешево, по крайней мере не дороже чем в фотолабах. среднему клиенту с улицы будут пофигу все 10-цветные навороты - ему надо чтоб не дорого и красиво. красиво сделают и 4 краски на нормальном носителе, а вот не дорого на 10-красках на оригинале уже вряд ли получится.

вариант 2: вы пендитный фотограф, чсв слегка завышено, в рекламе вообщем-то не нуждаетесь. в этом случае ваш клиент купит и по 100$/кв.м. - потому что это ваша продукция (а вы в рекламе не нуждаетесь )

резюме: если ради понтов и есть лишние деньги и место в помещении - можно взять. но лучше потратить на что-нибудь полезное (например на второй x700 )

[Xpert999]

npa, после Ваших постов начали посещать мысли о связке 7700 и 9700. Не знаю пока насколько это правильно, но рациональное зерно во всем этом есть.

[npa]

Xpert999, судя по ролику, который выше выложил zen, 9700 должен иметь просто бешеную скорость по сравнению с 9400 (он медленнее, чем 9450). у меня именно 9400, нормально справляется со всеми задачами даже в период дипломов (хотя я уверен проходимость бывает и выше моей). т.е. скорости вам скорее всего хватит, то что вы собираетесь печатать на 7700 (61см ширины) можно успешно выложить альбомно на 106см. так зачем вам еще один аппарат с идентичными возможностями, но меньшей шириной? разве что "про запас" - если остановится широкий, можно печатать на узком больше никакого зерна не вижу.

аппараты этого класса у эпсона сделаны достаточно надежно, если умышленно не ломать не подведет за ~3года использования дважды возникали узкие места: один раз нужно было напечатать очень быстро около 40кв.м на полиэстре (который оказался достаточно пыльным и резался вручную из рулона 1.52м) черную плашку с разрешением 1440 (успели, но впритык); второй раз - техническая остановка на несколько часов в связи со снятием и чисткой парковочного узла.

кстати, продавцы и производитель не любят рассказывать о другой "фишке" - у эпсонов загрузка листовых носителей достаточно напрягает (незнаю, может быть только меня). так что если брать связку, то имхо 4xxx будет более рациональным выбором - у него есть нормальная листовая подача (тем более что а2 - не редкость).

[Xpert999]

npa, хочется второй плоттер с фотокачеством, мало ли. У 4ххх только два варианта 4880 и 4900, оба с куча цветов, т.е. получается тоже не очень выгодно, хотя расход не такой, как на 9ххх. Или все же подумать про 7-ю серию? Или вообще 3ххх?
Кстати, по резке. У меня гильотина есть, я так понимаю не подойдет, нужен роликовый резак?

[npa]

роликовый резак в любом случае - неоценимо-незаменимая вещь. 1.27м шириной
гильотина для плоттера... ну вы же не собираетесь кроить а1 на а4? про 3ххх я бы не думал, из а2 есть еще 4450 - хороший, но подозреваю что будет существенно медленнее 4700 (не думаю, что его появление будет долгим, анонс уже был кажется).

[Xpert999]

Сообщение от npa

про 3ххх я бы не думал, из а2 есть еще 4450 - хороший, но подозреваю что будет существенно медленнее 4700 (не думаю, что его появление будет долгим, анонс уже был кажется).

Но там же тоже 4 цвета, выходит суперцветопередачи не будет все равно.
Про резак так и думал, возьму KW-TRIO 3022, 1300 ширина реза.

[ILIAS]

Все рассуждают о "фотокачестве" и никто толком не понимает о чем идет речь, спроси их куда надо глядеть чтобы различить "фотокачество" и "нефотокачество" - никто не знает. А продавцы знай себе "позиционируют" - печатают на 9900 на полуглянцевой премиумной бумаге с покрытием в режиме на самой медленной скорости с максимальным качеством, а на 9700 - на матовой "промокашке" с максимальной скоростью и самым низким качеством - нате смотрите, сравнивайте ... и по скорости и по качеству.

[Xpert999]

Сообщение от ILIAS

А продавцы знай себе "позиционируют" - печатают на 9900 на полуглянцевой премиумной бумаге с покрытием в режиме на самой медленной скорости с максимальным качеством, а на 9700 - на матовой "промокашке" с максимальной скоростью и самым низким качеством - нате смотрите, сравнивайте ... и по скорости и по качеству.

Тут согласен. Поэтому и хочу окончательно убедиться в правильности своего выбора.

[tvi]

недавно ILIAS в соседней ветке сравнивал фото и нефотоплоттеры
как владелец 7700 могу лишь подтвердить сказанное им- разница видна только на светлых участках, где х900 льют лайты, а х700 - такие же по размерам нелайтовые. Но видно это только вблизи и только когда интересующемуся пальцем покажешь , Думаю метровые фото с лупой никто рассматривать не будет...

[Xpert999]

tvi, спасибо за информацию. Скажите, а какими чернилами заправляете или на оригинале? И как все таки вопрос с полосками при двухпроходной печати? Решаемый?

[tvi]

Xpert999, на оригинале
по поводу полос- както печатал на А3 холсте и забыл переключить качество печати (оставил на мах скорости), затем перепечатал в хорошем качестве. Собственно картинка на скоростном режиме (в сравнении с 1400dpi)была с небольшими, малозаметными для клиента(увидел-когда ему пальцем ткнул) полосами на стыке между проходами головки и менее насыщенная. Наблюдается еле заметный (под определёнными углами к освещению)"матрас" при двунаправленой печати в скоростных режимах на матовых бумагах , в режимах качественной печати- не вижу

[Xpert999]

Сообщение от tvi

Наблюдается еле заметный (под определёнными углами к освещению)"матрас" при двунаправленой печати в скоростных режимах на матовых бумагах , в режимах качественной печати- не вижу

Приятная новость

Сообщение от tvi

на оригинале

А как себестоимость? Оригинал же все равно не дешевый.

[tvi]

картридж 350 мл около 110 уе - 8мл на фото А1, 0,3-0,5мл. чертёж А1

[zen]

1 м2 ~ 12-15 мл 100% заполнение

1 мл на формат А4

[Леша.by]

насчет 4ххх в пару к 9ххх плоттеру поддерживаю, но жду когда 4900 появится в продаже. Сильно хорошую скорость Епсон прописал. Хочу посмотреть вживую с какой скоростью он выдает А4 или А3 и как долго он думает чтобы взять 2й лист.

может у кого нить есть 4ххх? 4450, 4880? может кто выкинет видео как он печатает в хорошем качестве, в плане скорости?

[npa]

Леша.by, 4450 стоят. то что прописал epson, думаю далеко от реальности. по скорости мало отличаются от 9400 (может быть совсем на чуть-чуть быстрее). скорость от нажатия кнопки до выхода листа замерю чуть позже, но на память ~3-4мин при 720х720 fast/a2. снимать там особо нечего - нормальные аппараты, практически железные
из особенностей могу сказать:
- попытка реализации нормального податчика с двумя широкими роликами по краям и роликом сзади;
- лоток нормальный если его не раздвигать (читай "нормально заточен под а3+"). под а2 по идее эпсона он должен быть небольшим трансформером
- воздушного подпора картриджей нет;
- каретка ездит на подшипниках по рельсам;