|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
|
Опции темы |
25.02.2009, 16:14 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Киев www.servicedruk.com.ua
Сообщений: 58
Репутация: 0
|
KM Bizhub C451
Беру как основную машину для открытия оперативной полиграфии. Что скажете, с чем сталкивались, хорош ли аппарат для начала бизнеса. И вот ещё что - нравится конечно Xerox DC 242 но бюджет ((. Предлагают б/у Xerox DC 242 по цене новой KM Bizhub C451, что скажете? Продавцов не знаю доверять не могу. Спасибо! |
25.02.2009, 16:58 | #2 |
Местный
Регистрация: 25.06.2008
Адрес: Москва, Зеленоград
Сообщений: 3,141
Репутация: 291
|
Я начинал с KM Bizhub C350, предшественницы модели о которой вы спрашиваете. Теперь работаю на KM Bizhub PRO C6500.
Мое мнение, основанное на опыте эксплуатации малых и больших машин таково: Если есть возможность взять белее мощьный аппарат, даже БУ, то лучше берите его. Пробег в несколько сотен для серьезной машины не проблема. Конечно надо посмотреть в каком состоянии расходные узлы. Чтоб не получилось так, что после покупки придется пол машины менять. По своему опыту работы с 6500 могу сказать, что сейчас она прошла более 500 000 и проблем с ней нет. С Ксероксом 242-м по идее тоже должно быть все нормально при аналогичном пробеге, т.к. она сопоставима по классу с 6500. Для сравнения, С350 стала разваливаться при подходе к 300 000. Последний раз редактировалось Александр В.; 25.02.2009 в 17:19.. |
25.02.2009, 17:16 | #3 |
Профи
Регистрация: 25.07.2008
Адрес: Сервис и продажа принтеров и широкоформата в Москве и области +7-495-925-88-95, www.lekom.ru
Сообщений: 2,588
Репутация: 326
|
Х-м.. у Вас же вроде был бизхаб 350.... или я что-то путаю? А бизхаб 350 и 450 это разные машины. Один из наших 450 аппаратов в свое время проше 2 миллиона и не развалился. А 451 сейчас есть уже по 500 000 прошедшие и не думаю как то разваливаться.
|
25.02.2009, 17:21 | #4 |
Местный
Регистрация: 25.06.2008
Адрес: Москва, Зеленоград
Сообщений: 3,141
Репутация: 291
|
Кстати, забыл добавить, что на сколько мне известно 451 модель не работает с дизайнескими и фактурными бумагами, а 242 работает. Но этот момент лучше пусть прокоментируют те, кто знает конкретно эти модели.
|
25.02.2009, 17:23 | #5 | |
Местный
Регистрация: 25.06.2008
Адрес: Москва, Зеленоград
Сообщений: 3,141
Репутация: 291
|
Цитата:
Механика то у них одна, если мне память не изменяет. Различия в электронике и ПО, правильно? Кроме того, я считаю что конечно КМ 350/450 очень хорошие аппараты за свои деньги. В конце концов я на 350 заработал на 6500 и за это благодарен своему старому другу. Однако теперь, попробовав серьезную технику, считаю, что при возможности лучше предпочесть более серьезный аппарат. Про то, что 450-й аппарат прошел 2 миллиона и не развалился - легко верю, но думаю, что он печатал не меловку 250 гр. с утра до вечера, а что-то полегче. Последний раз редактировалось Александр В.; 25.02.2009 в 17:27.. |
|
25.02.2009, 17:51 | #6 |
Местный
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: г. Уфа
Сообщений: 448
Репутация: 84
|
350/450 и 451 машины разные. 350/450 - светодиодные, а 451-я уже лазерная. 450-х я "износил" две, и так же как и Александр В. пересел на 5500. Мне не удалось изучить до конца, но по отзывам моего коллеги, у которого 451-я она более капризная.
|
25.02.2009, 18:02 | #7 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
а можно узнать в каком плане она капризная?
у 451 плохая очистка ленты, это да. Тяжелую фактуру нормально не пропекает, печка не приспособлена под это дело. В остальном, нормально себя ведет. Кстати, про с350vsс451. Достаточно сравнить вес, разница двухразовая. |
25.02.2009, 18:36 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Киев www.servicedruk.com.ua
Сообщений: 58
Репутация: 0
|
В каком плане капризная? На льне печатает нормально!
|
25.02.2009, 18:55 | #9 |
Модератор
|
|
25.02.2009, 18:57 | #10 |
Местный
Регистрация: 29.07.2008
Адрес: Украина, г. Львов
Сообщений: 3,234
Репутация: 760
|
Как вариант посмотрите кенон 2620.
|
|
25.02.2009, 19:59 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Киев www.servicedruk.com.ua
Сообщений: 58
Репутация: 0
|
mandragory, кенон 2620 уже расматривал - не нравиться матовый отпечаток,цветопередача хуже чем у С451, градиентные плашки намного хуже Коники.Но возможно аппарат в демо зале стоял "убитый". Да вспомнил, это был даже не 2620 а CLC 4040( с рипом) что намного лучше 2620. Вобщем отвернуло от Кенона.
Хотя это был один из первых аппаратов на который "упал глаз". |
25.02.2009, 20:11 | #12 | |
Местный
Регистрация: 29.07.2008
Адрес: Украина, г. Львов
Сообщений: 3,234
Репутация: 760
|
Цитата:
|
|
26.02.2009, 15:22 | #13 | |
Профи
Регистрация: 25.07.2008
Адрес: Сервис и продажа принтеров и широкоформата в Москве и области +7-495-925-88-95, www.lekom.ru
Сообщений: 2,588
Репутация: 326
|
Цитата:
Что касается фактуры, то фактуре фактуре рознь. некоторые нормально запекаются. некоторые не очень. но прогресс налицо. |
|
26.02.2009, 15:23 | #14 |
Профи
Регистрация: 25.07.2008
Адрес: Сервис и продажа принтеров и широкоформата в Москве и области +7-495-925-88-95, www.lekom.ru
Сообщений: 2,588
Репутация: 326
|
Я считаю, что если у Александр_М объемы печати будут до 10 тыс листов а4 в месяц, то можно взять машину develop ineo+253 (разница в цене в два раза по сранению с 451) + к ней РИП опционный. Вот вам и будет аппарат с возможностью как у ДС252 в плане обработки изображения ибо РИП и там и там одного производителя, с низкой себестоимостью отпечатка и при этом это будет НОВЫЙ аппарат с ГАРАНТИЕЙ. У нас гарантия на эту серию аппаратов 1 год или 300 тыс
|
26.02.2009, 16:14 | #15 | |
Местный
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: г. Уфа
Сообщений: 448
Репутация: 84
|
Цитата:
По отзывам моего знакомого у которого 451-я, он недовольный, что паспортные 300 г/м2 с трудом, некоторые бумаги совсем не берёт, плашки страшны. Может быть он очень эмоционален.. не знаю. |
|
26.02.2009, 16:21 | #16 |
Местный
Регистрация: 05.09.2008
Адрес: Дальний Восток
Сообщений: 986
Репутация: 47
|
Ладно бы еще узел очистки продавался отдельно. Так ведь только в комплекте с лентой. Не экономично сделано. У меня фетровый валик плохо стал счищать отработку, чистки не помогли и пришлось новую ленту заказывать. А так бы еще поработала лента, хотя по счетчику около 150000 а4.
Интресно это на всей линейке до с6500 блок очистки в комплекте с лентой? |
26.02.2009, 19:25 | #17 |
Местный
Регистрация: 08.09.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 415
Репутация: 12
|
У меня и 450, и 451. Знаю их работу не понаслышке.
Доволен работой обоих. Правда 451 гораздо серьезнее. Сам брал новыми и вам советую. |
26.02.2009, 20:57 | #18 | |
Местный
Регистрация: 27.11.2008
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 417
Репутация: 31
|
Цитата:
Я правильно понимаю, что себестоимость оттиска с учетом амортизации у аппаратов 253/353/451 не сильно разнится? |
|
26.02.2009, 21:21 | #19 |
Модератор
|
В целом не сильно. Но у 451 по сравнению с 353 засада с печкой, и стоит дороже и ресурс меньше, что дает несколько большую себестоимость, особенно заметную при малых заливках или частой печати чб.
|
27.02.2009, 13:09 | #20 |
Местный
|
Хотелось бы услышать мнение (...начальника транспортного цеха...) Ильяса.
На мой взгляд надо брать новую машину. У меня С253 запечатывает и лён и другие фактурные картоны без особых проблем (например constellation snow E50 arpa, фактура как микровельвет). |
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |