HP DesignJet Z2100 - Вопросы по построению профиля

[Pavel Pe4atnikov]

ДД! Собственно, вопрос по построению профиля внутренними средствами Z2100 (его спектрофотометром и его же HP Color Care)

Печатаю на бумаге Ломонд Премиум Супер Глосс 200гр.
Вначале попробовал без профилирования - выбрал в дровах параметр бумаги "фотобумага глянцевая что-то там ... пониженное потребление чернил". Результат кривой получился ))) По насыщенности цвета ок, но цвета не те немного... Расход показал 2,13мл на 0,27м (я остановил печать на середине плаката) - грубо 4,3мл на 0,56м - у меня все плакаты 0,56м

Построил профиль. Выбрал "Нестандартные бумаги" и на основе НР премиум фотобумага построил профиль для ломонда. Результат на печати превосходный, но вот расход показал 6,04 мл на 0,56 м²

После профилирования расход в 1,5 раза стал больше.
Постер один и тот же. Постер с белым фоном.

Т.е. в среднем предлагает на метр расход в 12мл на белом постере и 16мл на постере с черным фоном. Как-то это через чур много.

Мое субъективное мнение что льет он дофига. Я в дровах выставил светлость в 10% и визуально почти ничего не изменилось, но расход стал меньше

Какие будут советы по профилированию?

P.S. Инженер, который устанавливал аппарат, сказал что надо профилировать в .... темноте, чтобы наличие света не сказывалось на сканировании мишеней....

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от basilok

А кто же против. Ни кто и не знает как и что он делает и какие ставит настройки. Известно лишь одно, что штатным спектрофотометром он не может построить нормального профиля. Что значит построить? Это означает всего лишь одно - снять характеристики работы оборудования. Ошибка может быть в распечатке теста и в считывании его. Ошибка может быть в применение этого профиля при печати. Ошибка может быть сразу в обоих случаях. Пример его заблуждений на лицо: использование цветового пространства sRGB вместо построинных профилей и восторг от случайно получившегося качества какого он добился. Ну и как Вы думаете, что конкретно можно сказать по этому поводу???? Вот то-то и оно........... Не хватает знаний и не получается, тогда выход простой: вызвать того кто умеет и сделает всё качественно. Соответственно и научится и понять что не так сам делал и где ошибка была. Ну и если есть желание мозги поднапрячь самому, то изучить справку и сопроводительную документацию. Принтер должен профилироваться своим спектрофотометром и качественно печатать. Конечно же с учётом того чем он заправлен и на чем идёт печать и с какими параметрами . Чудес не бывает. Хотя в его случае оно произошло и он печатая не верно ,получил качество которое его устроило.

basilok
За@@ал уже демогогию разводить . Почему тебе все разжевывать надо?
Давай в третий раз тебе напишу еще подробнее, может так поймешь:

Вариант 1.
Вставляем холст, плоттер его не знает. Заносим его в неизвестный тип. Далее плоттер сам предлагает и сам проводит процедуру Калибровки носителя. Записывает профиль носителя. С этим вопросов (нареканий) в принципе нет. А далее следует мысль, которую ты не удосуживаешься понять. Попробуй. Я имею файл для печати, созданный с профилем sRGB (в 99,9% случаях по умолчанию для WIN компов). При отсыле на печать из Акробата, я ставлю "Принтер калор менеджмент" потому как считаю (а теперь и убежден), что принтер сам справиться без лишнего гимора с цветокоррекцией. Таким образом мы имеем отсылку макета (с профилем sRGB) без манипуляций со стороны Акробата. На принимающей стороне в дровах во вкладке "Управление цветом изображений (ICM) я выбираю "ICM обрабатывается принтером", т.о. объясняя принтеру что именно он должен рулить цветокоррекцией. Далее во вкладке "Цвет"---"Управление цветом"---"Цвета, управляемые принтером"---"Исходный профиль" я указываю, что исходный профиль у изображения "sRGB", что есть именно так, а не так как ты хочешь это видеть. Все. Отсылаю на печать. На уровне воспроизведения цветов мы имеем следующее (на народном языке объясняю, не докапывайся, по-хорошему намекаю): В мозгах принтера с завода есть понятие, КАК ИМЕННО ему надо и как именно ОН (именно эта модель плоттера) может ЭТО делать - воспроизводить цветовую модель sRGB с цветовым профилем sRGB на бумаге - и тут главный момент - которую он только что откалибровал! Заметь, ОН (принтер) не имеет цветового профиля под эту бумагу (холст), он имеет понятие о том как печатать sRGB и параметры бумаги (холста), которые в него вставили.
Так вот, это понятие о том, как ЕМУ печатать макеты в sRGB более правильное, нежели при попытках построить цветовой профиль для холста. Я не знаю в чем именно проблема у него с попыткой построить цветовой профиль для холста, но подозреваю что проблема в ОЧЕНЬ сильно выраженном РЕЛЬЕФЕ конкретного (диостаровского) холста. Этот вывод подтверждается тем, что построение цветового профиля для Ломондовского суперглянца 200гр проходит без сучка и задоринки с идеально устраивающим результатом.

Вариант 2. Описываю, как получается какашко при попытке построить и использовать цветовой профиль под диостаровский холст.
Вставляем холст, плоттер его не знает. Заносим его в неизвестный тип. Далее плоттер сам предлагает и сам проводит процедуру Калибровки носителя. Записывает профиль носителя. С этим вопросов (нареканий) в принципе нет как и в первом случае. Далее из его родной софтины выбираем построить ICC профиль, принтак печатает сотню-другую мишеней (не считал сколько), сушит, сканирует, высчитывает и записывает получившийся ICC профиль. Перегружаем Акробат и видим, что появился ICC профиль с названием нашего холста. Ок. Открываем постер, в Акробате выставляем "Акробат калор менеджмент" (т.к. ICC профиль имеется только в Акробате и не имеется в мозгах принтера - там, как я уже сказал, имеется только sRGB для винды и Adobe RGB - обычно для маков, по-старинке) и выбираем наш новый цветовой профиль. На принимающей стороне в дровах во вкладке "Управление цветом изображений (ICM) я выбираю "ICM обрабатывается компьютером", т.о. объясняя принтеру что именно компьютер должен рулить цветокоррекцией. Далее во вкладке "Цвет"---"Управление цветом"---"Цвета, управляемые приложением". Все. Плоттер печатает именно то, что ему послал Компутер (Акробат) с поправками на профиль калибровки бумаги, который он сам себе построил.
И на выходе из плоттера мы получаем "недоделанные" цвета. На 3 с плюсом, ну или на 4 с двумя минусами. Хотя нет, все же на 3+.
Итого мы имеем результат, что ПЛОТТЕР НЕ МОЖЕТ НОРМАЛЬНО ПОСТРОИТЬ ЦВЕТОВОЙ ПРОФИЛЬ НА ХОЛСТ. Опять же повторюсь, с построением профиля на фотобумаге сложностей не возникает.

basilok у меня, в отличие от тебя, нет свободного времени, писать тут такие опусы. Научись читать между строк и сними корону с головы, а то упасть может.

[LtMarket]

Pavel Pe4atnikov, браво!

[basilok]

Сообщение от Pavel Pe4atnikov

basilok
За@@ал уже демогогию разводить . Почему тебе все разжевывать надо?
Давай в третий раз тебе напишу еще подробнее, может так поймешь:

Вариант 1.
Вставляем холст, плоттер его не знает. Заносим его в неизвестный тип. Далее плоттер сам предлагает и сам проводит процедуру Калибровки носителя. Записывает профиль носителя. С этим вопросов (нареканий) в принципе нет. А далее следует мысль, которую ты не удосуживаешься понять. Попробуй. Я имею файл для печати, созданный с профилем sRGB (в 99,9% случаях по умолчанию для WIN компов). При отсыле на печать из Акробата, я ставлю "Принтер калор менеджмент" потому как считаю (а теперь и убежден), что принтер сам справиться без лишнего гимора с цветокоррекцией. Таким образом мы имеем отсылку макета (с профилем sRGB) без манипуляций со стороны Акробата. На принимающей стороне в дровах во вкладке "Управление цветом изображений (ICM) я выбираю "ICM обрабатывается принтером", т.о. объясняя принтеру что именно он должен рулить цветокоррекцией. Далее во вкладке "Цвет"---"Управление цветом"---"Цвета, управляемые принтером"---"Исходный профиль" я указываю, что исходный профиль у изображения "sRGB", что есть именно так, а не так как ты хочешь это видеть. Все. Отсылаю на печать. На уровне воспроизведения цветов мы имеем следующее (на народном языке объясняю, не докапывайся, по-хорошему намекаю): В мозгах принтера с завода есть понятие, КАК ИМЕННО ему надо и как именно ОН (именно эта модель плоттера) может ЭТО делать - воспроизводить цветовую модель sRGB с цветовым профилем sRGB на бумаге - и тут главный момент - которую он только что откалибровал! Заметь, ОН (принтер) не имеет цветового профиля под эту бумагу (холст), он имеет понятие о том как печатать sRGB и параметры бумаги (холста), которые в него вставили.
Так вот, это понятие о том, как ЕМУ печатать макеты в sRGB более правильное, нежели при попытках построить цветовой профиль для холста. Я не знаю в чем именно проблема у него с попыткой построить цветовой профиль для холста, но подозреваю что проблема в ОЧЕНЬ сильно выраженном РЕЛЬЕФЕ конкретного (диостаровского) холста. Этот вывод подтверждается тем, что построение цветового профиля для Ломондовского суперглянца 200гр проходит без сучка и задоринки с идеально устраивающим результатом.

Вариант 2. Описываю, как получается какашко при попытке построить и использовать цветовой профиль под диостаровский холст.
Вставляем холст, плоттер его не знает. Заносим его в неизвестный тип. Далее плоттер сам предлагает и сам проводит процедуру Калибровки носителя. Записывает профиль носителя. С этим вопросов (нареканий) в принципе нет как и в первом случае. Далее из его родной софтины выбираем построить ICC профиль, принтак печатает сотню-другую мишеней (не считал сколько), сушит, сканирует, высчитывает и записывает получившийся ICC профиль. Перегружаем Акробат и видим, что появился ICC профиль с названием нашего холста. Ок. Открываем постер, в Акробате выставляем "Акробат калор менеджмент" (т.к. ICC профиль имеется только в Акробате и не имеется в мозгах принтера - там, как я уже сказал, имеется только sRGB для винды и Adobe RGB - обычно для маков, по-старинке) и выбираем наш новый цветовой профиль. На принимающей стороне в дровах во вкладке "Управление цветом изображений (ICM) я выбираю "ICM обрабатывается компьютером", т.о. объясняя принтеру что именно компьютер должен рулить цветокоррекцией. Далее во вкладке "Цвет"---"Управление цветом"---"Цвета, управляемые приложением". Все. Плоттер печатает именно то, что ему послал Компутер (Акробат) с поправками на профиль калибровки бумаги, который он сам себе построил.
И на выходе из плоттера мы получаем "недоделанные" цвета. На 3 с плюсом, ну или на 4 с двумя минусами. Хотя нет, все же на 3+.
Итого мы имеем результат, что ПЛОТТЕР НЕ МОЖЕТ НОРМАЛЬНО ПОСТРОИТЬ ЦВЕТОВОЙ ПРОФИЛЬ НА ХОЛСТ. Опять же повторюсь, с построением профиля на фотобумаге сложностей не возникает.

basilok у меня, в отличие от тебя, нет свободного времени, писать тут такие опусы. Научись читать между строк и сними корону с головы, а то упасть может.

Pavel Pe4atnikov, ----(за третий раз бан будет)------------Если бы уже давно не поленился и почитал литературу которую он предлогает к изучению, то не вытворял бы шабаша в давно известном деле. Таким как ты мозги лень ломать и все пишите: скажите, да подскажите. Когда ставишь на вид таким как ты на безграмотность, сразу в кипишь в плоть до оскарбления. Если тупишь по незнанию, то не нужно ортачиться и искать козла отпущения. Я то себя так вызывающе виду, так как самодостаточен и вопросов ни когда не задаю, так как на многие знаю ответы, а то что не знаю, знаю где почерпнуть информацию и поверь что это не форумы!!! Ладно проехали, хотя за твой зашкаленный борзометр можно было и пожурить!!!
Ошибка у тебя явная и банальная и причина её в том что ты ,то что считаешь в своих принципах правильным -это само мнение и на самом деле не знаешь и не понимаешь!!! Про твой первый пункт нет желания повторяться и перейду сразу ко второму. Включай голову и думай. Вот где твой косяк: Профиль ты построил и это хорошо. Начали:Ок. Открываем постер, в Акробате выставляем "Акробат калор менеджмент" (т.к. ICC профиль имеется только в Акробате и не имеется в мозгах принтера - там, как я уже сказал, имеется только sRGB для винды и Adobe RGB - обычно для маков, по-старинке) и выбираем наш новый цветовой профиль. Это у тебя все правильно. Идем дальше: На принимающей стороне в дровах во вкладке "Управление цветом изображений (ICM) я выбираю "ICM обрабатывается компьютером", т.о. объясняя принтеру что именно компьютер должен рулить цветокоррекцией. Не простительный косяк и явная безграмотность. ICM должен быть отключён. Далее: Далее во вкладке "Цвет"---"Управление цветом"---"Цвета, управляемые приложением". Безспорно верно !!!
Что ты делал не так??? С начала ты отдал управление цветом модулю акробата, затем отдал управление цветом операционной системе и затем опять отдаёшь модулю акробата. Вот и прет у тебя лажа!!!!
Отдал акробату, пусть он один и отрабатывает. Думаю что понял как это делается. Иди на сайт к Шадрину и учи матчасть!!! Я не просто так писал что ты мало дал информации о печати и как видишь твой косяк найден.Используя профиль принтера есть несколько вариантов правильной печати с его использованием. Косяки ,от того что не понимаешь как и что и на что влияет. А ортачиться, это глупо, так ни чему и не научишься на форумах!!! Будут только склоки и скандалы.Так что твоя фраза: За@@ал уже демогогию разводить , по большому счёту, можно к тебе отнести!!! Мало этого, так ты ещё и тупишь!!!!

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от basilok

На принимающей стороне в дровах во вкладке "Управление цветом изображений (ICM) я выбираю "ICM обрабатывается компьютером", т.о. объясняя принтеру что именно компьютер должен рулить цветокоррекцией. Не простительный косяк и явная безграмотность. ICM должен быть отключён. Далее: Далее во вкладке "Цвет"---"Управление цветом"---"Цвета, управляемые приложением". Безспорно верно !!!

Воооот, вот так и надо было без лирики написать
Уж не знаю почему, но подумалось мне, что, выбирая "обрабатывается компутером", имеется в виду именно обработка Приложением (Акробатом), а не операционной системы. Т.е логика-то была верной, а вот интерпретация подкачала ))))

Сообщение от basilok

Что ты делал не так??? С начала ты отдал управление цветом модулю акробата, затем отдал управление цветом операционной системе и затем опять отдаёшь модулю акробата. Вот и прет у тебя лажа!!!!
Отдал акробату, пусть он один и отрабатывает. Думаю что понял как это делается. Иди на сайт к Шадрину и учи матчасть!!! Я не просто так писал что ты мало дал информации о печати и как видишь твой косяк найден.

Все понял. Но почему-то еще остается сомнение, что построенный принтером цветовой профиль(именно для холста) даст хороший результат. Буду рад, если ошибся - в понедельник полезу проверять

[basilok]

Сообщение от Pavel Pe4atnikov

Воооот, вот так и надо было без лирики написать
Уж не знаю почему, но подумалось мне, что, выбирая "обрабатывается компутером", имеется в виду именно обработка Приложением (Акробатом), а не операционной системы. Т.е логика-то была верной, а вот интерпретация подкачала ))))
Все понял. Но почему-то еще остается сомнение, что построенный принтером цветовой профиль(именно для холста) даст хороший результат. Буду рад, если ошибся - в понедельник полезу проверять

Модель sRGB можно использовать, но это херня по сравнению с использованием индивидуального профиля. У тебя прибор такой, с каким к тебе придут 80% профилировщиков.А ответ ты получил такой, как всё объяснил. Правда объяснил все со страшным раздражением и злобой.

[Pavel Pe4atnikov]

basilok, Со вторым пунктом понятно где ошибка.
Давай порассуждаем насчет первого пункта. Что там не так и имеет ли право он на жизнь?

[basilok]

Давай, хотя ты мне даже спасибо не сказал за второй пунктик. Вот и отвечай таким.
Если бы ты понимал что такое цветовой охват модели sRGB и что такое цветовй охват твоего аппарата, то и вопросов бы не задавал. Ответ уже дан. С индивидуальным профилем аппарат даст большую широту цветового охвата.

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от basilok

Давай, хотя ты мне даже спасибо не сказал за второй пунктик. Вот и отвечай таким.

мерси

Сообщение от basilok

Если бы ты понимал что такое цветовой охват модели sRGB и что такое цветовй охват твоего аппарата, то и вопросов бы не задавал. Ответ уже дан. С индивидуальным профилем аппарат даст большую широту цветового охвата.

Ну вот ты опять не корректно начинаешь беседу.... Цветовой охват модели sRGB я видел. Цветовой охват z2100 я не видел. Честно говоря, даже как-то особо не было интересно. А ты видел?

[basilok]

Pavel Pe4atnikov , когда ты делаешь калибровку на новый носитель, ты регулируешь оптимальную подачу чернил. Когда ты строишь профиль, там заложена информация о всем цветовом пространстве принтера. Когда ты печатаешь через драйвер принтера через sRGB обрезаешь цвета до этой модели и заметь ещё: этот режим расчитан на родные расходники. А так извени, не интересно разговаривать, когда разный подход к печати и разные знания о ней. Я лично всегда стремлюсь к максимально возможному цветовому охвату и поверь, индивидуальный профиль это лучше чем sRGB. Ну не просто так производитель предоставляет спектрофотометр.

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от basilok

Pavel Pe4atnikov , когда ты делаешь калибровку на новый носитель, ты регулируешь оптимальную подачу чернил.

да

Сообщение от basilok

Когда ты строишь профиль, там заложена информация о всем цветовом пространстве принтера.

да

Сообщение от basilok

Когда ты печатаешь через драйвер принтера через sRGB обрезаешь цвета до этой модели и заметь ещё: этот режим расчитан на родные расходники.

да. В случае если охват принтера шире охвата модели sRGB.

А охват sRGB уже охвата z2100? Заметь, он же не 12 цветный

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от basilok

Ну не простотак производитель предоставляет спектрофотометр.

Имхо больше для калибровки материала.

[basilok]

Сообщение от Pavel Pe4atnikov

Имхо больше для калибровки материала.

Для этих целей вообще то подойдет более дешевый денситометр.

[basilok]

Pavel Pe4atnikov , попробуй распечатать черно-белую тестовую страницу в режиме sRGB в режиме полноствета и с индивидуальным профилем и все поймешь!!!! Можешь попробовать и градацию от черного к белому.

[Pavel Pe4atnikov]

basilok, Я не услышал, охват sRGB Уже охвата z2100?

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от basilok

Pavel Pe4atnikov , попробуй распечатать черно-белую тестовую страницу в режиме sRGB в режиме полноствета и с индивидуальным профилем и все поймешь!!!! Можешь попробовать и градацию от черного к белому.

да вот не уверен. ... ... хотя... .... может .... - у тебя есть какая-то конкретная для этих целей картинка? Ссылку на скачивание можешь дать? Я распечатаю, посмотрим что да как

[basilok]

Сообщение от Pavel Pe4atnikov

да вот не уверен. ... ... хотя... .... может .... - у тебя есть какая-то конкретная для этих целей картинка? Ссылку на скачивание можешь дать? Я распечатаю, посмотрим что да как

Ссылки не проходят. Скачай любое тестовое изображение их в сети море.

[basilok]

Сообщение от Pavel Pe4atnikov

basilok, Я не услышал, охват sRGB Уже охвата z2100?

Да говенный у этого аппарата охват. У Шадрина есть ещё давнишнее тестировани этого аппарата. Хотя и вопрос не корректен, охват при печати дело переменное, так как и от носителя так же зависит и от краски.

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от basilok

У Шадрина есть ещё давнишнее тестировани этого аппарата.

Да. Читал. Как раз хотел тут запостить карту цветового охвата из его статьи Тест z2100

Сообщение от basilok

Да говенный у этого аппарата охват.

О чем и речь. Хотя с его же слов из других статей - этого вполне достаточно, скажем так, хотя бы потому, что подавляющее кол-во всей полиграфии печатается в CMYK модели. (А у z2100 охват шире охвата CMYK`а).

Сообщение от basilok

Хотя и вопрос не корректен, охват при печати дело переменное, так как и от носителя так же зависит и от краски.

Еще как корректен (в нашей дискуссии), т.к. в случае с конкретным z2100 абсолютно все равно какой материал и какие чернила конкретно к нашему "Вариант 1" применены, т.к. при любых раскладах результирующий охват будет Уже, чем sRGB. Из чего следует, что выбирая в дровах (вариант 1) - "цветокоррекцию принтером + входящий профиль sRGB вкупе с произведенной самим аппаратом калибровкой Материала, мы НЕ получаем как ты сказал:

Сообщение от basilok

Если бы ты понимал что такое цветовой охват модели sRGB и что такое цветовй охват твоего аппарата, то и вопросов бы не задавал. Ответ уже дан. С индивидуальным профилем аппарат даст большую широту цветового охвата.

а получаем наоборот, максимально выжатые возможности на этом аппарате и при этом без лишнего гемора и человеческого фактора.
Из чего выходит вполне подтвержденная жизнеспособность предложенного мною выше "Варианта 1" и виднеется недальновидность предположения, что цветовой охват z2100 шире, чем sRGB. Заметь, в отличие от твоих ранних постов я не перехожу на оценку твоих знаний. Разве не так должны докапываться до истины взрослые люди?

P.S. По поводу печати ч.б. композитом на неделе попробую - в данном случае мне реально интересен результат с объективной точки зрения.

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от basilok

Ссылки не проходят. Скачай любое тестовое изображение их в сети море.

Проходит. У тебя там на конце буква "n" лишняя.

[basilok]

Сообщение от Pavel Pe4atnikov

Да. Читал. Как раз хотел тут запостить карту цветового охвата из его статьи Тест z2100

О чем и речь. Хотя с его же слов из других статей - этого вполне достаточно, скажем так, хотя бы потому, что подавляющее кол-во всей полиграфии печатается в CMYK модели. (А у z2100 охват шире охвата CMYK`а).

Еще как корректен (в нашей дискуссии), т.к. в случае с конкретным z2100 абсолютно все равно какой материал и какие чернила конкретно к нашему "Вариант 1" применены, т.к. при любых раскладах результирующий охват будет Уже, чем sRGB. Из чего следует, что выбирая в дровах (вариант 1) - "цветокоррекцию принтером + входящий профиль sRGB вкупе с произведенной самим аппаратом калибровкой Материала, мы НЕ получаем как ты сказал:

а получаем наоборот, максимально выжатые возможности на этом аппарате и при этом без лишнего гемора и человеческого фактора.
Из чего выходит вполне подтвержденная жизнеспособность предложенного мною выше "Варианта 1" и виднеется недальновидность предположения, что цветовой охват z2100 шире, чем sRGB. Заметь, в отличие от твоих ранних постов я не перехожу на оценку твоих знаний. Разве не так должны докапываться до истины взрослые люди?

P.S. По поводу печати ч.б. композитом на неделе попробую - в данном случае мне реально интересен результат с объективной точки зрения.

Я же уже написал: проверь распечатой тестовым черно-белым изображением и увидешь как корректно печатает принтер.Ему то нет разницы какой цвет, он работает только с сигналами которые на него подаются. Говоря о максимально возможном цветовом охвате, я не говорил что он будет шире какого то, хотя какие то цвета принтер и перекроет. Я имел в виду вытягивание всей возможной цветовой модели оборудования. Профиль необходим для рендеринга, а вот при использовании 1 варианта будут косяки. В процессе калибровки цвета не считываются, а делается только линеаризация. Полная характеризация происходит только профилированием с учетом калибровочных данных. В первом варианте профиль не используется, так как используется усредненный алгоритм преобразования значений заложенный производителем.Получаемый приемлемый результат, это ни есть хороший, который будет при задействовании профиля.Так что это на любителя и Вы остановились на первом варианте, так как косячили во втором и не более. На счет дискуссии между нам, так её просто нет и небыло. Вы описали проблемму, я указал на косяк и не более. Могу заметить, косяк который поймет продвинутый начинающий в вопросах профилировании. Попробуйте оба варианта и всё поймете сами. Хотя если Вас устраивает приемлемо, то к улучшению не стоит и стремиться. Этим займутся Ваши конкуренты.