03.09.2008, 10:17 | #1 |
Пользователь
|
Посоветуйте пакетник
понравилась вот эта модель Высокоскоростные ламинаторы GBC H425 и H520 предназначены для интенсивного использования несколькими пользователями. Четырехваловая система позволяет осуществлять быстрое и качественное ламинирование любых поверхностей. Регулируемая температура ламинирования позволяет работать с различными материалами, без риска испортить документ. Особенности: Регулируемые температурные режимы Небольшое время прогрева – 5 мин. Автоматическое отключение после 1 часа простоя Таймер обратного отсчета времени до готовности (Н520) Простота использования (интуитивно понятные пиктограммы) Приемный лоток защищает документ от деформации Кнопка антизамятия (обратный ход) Размеры устройства (мм) 615х185х240 Вес (кг) 5,5 Скорость (мм/мин) 400 Время нагрева (мин) 5 Контроль температуры Регулируемый Максимальный размер документа А3 Максимальная толщина пленки 2 х 250 Холодное ламинирование Да Функция отпуска Да Производительность (листов А4/час) 80 Обратный ход Да Количество валов 4 Что вы думаете насчет него? |
03.09.2008, 10:44 | #2 |
Местный
|
Mustang, А такая тема уже есть, и там же про этот ламинатор вроде нелестные отзывы.
|
03.09.2008, 10:52 | #3 |
Администратор
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Александров
Сообщений: 6,215
|
Mustang, для каких задач нужен ламинатор? Помните, что пакет для ламинатора в 10 раз дороже пленки для рулонника.
|
03.09.2008, 12:40 | #4 |
Пользователь
|
нужен для переодического фольгирования, ламинации документов, также хоче попробовать ламинацию визиток и калентарей тонкоой пленкой.
рулонник вещь хорошая, но дороговатая, да и места не очень много в офисе |
03.09.2008, 12:53 | #5 |
Модератор
|
|
03.09.2008, 13:14 | #6 |
Местный
Регистрация: 12.07.2008
Адрес: заМКАДье
Сообщений: 7,334
Репутация: 1456
|
Только при катастрофическом безденежье, чтобы закрыть пустующую нишу и при его помощи как можно быстрее заработать на нормальный аппарат.
Сам так поступал. 3 раза брал самый дешевый в Русскоме (200 баксов, сейчас их нет, но есть что-то похожее). Главное чтобы были горячие валы (обязательное условие для фольгирования). Хватало на год - полтора. После того как третий отнёс на помойку, купил себе нормальный аппарат. |
03.09.2008, 13:18 | #7 |
Местный
Регистрация: 12.07.2008
Адрес: заМКАДье
Сообщений: 7,334
Репутация: 1456
|
Если включить голову и проявить смекалку, то можно добиться многого.
На тех дешевых, но с горячими валами, без регулировки скорости и температуры (эти показатели были постоянными и изменениям не предусматривались) я умудрялся ламинировать в плёнку от рулонников, толщиной 28 и 30 микрон. |
03.09.2008, 13:23 | #8 |
Модератор
|
Да это можно, у меня только при этом под пленку всё какие-то волосы и мусор пытаются пролезть Электризуется она зараза.
Имхо визитки и календарики на пакетнике заламинированные даже 60-кой за версту выглядят как сделанные на пакетнике, т.е. колхозно. |
03.09.2008, 13:35 | #9 |
Местный
Регистрация: 12.07.2008
Адрес: заМКАДье
Сообщений: 7,334
Репутация: 1456
|
А если вернуться к обсуждаемому вопросу "Что вы думаете насчет него?" Да ничего я о нём не могу думать, потому как не юзал. Думаю, что не лучше и не хуже других аппаратов за такие же деньги. Последний раз редактировалось Бей; 03.09.2008 в 13:41.. |
04.09.2008, 01:15 | #10 |
Пользователь
|
спасибо за советы, поступлю значит так же как и с покупкой машины, хотел кумить КМ 253 и купил не смотря на рассказы про "офисно ориентированность", работает отлично, скорости хватает, уже на половину окупился, к концу года начнет зарабатывать на свою смену(более профессиональную машину)
|
|
04.09.2008, 23:16 | #11 |
Местный
|
ну могу сказать что скорость очень маленькая
если тираж даже 500 листов - упаритесь ламинировать я тут видела ламинатор за 10000 у которого скорость 5000 мм в минуту я думаю что если и стоит брать пакетник то хотя бы с хорошей скоростью а то получается что вообще одни минусы - ламинировать долго, тонкой пленки для пакетника микрон в 30 просто в продаже нет ну или может я не нашла тогда, пленки формата SRA3 не существует - максимально 303 мм. Последний раз редактировалось alena-print; 04.09.2008 в 23:20.. |
04.09.2008, 23:36 | #12 | |
Модератор
|
Цитата:
Вероятность зажевываний иза-за неловкой падачи пакета в ламинатор выше. Нет ее. |
|
05.09.2008, 00:12 | #13 |
Местный
|
|
05.09.2008, 00:42 | #14 |
Местный
Регистрация: 12.07.2008
Адрес: заМКАДье
Сообщений: 7,334
Репутация: 1456
|
30 микрон можно использовать в рулонах, отрезая вручную под нужный формат и обернув ламинируемое изделие - в пакетник.
1-я засада. Под плёнку норовит забиться пыль и ворсинки. Увлажнить помещение чтобы осадить пыль и не одевать ворсистой одёжки, но всё равно брак неизбежен. 2-я засада. Трудно подобрать температурный режим и скорость. Трудно избежать морщин. Обязательно использовать защитные конверты и тщательно разглаживать плёнку, чтобы избежать морщин. Очень трудно работать с матовой плёнкой, а вот глянцевая припекается на ура. Короче гемороя много, работа на любителя. Проще рулонник взять. |
05.09.2008, 13:32 | #15 |
Местный
|
Как уже много раз говорилось... Для больших работ и работой с тонкими плёнками нужен рулонник - расходники ниже, скорость выше.(хотя не факт). Если работать с постоянной сменой ламината, то тут выгоднее и удобнее пакетник.
Кстати если только ламинировать, то и дешёвые ламинаторы работают и окупаются быстрее, чем приходят в негодность. |
05.09.2008, 13:50 | #16 |
Местный
|
[QUOTE=Роман Першин;5770]Имхо, не самый главный показаель. При такой скорости пакет просвистеть через ламинатор может, а пленка не успеет пришквариться. Все зависит от материала и толщины пленки.
Вероятность зажевываний иза-за неловкой падачи пакета в ламинатор выше. а по этому поводу еще и надо чтобы температура регулировалась вообщем тяжко с пакетником!!!!!!!! |
05.09.2008, 13:53 | #17 |
Местный
|
возможно, просто куда я ни обращалась они говорят:"ну да в прайсе есть , на сайте есть, а реально нету" и вот так каждый раз.я уже просто отчаялась на тот момент и перестала искать, покупала а3, что то резала перед ламинацией, что то просто подрезала, упарилась вообщем по полной программе
Последний раз редактировалось alena-print; 05.09.2008 в 14:10.. |
05.09.2008, 14:08 | #18 | |
Местный
|
[QUOTE=alena-print;5880]
Цитата:
Плюс все забывают, что после рулона больше операций по подрезке. Больше операций и времени тратится на подготовку. (заправка, центрирование, установка упоров, натяжение пленки отдельно для каждого вала. И пакетик каждый виден непосредственно в процессе. и подрезать его можно, чтоб края бумаги торчали с трёх сторон.(опять же клея меньше на вылы выдавливает) А как намотан ламинат в рулоне никогда не узнаешь. Был прецедент, когда на нижнем валу ламинат был изначально жеваный...с середины рулона... а видно это уже когда позно. Пакетный ламинат дороже раза в два, но посчитав сколько уходит в отходы при перезаправке рулона перешёл на пакеты. Еще момент. Ламинат на горячую менять пробовали? На пакетнике такой вопрос просто не возникает... |
|
05.09.2008, 14:14 | #19 |
Местный
|
так в том то и дело, я печатаю на SRA3 и у меня без подрезки края бумаги торчат с трех сторон, замучилась уже так как нужна полностью ламинированая поверхность а пленку на такой формат никто не продает!!!!по крайней мере мне.
так что мне больше нравится рулонный |
05.09.2008, 14:34 | #20 | |
Местный
|
Цитата:
ну в таком случае только рулонник с шириной пленки 330 мм... |
|
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |