|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
14.07.2016, 10:45 | #1 |
Местный
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: spb/msk
Сообщений: 1,349
Репутация: 38
|
Подскажите по ксероксам
Стою на пороге выбора. Подыскиваю ЦПМ в пределах 1,5-2 млн Был опыт общения с Коникой 6000l Но в связи с хреновым совмещением и оттиском -трапецией возвращатся не хочу к ней. Что посоветуете комрады в эти деньги? В ксерах ноль полный) Спасибо! ps холивара надеюсь не будет |
16.07.2016, 14:16 | #41 |
Местный
|
|
16.07.2016, 14:29 | #42 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
|
16.07.2016, 14:37 | #43 |
Заблокирован
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 6,615
Репутация: 170
|
|
16.07.2016, 14:57 | #44 |
Местный
|
|
16.07.2016, 15:09 | #45 |
Местный
|
|
16.07.2016, 15:33 | #46 |
Местный
Регистрация: 28.06.2009
Адрес: Новгородская обл.
Сообщений: 1,657
Репутация: 115
|
Подарите кто-нибудь Чернову утопленный Ксерокс! Вот было бы интересно увидеть эту схватку двух Черновых...
|
16.07.2016, 15:42 | #47 |
Местный
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: москва
Сообщений: 1,237
Репутация: 36
|
|
16.07.2016, 15:58 | #48 |
Местный
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: москва
Сообщений: 1,237
Репутация: 36
|
Chernov,
|
16.07.2016, 17:38 | #49 | |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
Цитата:
ок, кидай, напечатаю, отправлю. то что я видел, рядом не валяется с моим "морским коньком" rygar, не буду личную переписку с Аделем сюда выкладывать, хорошо? мало того, что аппарат был куплен с фри-флоу, который 2 раза ломался... так еще и цена аппарата с убитой расходкой была выше рыночной... оставлю только это: |
|
16.07.2016, 18:34 | #50 | |
Местный
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: москва
Сообщений: 1,237
Репутация: 36
|
Цитата:
Б/у аппараты могут быть с любым изъяном, кто знает что там с ним делал предидущий хозяин, может также из воды вылавливал, а в итоге виноват xerox. И то что он его купил по завышенной цене тоже рассматривается как минус xerox'а? |
|
|
16.07.2016, 18:35 | #51 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
|
16.07.2016, 18:49 | #52 | |
Местный
|
Цитата:
и еще останется новая c1060 печатает лучше c6000 серии 2. также могу Canon Pro c- серию поставить качество печати у нее на высоте |
|
16.07.2016, 18:50 | #53 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
|
16.07.2016, 18:51 | #54 |
Местный
|
нет никаких проблем с этим и запчасти и расходка всегда в наличии
|
16.07.2016, 19:43 | #55 |
Местный
Регистрация: 14.03.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 5,697
Репутация: 162
|
Я вот все про этот растр понять не могу. Специально искал его на отпечатка. На 7500 находил на каких-то видах картинках. Но блин реально искать надо. О том, что это увидит покупатель даже речи не идет. Вот с другой стороны, с офсетных отпечатков, которые типо "эталон", я регулярно вижу этот самый растр, его прекрасно видно невооруженных глазом, эдакий специальный геометрический узор типа ромбиков. При этом про несовмещение речи вроде не идет, выворотки нормально тоже. Это конечно не с большинства офсетных отпечатков, но только с некоторых, но в руки такое попадает постоянно и в глаза это бросается сразу. На ксерах такого нет. На кониках видимо тоже, не знаю. Ну и супер гладкости в тональных переходах конечно тоже нет. Не фотопринтер, это понятно. Тут может и в самом деле кони лучше, я отпечатки не сравнивал, не знаю. Зато знаю, что все это сравнение отпечатков полная фигня для полиграфии. Качество на 100% продаваемое с ксероксов, лишь бы плашки были ровные. А больше ничего и нужно.
Печатает красиво, быстро, четко. Коника сможет еще быстрее, еще красивее и еще четче (надежнее) ? Ура, я только рад. Ничего не имею против коник. Несколько тысяч троек 4+4 подряд выдает машина совершенно не напрягаясь. А больше мне пока и нужно вроде. Я если честно уже на офсет заглядываюсь. В текущих реалиях российских "тиражные машины" цветные, особо то и нужны потому что. Не вижу я для них рынка, по крайней мере в своей клиентуре. А вот в офсет постоянно в перезаказ скидывать приходится. |
16.07.2016, 20:38 | #56 | |
Местный
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: москва
Сообщений: 1,237
Репутация: 36
|
Цитата:
Какой разговор вообще можно вести о тиражной машине если у тебя даже выходного лотка нет? Супер качество отпечатка? ну так давай выкати на общее обозрение какие у тебя убойные шедевры твой утопленник выдаёт! И если они действительно будут лучше, в чём я сильно сомневаюсь, можешь плюнуть в мою аватарку! Последний раз редактировалось rygar; 16.07.2016 в 20:41.. |
|
16.07.2016, 20:47 | #57 | ||
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
то, что качество печати "про" ксерокса равно пукалки за 100т.р.
обсуждаем ксероксы, нельзя? Цитата:
Цитата:
*а смысл мне плевать в свой монитор? |
||
17.07.2016, 09:46 | #58 |
Местный
Регистрация: 14.03.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 5,697
Репутация: 162
|
Еще к вопросу о качестве отпечатка. Не как высосанный из пальца аргумент, а реальный случай на прошлой неделе.
У меня есть клиент которому я давно печатаю каталоги, тиражами по 50-100 штук А4 или А5 формата. А тут ему приспичило напечатать 300+ штук А5, срочно и 50 А4ых. И я скинул А5ые в офсет, а А4 напечатал сам. А клиент, надо сказать, в целом довольно к полиграфии внимательный человек. Я, например, как-то в одном из тиражей бумагу другую поставил, так он сразу это увидел и стал меня спрашивать, а почему раньше такая была бумага, а щас вот другая. И вот я сидел и переживал, что разница между каталогами с офсетами и цифрой ему в глаза бросится и вообще он мне скажет, хочу теперь всегда вот так (про офсет). Но нет. Ничего подобного. Каталоги получились визуально почти идеально 1 в 1. Даже как ни странно цвета фирменные сильно не разъехались. Только у офсетной черной краски (на плашках видно) отлив сильнее, когда на свету рассматриваешь. Ну и скрепки, так как на проволокошвейке сшиты симпатичнее. А печаталось не на рамайоре с пленок в восемь прогонов, а на нестаром спидмастере. Этот опыт для меня лично поставил окончательную жирную точку в вопросах качества отпечатков с ксероксов. Они изумительные для деловой полиграфии. |
17.07.2016, 11:15 | #59 | |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
Цитата:
|
|
17.07.2016, 11:16 | #60 |
Местный
|
Adelko, + дофига.
Как почитаешь некоторых, так складывается впечатление, что к ним каждый клиент приходит с цифровым микроскопом и денситометром. И каждый отпечаток в тираже промеряет. И чуть что тычет носом и заставляет перепечатывать. И именно поэтому некоторые умудряются увидеть "растр с палец" (а кстати, какой палец? Это очень важно! Может мизинец, а может большой на ноге. А еще ведь желательно указать габаритные размеры человека, чей палец взят для примера) там, где ни один клиент не увидит. Если разобраться, то процентов 90 полиграфии - это одноразовая хрень (афиши, буклеты, этикетки и т.д.), которую большинство нормальных людей не разглядывая выкидывают в мусорку. Это только больные полиграфисты будут высматривать растр, определять плавность градиентов, жевать бумагу, ковырять ламинат и т.д. И при всем при этом разговоры про качество печати не более чем сказка про голого короля. Никого из клиентов не интересует размер точки, тип растра и т.д. и т.п. Просто кто-то хочет всем и всегда доказать, что он самый умный. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |