Помогите с выбором принтера OKI

[Frazer]

Доброго времени суток Всем форумчанам!
Передо мной стала проблема в выборе принтера для небольшой типографии для Рекламного агенства. Тираж я оцениваю в пределах 10 000 копий в месяц. Продукция будет следующих видов: визитки на плотной бумаге, стикеры на самоклеющейся бумаге и т.д. Предварительно я остановился на принтаре OKI 610n или dn. Хотел бы спросить у знающих людей, какие Вы предложите аппараты для данных целей в ценовой категории до 50 тыс. Если возможно поделитесь себестоимостью отпечатков на данных аппаратах. За ранее благодарю!

[Михаил]

Если 10 000 А4 4+0 то рассыпется через пару месяцев, тонер лопатами будете засыпать, это не тот принтер и не те объемы! тут минимум DC12 нужно для 10 000, да и не поверю что ТОЛЬКО визиткии ТОЛЬКО стикеры начнете лепить.

[grunn]

Михаил, +100
Ну или конику какую-нибудь.
Но тут в 50 тык не уложиться никак
Минимально близко коника 7450 НО 67 тык. и машинка далеко не универсальная.
На плотных бумагах печатает на плохо, но во первых если туда 300 гр. постоянно засовывать наверное тоже рассыпется и во вторых гнёт здорово.
А Дуся тут конечно оптимал, только вот где её родимую ща в нормальном состоянии взять. Да и сразу нужно понимать, что вокруг неё с отвёрткой придётся бегать.
А 610-ый при 10000 оттисков явно не вариант.

[Frazer]

А как же быть с заявленными (Ежемесячная нагрузка макс/рекомендовано - 75.000 / 15.000 - 5.000) производителем?

[grunn]

Заявлено про 80-ку, а Вы, я так понимаю, визитки будите делать, что далеко не 80 гр.
Это первое, а второе - Михаил про тонер лопатой весьма правильно сказал.
Стоимость родного тонера и барабанов на OKI знаете? Тонер есть юнинетовский конечно, но там тоже не всё просто. Барабанов левых вроди нету (хотя могу и ошибаться).
OKI не плохие машинки. Очень надёжные. Но для Ваших целей не подходят ИМХО.
Ну и при 10 000 наверное имеет смысл изначально думать про А3+

[Frazer]

Что скажете про модель 9650? Формат А3+ помоему. Тонер желательно конечно использовать Юнинет, так как на оригинальных расходниках "далеко не уедешь", себе стоимость слишком велика... Какие будут предлжения по моему вопросу, какую же все таки технику приобрести?

[PSV]

Frazer, получше чем 610) но и уровень цен другой)).

[Frazer]

Сообщение от PSV

Frazer, получше чем 610) но и уровень цен другой)).

А можно поподробнее, стоит он в районе 110 тыр, как дела обстоят с его заправкой, во сколько мне обойдется его отпечаток? И какие тонкости стоит учитывать при его экслуатации? Где то прочитал, что он на меловке не печатает, марает её...

[grunn]

Ну да, лучше конечно чем 610-й, но суть та же.
За те же деньги лучше конику 8650. бизхаб 220-й уже по деньгам рядом.
Печатает в разы дешевле причём на родной расходке.
Субъективно он ещё и лучше печатает чем OKI
Ну и опять таки в эти деньги можно уже и Дусю поискать Но не забываем про отвёртку

Я по ряду причин выбрал таки 7450, но мне нужна была 2-я машина.

[grunn]

Frazer, а, ну да, про меловку-то я и забыл. Точно так - на меловке только с бубном. Так что себестоимость ещё и за счёт бумаги увеличится.
В общем если резюмировать - OKI очень хорошие машинки (у самого 9300 стоит) но для полиграфии (а 10000 это уже оно) не годятся. Ну то есть годятся, но не как основная машина. Для своих задач.

[Nemal]

а я считаю лучше поднапрячся на 9650, а потом раскрутится и купить дусю или конику, а потом оки лишним точно не будет
да и 10000 он выдержывает легко, уйдут картриджы - новые купите будут на чистую печать, а старые на чернуху
на меловке печатает нормально главное не сильно отбеленную брать, только сразу если на альтернативнвный тонер, то на статик

[grunn]

Nemal, угу, только вот как раскручиваться если у тебя себестоимость печати больше чем продажная цена у конкурентов не понятно.
А на конику раскручиваться не нада, 8650 коник стоит столько же сколько 9650 оки.
И плюсов у оки позволяющих сделать выбор в её сторону на данный момент нет. 300 гр. заявленная бумага у оки против 280 у киники считаю не существенным.

[grunn]

И про бумагу добавлю. "не сильно отбеленную брать" это конечно хорошо, но вот та же 8650 печатает на любой бумаге. И на глянцевой меловке в том числе. Я когда принтер себе выбирал съездил на производство одно где 8650 стоит. Они в неё упаковочный картон суют и фактуру дизайнерскую 300 гр. Машинка пробежала за 2 месяца 60000, кроме досыпки тонера не делалось и не меняло НИЧЕГО! За всё время было куплено 5 комплектов 612-го тонера. Сервисник был 1 раз - настраивал цветопередачу под офсетный оттиск. При этом печатает практически как новая.
Сможет так 9650? И сколько она денег сожрёт за эти 60000 если всёж сможет?
При всей моей не любви к конике, в этом ценовом сегменте сейчас ИМХО других вариантов нету.

[Frazer]

А могли бы Вы поделиться более подробной информацией о аппарате KONICA MINOLTA MAGICOLOR 8650, не той, что на сайтах продовцов, а той которая накоплена собственным практическим опытом, и стоимости её отпечатков и расходных материалов. Очень благодарен за Вашу помощь, действительно полезная информация!

[apikores]

Решил взять 2 аппарата. И один из них ОКИ, склоняюсь к 9650. Здесь, на форуме, кто-то занимается их продажей в Киеве?

[Nemal]

ну насчет собестоимости я поспорю, если руки стоят откуда надо то по сравнению с коникой в 2 раза дешевле, у меня 9600 пробег 41 тища, пока только досипаю тонер и все
есть и коника - печать в общем типа на плашке получше, но тонкие детали слабовато да и стоит у нас их на каждом углу
+ оки прямой проход, это не маловажный факт, если печатать много на картоне что коника с моей практики не всегда справляется
так что каждый лучше в своем сегменте, когда их 2 надежней

[Андрей Александрович]

Я слышал, что преимущество у OKI - печать тончайших линий, чего не добиться на аппарате KONICA MINOLTA MAGICOLOR 8650,
& коника 7450. В этом их преимущество в печати визиток. Кроме того использование дизкартонов.

[Nemal]

Сообщение от Андрей Александрович

Я слышал, что преимущество у OKI - печать тончайших линий, чего не добиться на аппарате KONICA MINOLTA MAGICOLOR 8650,
& коника 7450. В этом их преимущество в печати визиток. Кроме того использование дизкартонов.

так и есть, на конике изобржение немного размытое и на льоне или структурных не пропечатывает хорошо, если не застрянет

[alex76]

Уважаемый Frazer, конечно и ТОЛЬКО 9650. Здесь предлагают Вам немало достойной техники. Однако ее можно описать одним анекдотом
"Женщину сделать счастливой -ЛЕГКО! Только дорого"
Про 9650
Принтеры Oki C9650, Oki C9650n, Oki C9650dn, принтер для визиток, характеристики, цена.
Лучше там же и возьмите, как минимум не будете брошены в трудную минуту.
С гланцем у машины проблем нет, тонеры чип-ы есть.
И ГЛАВНОЕ берите скорее, машины разметаются со скоростью звука, то что придет после неее - не заправляется.
Новые принтеры 2011 года Oki C9655n, Oki C9655dn, Oki C9655hdn, принтер для визиток, характеристики, цена.

[grunn]

Про тонкость линий и лучшую запечатку фактуры полностью соглашусь, OKI лучше.
Про то что OKI дешевле по себестоимости ну вы уж извините
А потом давайте тогда поговорим про печать светленьких градиентов - небо, лицо и т.п.
Тут вопрос что чаще печатаешь. Если исключительно векторные визитки на фактуре - нет слов - OKI зе бест! Листовки, афиши, брошюры и буклеты на меловке с разнообразном растром - НЕ OKI. У кого как, может кто-то тысячами листов визитки делает, личто у меня меловки в десятки раз больше.