Помогите выявить виновного работника ?

[titan-print]

Вообщем ситуация такая, менеджер скинул макет в cdr в папку к печатнику и попросил сделать с этого файла цветопробу , печатник рипует весь файл вырезает из него кусок 30*30см и печатает цветопробу, отдает менеджеру.
Менеджер согласовывает цветопробу с заказчиком, заказчик утверждает макет , но просит изменить фон одного элемента в макете, менеджер заходит у печатника в папку с файлом который в cdr, меняет там фон и говорит печатнику печатай все согласовали, не изменив и не прописав что макет подвергся корректировке, печатник берет уже заранее отрипованный макет и печатает.
После печати выясняется , что отпечатан первый вариант , а не тот который корректировался.
Чья тут вина ? с кого мне вычесть стоимость брака , печатали баннер 6*3 метра, который мы продаем за 4500руб.

[Vlados]

Сообщение от ALEXsei

если наоборот будет указываться что макет старый .. то ошибок будет меньше. для печатника каждый макет должен быть "новый".

у нас то что идет на печать "печатником" не хранится .. менегер утвердил с клиентом "старый" новый макет, и шлет его по новой ...

Не совсем понял что хотели этим сказать. Смысл несколько раз проделывать одну и туже работу? Мы часто делаем готовый пробник, согласовываем с заказчиком и только потом гоним тираж, а препресс никто не отменял еще...

[ALEXsei]

Сообщение от Vlados

Не совсем понял что хотели этим сказать. Смысл несколько раз проделывать одну и туже работу? Мы часто делаем готовый пробник, согласовываем с заказчиком и только потом гоним тираж, а препресс никто не отменял еще...

могу повторить

у нас то что идет на печать "печатником" не хранится .. менегер утвердил с клиентом "старый" новый макет, и шлет его по новой ...

[Kusik]

Менеджер звонит печатнику и говорит, цветопробу согласовали, печатай. Где тут печатник то виноват? Никак не пойму
То что он взял затащенный в рип файл? Да так сделали бы 99,9%

[Alecko5]

может причина в отсутствии "обратной связи"?
т.е. манагер не видит макет, который пойдет в печать.
уверен что в случае множества правок, этот вопрос решается подписью или каким-то иным подтверждением окончательного макета, в данном же случае речь идет не о согласовании у заказчика, а о согласовании у манагера(ов) поскольку именно они владеют самой последней информацией, т.е. печатнику скинуть пдф-ку - пара кликов, манагеру посмотреть, подписать (или ещё как) тоже пара кликов.

Сообщение от Kusik

То что он взял затащенный в рип файл? Да так сделали бы 99,9%

просмотреть файл он был должен - уверен это написано в инструкции (типа в печать идет окончательный вариант макета, утвержденный заказчиком; роль макета в данном случае исполнял cdr, так что и РИПовать по инструкции он обязан был конечный вариант , и неважно что цвет может быть другой - инструкцию читал? подписался, возражений не было? че щас "правду" искать, должен был писать докладную или служебную записку, что мол "в инструкции схема действий неправильная, она ставит под угрозу попадание в цвет и т.д. и т.п. " действия не по инструкции - нарушение должностных обязанностей, за нарушение должностных обязанностей наказание в трудовом договоре обычно прописано, ну по ТК предупреждение выговор увольнение, выговор с занесением, предупреждение с лишением)

[Kusik]

Alecko5, вы усложняете.
По сути, менеджер передал печатнику, что тот файл который
был отдан на цветопробу и отпечатан - согласован и утвержден.
Не вижу здесь никаких действий не по инструкции. Все логично и последовательно. Если отпечатанный файл на цветопробу утвержден, не вижу смысла попусту тратить рабочее время на повторный импорт в рип, если файл уже там.

Дискутировать не вижу смысла, высказал свое мнение.

[grunn]

АХРЕНЕТЬ!!!
рубят, вы не устали еще?

[Vlados]

Сообщение от Kusik

, не вижу смысла попусту тратить рабочее время на повторный импорт в рип, если файл уже там.

полностью согласен

[titan-print]

После того как печатник отриповал файл он должен был его удалить из папки, а он его не удалил, менеджер внесла правку в этот макет в его папке , а он его не открыл и не посмотрел.т.к менеджер не чего ему не сказала по правке, в расчете на то что файл еще не отрипован.
Она не знала что он отриповал уже весь этот первый файл , он в свою очередь не знал что она сделала правку прямо в его папке.

Наказана оба , дискуссия закончена )) по сути оба нарушили инструкции.

Всем спасибо !!!!!!!!

[Capitalist]

titan-print, на самом деле надо было наказать вообще всех в конторе, а каждого 10го показательно уволить. децимация) римляне знали толк в извращениях

[quest]

Да у него, поди, и людей не наберётся на такую процедуру. Надо перетасовать трудовые книжки, вытащить наугад 2-3 и уволить со словами: "Ненавижу неудачников".

[Alecko5]

Деффчонку жалко ни за что щитай пострадала, бедняжка
Её то за что? Изверг

[ASV]

Прибить все стадо и набрать новое - и так по кругу